美軍在加勒比海的一次反毒行動,正陷入“戰爭罪”的輿論漩渦。
國防部長赫格塞思近日公開為美軍對涉嫌運毒船只的“二次打擊”辯護,拋出“戰爭迷霧”的說辭試圖解釋爭議,但這一表態未能平息質疑,國會已針對此事展開專項調查,特朗普政府激進的反毒行動面臨法律層面的全面拷問。
導火索是《華盛頓郵報》的一則重磅報道:赫格塞思曾發出口頭命令“殺光所有船員”。
據悉,被打擊的船只是特朗普政府反毒行動的首個目標,此后這類打擊已擴展至20多次,造成80多人死亡,成為數十年來美國最激進的海上攔截行動之一。
在白宮內閣會議上,赫格塞思詳細描述了9月2日的襲擊場景,試圖為二次打擊正名。
他表示,首次襲擊后船只爆炸起火、濃煙滾滾,現場被殘骸遮擋得嚴嚴實實,自己根本沒看到水中有幸存者。“這就是所謂的戰爭迷霧,混亂中根本無法判斷所有情況。”
赫格塞思強調,他并未直接下達二次打擊命令,而是現場指揮官,海軍副上將布拉德利“做出了正確決定”,并且這位上將“擁有完全的行動權限”。
![]()
與赫格塞思的強硬辯護形成鮮明對比的是,特朗普的態度出現180度轉變。
據報道,二次打擊導致兩名落水幸存者死亡,當被問及是否支持這一決策時,特朗普一改此前的強硬立場,稱“自己什么都不知道”,還表示“因為依賴赫格塞思,目前沒收到太多相關信息”,甚至直言“我沒有參與其中”。
但這一“撇清關系”的表態,與其此前的言行存在明顯矛盾。
特朗普曾公開稱贊下達打擊命令的布拉德利是“非凡的人”,還放出狠話:“我要把那些運毒船全都干掉,如果有必要,我們不僅會在海上打擊,還會從陸地發起進攻。”
這種前后不一的態度,讓外界對政府內部的溝通協調產生質疑。
此次二次打擊面臨的最大爭議,是法律層面,多位法律專家向美聯社明確表示,向落水幸存者開火的行為,很可能違反了長期使用的武裝沖突法。
更值得注意的是,五角大樓自己的《戰爭法手冊》中有著明確規定:“命令向遇難者開火顯然是非法的”,這無疑給美軍的行動貼上了“違法”的標簽。
![]()
特朗普政府將打擊行動定位為“破壞跨國毒品網絡的必要手段”,但批評者反駁稱,在和平時期對民用船只使用如此致命的武力,其法律依據本身就模糊不清。
而且美國已在該地區部署了幾代以來規模最大的軍事力量,不少分析人士指出,這一行動看似針對毒品走私,實則是為了加大對委內瑞拉總統馬杜羅的施壓。
關于此次行動的指揮權限,五角大樓與白宮的表述也出現微妙差異。
當天早些時候,五角大樓新聞秘書金斯利·威爾遜告訴記者,所有空襲都是“總統指揮”,指揮鏈“正常運作”,并明確表示“最終授權來自國務卿和總統”。
但特朗普卻聲稱自己“未參與其中”,這種矛盾讓行動的責任歸屬變得撲朔迷離。
目前,白宮仍堅持布拉德利下達二次打擊命令“在權限和法律范圍內”,赫格塞思也公開力挺布拉德利,稱支持他的“所有戰斗決策”。
但國會的調查已經啟動,隨著更多細節的曝光,這場圍繞“二次襲船”的爭議還將持續發酵,特朗普政府激進反毒行動的合法性,正面臨前所未有的考驗。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.