日學(xué)者拋出中國(guó)面臨“舊金山陷阱論”，但卻暴露其法理無(wú)知與短視

12月1日，一名日本學(xué)者提出觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)若否定《舊金山和約》的合法性，將導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)后亞洲版圖“徹底崩塌”，并聲稱中國(guó)將“最先失去領(lǐng)土”。該學(xué)者謬稱，若該條約無(wú)效，其中所有“放棄領(lǐng)土”的條款也將失效：滿洲，臺(tái)灣，澎湖列島，南沙群島及西沙群島——日本的放棄聲明失效，中國(guó)在南海主張的全部法理依據(jù)化為烏有。中國(guó)再也無(wú)法以“戰(zhàn)后秩序”指責(zé)日本，否定該條約＝否定日本投降本身。

日本學(xué)者宣稱的論點(diǎn)，不僅是對(duì)國(guó)際法體系的根本誤讀，更是對(duì)二戰(zhàn)歷史正義的嚴(yán)重挑釁。這種論調(diào)刻意忽視了一個(gè)基本事實(shí)：中國(guó)從一開始就從未接受過(guò)這一在冷戰(zhàn)背景下排斥主要戰(zhàn)勝國(guó)而單獨(dú)媾和的非法文件。本身《舊金山和約》被中國(guó)外交部明確認(rèn)定為“非法、無(wú)效的文件”在于其產(chǎn)生過(guò)程排斥中國(guó)、蘇聯(lián)等二戰(zhàn)重要當(dāng)事國(guó)的情況下，由美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)日單獨(dú)媾和產(chǎn)物。

1942年，包括中美英蘇在內(nèi)的26個(gè)國(guó)家簽署了《聯(lián)合國(guó)家宣言》，明確規(guī)定各簽字國(guó)政府“不得單獨(dú)同敵國(guó)停戰(zhàn)或媾和”。而《舊金山和約》恰恰違反了這一核心原則。1951年的時(shí)候中華人民共和國(guó)已成為中國(guó)的唯一合法政府，卻被非法剝奪參會(huì)權(quán)利。從國(guó)際法角度看，這份和約對(duì)涉及中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的處置完全無(wú)效。中國(guó)于1951年9月18日和1952年5月5日兩次發(fā)表聲明，明確拒絕承認(rèn)《舊金山和約》。

這位日本學(xué)者的論點(diǎn)建立在一系列對(duì)國(guó)際法和歷史事實(shí)的錯(cuò)誤理解之上，明顯存在四大錯(cuò)誤謬論。日本學(xué)者已經(jīng)錯(cuò)誤地將《舊金山和約》視為領(lǐng)土歸還的唯一依據(jù)。事實(shí)上，早在1943年的《開羅宣言》中就明確規(guī)定：“使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中國(guó)。”

第二個(gè)是錯(cuò)誤地將中國(guó)對(duì)非法文件的拒絕曲解為對(duì)戰(zhàn)后秩序的否定。中國(guó)否定的是非法文件本身，而非《開羅宣言》《波茨坦公告》等構(gòu)成戰(zhàn)后國(guó)際秩序基石的法律文件。

第三個(gè)是錯(cuò)誤地暗示中國(guó)領(lǐng)土權(quán)利依賴于日本的“放棄”。中國(guó)對(duì)臺(tái)灣等領(lǐng)土的主權(quán)基于這些領(lǐng)土歷史上屬于中國(guó)的事實(shí)，以及日本通過(guò)侵略非法占領(lǐng)的行為，而非依賴于日本在某一文件中的“放棄”聲明。

第四個(gè)是錯(cuò)誤地將中國(guó)維護(hù)國(guó)際法正義的行為描述為“地緣政治自殺”。恰恰相反，中國(guó)堅(jiān)持的是二戰(zhàn)勝利成果和國(guó)際法基本準(zhǔn)則，維護(hù)的是真正的戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

因?yàn)槎?zhàn)之后的國(guó)際秩序真正的法理依據(jù)是《開羅宣言》與《波茨坦公告》，絕不是《舊金山和約》。1945年7月，中美英三國(guó)簽署、后來(lái)蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定：“開羅宣言之條件必將實(shí)施”。這些文件構(gòu)成了中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣的完整法律鏈條。1945年9月2日，日本簽署的投降書明確承諾“忠誠(chéng)履行波茨坦公告各項(xiàng)規(guī)定之義務(wù)”。這一承諾本身就構(gòu)成了日本必須歸還其所竊取中國(guó)領(lǐng)土的國(guó)際法義務(wù)。

值得注意的是，即使在《舊金山和約》談判過(guò)程中，中國(guó)對(duì)領(lǐng)土問(wèn)題的立場(chǎng)也十分明確。在《開羅宣言》起草過(guò)程中，中國(guó)據(jù)理力爭(zhēng)，最終使宣言明確寫入“歸還中華民國(guó)”，而非英國(guó)最初提出的模糊表述。這位日本學(xué)者的論調(diào)并非孤立存在，而是與當(dāng)前日本右翼勢(shì)力試圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的動(dòng)向一脈相承。這種言行暴露了日本右翼根深蒂固的歷史修正主義傾向，以及試圖突破戰(zhàn)后國(guó)際秩序的意圖。

麻省理工學(xué)院名譽(yù)教授約翰·道爾曾指出，東亞領(lǐng)土問(wèn)題反復(fù)緊張的根源在于“舊金山體系”——日本在冷戰(zhàn)初期建立的全面依賴美國(guó)的體系，使日本與過(guò)去的交戰(zhàn)國(guó)之間缺乏真正的對(duì)話與和解。1972年的《中日聯(lián)合聲明》明確規(guī)定：“日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府”。臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧明確指出：“中方從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)‘舊金山和約’中有關(guān)臺(tái)灣主權(quán)歸屬等任何涉及中國(guó)作為非締約國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)權(quán)利的處置。”日本學(xué)者的“舊金山陷阱論”本質(zhì)上是一種顛倒黑白的邏輯詭辯，既不符合歷史事實(shí)，也不符合國(guó)際法理。歷史不容篡改，法理不容曲解。任何企圖否定中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的言論都是對(duì)中國(guó)核心利益的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，也必將為此付出慘重代價(jià)！