特朗普在人事任命上確實把“內舉不避親”發揮到了新高度

特朗普在人事任命上確實把“內舉不避親”發揮到了新高度
駐法國的是親家，駐希臘的是準兒媳，駐冰島的是高爾夫球友，駐馬來西亞的是親以色列的網紅……
如果不是掛著“美國大使”的名頭，你很難分清這是在開家庭聚會，還是在辦一場“親信外交秀”。
2025年，特朗普重新入主白宮，熟悉的配方再次上線：忠誠壓過專業，親人勝過資歷，美國外交，越來越像是特朗普家族的“出海項目”。
從“美國優先”到“家庭優先”，特朗普這回真把人事任命玩成了“圈內局”。
過去，美國的駐外大使講究一個“專業主義”，不管是不是職業外交官，至少要懂禮儀、談判、政策。
但特朗普的邏輯很簡單：你對我忠心，我就給你上崗；你曾經捐錢、撐我、夸我，那駐外大使的位子就輪得到你。
在這場“親信外交”的大戲里，最引人注目的莫過于查爾斯·庫什納——特朗普的親家，被提名為駐法國大使。
這位老爺子可不是普通人，曾因非法政治捐款、證人恐嚇等罪名鋃鐺入獄，后被特朗普親自赦免。
如今搖身一變成了“國家門面”，誰說美國司法與外交是分開的？法國媒體都看不下去了，直言這不是外交，而是“家族安排”。
緊接著出場的是特朗普長子的女友金伯利·吉爾福伊爾，一位曾在?？怂闺娨暸_當主播、零外交經驗的“極右意見領袖”，被提名為駐希臘大使。
希臘媒體爆出一連串質疑，甚至稱她是“帶著話筒來上任”。
在一個對極端主義高度敏感的國家，這樣的任命顯然不是想增進友誼，而是往火堆里加柴。
更讓人哭笑不得的是駐馬來西亞和冰島的提名名單。
前者是親以色列網紅加布·亞當斯，在穆斯林國家里掀起了不小的外交風波；后者是特朗普的高爾夫球搭子。
連媒體都諷刺說：“駐外大使成了總統私人俱樂部的獎杯?！?br/>據《外交政策》雜志統計，特朗普任內國務院裁員高達30%，老資格外交官不是被邊緣化，就是被迫退休。
在他眼里，外交不是談判藝術，而是忠誠度測試。
這也難怪，美國外交人員協會公布的數據中，政治任命的大使比例在他執政期間飆升到了46%，遠高于過去30%的平均值。
這種操作，讓職業外交體系的“骨干”成了“邊角料”。
駐德大使格雷內爾曾公開批評德國政策，被德媒怒斥為“美式殖民”；駐丹麥的桑茲強行推銷美制戰機，結果被丹麥政府冷處理。
這些“門外漢”越俎代庖，不僅搞砸了雙邊關系，也讓美國在盟友中信譽大打折扣。
更深層的問題在于，特朗普把外交系統當成了“政治回報池”。
捐款多、站隊早、喊話響，就能換來一張通往國際舞臺的入場券。
這種“明碼標價”的制度設計，不僅讓美國的道德權威蕩然無存，也讓那些真正為外交事業奮斗的專業人士心寒不已。
布魯金斯學會的報告指出，這種“外交家族化”趨勢可能在未來造成嚴重的人才斷層。
年輕人不再相信專業可以換來機會，資深外交官發現忠誠才是升遷捷徑，整個系統逐漸被“內圈邏輯”吞噬。
放眼全球，美國盟友也已察覺到這股“特朗普風”。
法國、德國、日本等傳統盟友逐漸調整政策，不再完全押寶于“美國承諾”，而是開始“多手準備”。
美國的外交信譽正在縮水，特朗普讓盟友學會了自保。
從中國的視角看，這場“家族外交秀”其實折射出美國內部治理的深層次問題。
制度原本是約束個人的工具，如今卻被個人利益肆意操弄。
外交成了交易，大使成了籌碼，美國的“制度優勢”正在被內部撕裂。
美國外交已淪為私人俱樂部，特朗普的人事操作正在消耗美國在亞太地區本已不穩定的影響力。
一個連大使人選都需要靠親情和金錢來決定的超級大國，怎么讓其他國家安心？
從長遠看，特朗普這種“內舉不避親”的操作，也許能在短期內鞏固他的政治影響力，但對美國的國際信譽卻是慢性毒藥。
外交不是家庭聚會，更不是朋友圈打卡。
每一個駐外大使的任命，背后代表的是一個國家的價值觀、專業性和制度底線。
特朗普的“全家出?！保此茻狒[，實則危險。
它不僅撕碎了美國長期積累的外交專業形象，也讓世界看清了一個現實：
當超級大國的外交變成了“私人訂制”，那么它的未來也只剩下一個關鍵詞——不可預測。
外交的舞臺從來不是誰嗓門大誰就贏，更不是誰親近總統誰就上位。
當國家信譽被一再拍賣，真正受傷的不是特朗普家族，而是美國自己。
特朗普把“內舉不避親”這四個字演繹到了極致，也把美國的形象送上了“自由落體”的軌道。
信息來源：特朗普提名MAGA網紅任駐馬來西亞大使引爭議——新華社