![]()
2025年12月2日,羅永浩在個(gè)人社交媒體上稱:
“‘申請(qǐng)香港優(yōu)才被拒的個(gè)案,恰恰印證了香港優(yōu)才計(jì)劃并非簡(jiǎn)單地以財(cái)富或名氣論英雄,而是一套系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化的精英篩選機(jī)制’——愛(ài)看文憑的規(guī)定可以理解,但文章這么總結(jié)就純屬放屁了”
“我的條件移民全世界哪個(gè)國(guó)家都?jí)颍ú皇侵竿顿Y移民,而是指杰出人士移民),我只是不想移民而已”。
“香港嫌棄我,我可不跟它一般見(jiàn)識(shí)。除了前兩天我創(chuàng)業(yè)的交個(gè)朋友剛捐了100萬(wàn)給香港賑災(zāi),我這次科技大會(huì)的門票收入一百多萬(wàn),也都會(huì)捐到香港賑災(zāi)”。
羅永浩引用的這篇文章中稱:“據(jù)媒體報(bào)道,知名企業(yè)家羅永浩公開(kāi)透露其申請(qǐng)‘香港優(yōu)秀人才入境計(jì)劃’被拒,理由是“沒(méi)有大學(xué)文憑”。
從羅永浩對(duì)此的評(píng)論中,也證明了他確實(shí)申請(qǐng)移居香港一事,但也真的被人家拒之門外了。
羅永浩在國(guó)內(nèi)混得風(fēng)生水起、名利雙收,確實(shí)有“杰出人士”那味兒了。
雖然也有過(guò)“真還傳”的數(shù)億還債經(jīng)歷,但總體上來(lái)說(shuō),此君確實(shí)算得上是一位“公眾人物”,當(dāng)然,如果加上“網(wǎng)紅”二字,或許更為確切些吧?
別說(shuō)是羅永浩這樣的“網(wǎng)紅式杰出人士”了,很多名氣小得多的普通人士,大都也能通過(guò)香港的引進(jìn)人才計(jì)劃,這說(shuō)明此事或并非特別難吧?——但為何,羅永浩竟然沒(méi)有通過(guò)呢?
![]()
羅永浩自己說(shuō),作為“杰出人士”,他的條件足可以移民全世界的各個(gè)國(guó)家——那么,這或說(shuō)明其得出的結(jié)論:“香港嫌棄我”,就頗有點(diǎn)兒自知之明了。
雖然自媒體的這篇文章稱:羅永浩是因?yàn)閷W(xué)歷低,才被香港拒絕的,但羅永浩否定了這一觀點(diǎn)。
確實(shí),人才引進(jìn)計(jì)劃不太可能僅僅因?yàn)閷W(xué)歷一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)將引進(jìn)人才的通途變天塹了,那么就可以說(shuō),一定還會(huì)有別的原因,導(dǎo)致了羅永浩所言的“香港嫌棄我”。
那么,到底是哪些原因,會(huì)導(dǎo)致“香港不愛(ài)羅永浩”呢?
個(gè)人覺(jué)得,雖然羅永浩確實(shí)算得上是一個(gè)名人、公共人物,但其更多是靠“網(wǎng)紅之路”發(fā)家成名。
不管是他當(dāng)年在新東方的“勵(lì)志故事”,還是掄圓了“錘子科技”的創(chuàng)業(yè)大錘,砸出的卻是失敗大坑;以及現(xiàn)如今靠著網(wǎng)絡(luò)流量、直播帶貨創(chuàng)下的“真還傳”神話,其實(shí),其都有著流量炒作走紅的濃厚元素。
當(dāng)然,羅永浩的走紅,有著很多元素綜合成就:比如,個(gè)人的努力、天賦——像其口才了得等,當(dāng)然最為重要。
還有,像其家境出身、人脈豐厚,也并非可有可無(wú);同時(shí),趕上了互聯(lián)網(wǎng)這樣的好時(shí)代,也令羅永浩這種“人才”成了風(fēng)口上的“飛豬”,比如,他能夠靠著直播帶貨,令還債數(shù)億的神話實(shí)現(xiàn)。
![]()
如果只是這樣的“正能量”故事作為“黃袍加身”的話,相信這次羅永浩移居香港申請(qǐng),也應(yīng)該暢行無(wú)阻了吧?——可是,何以羅永浩會(huì)說(shuō)出“香港嫌棄我”呢?
這就說(shuō)明,復(fù)雜元素集于一身的羅永浩,應(yīng)該是因?yàn)槠渖砩系摹柏?fù)能量”故事,影響到了他吧?
言及所謂的“負(fù)能量”,人們也能對(duì)其如數(shù)家珍般一一道來(lái)。
比如,從最初遇到“良師”俞敏洪,開(kāi)始走向成名之路,但現(xiàn)如今,二人卻是“恩怨情仇、難解難分”——像羅永浩炮轟俞敏洪的事,那可是時(shí)不時(shí)地就會(huì)“唧唧復(fù)唧唧”啊!
然后,就是創(chuàng)業(yè)“錘子科技”,最終卻一錘子砸下十?dāng)?shù)億的欠債大窟窿,雖然據(jù)說(shuō)實(shí)現(xiàn)了所謂的“真還傳”,但像羅永浩的一個(gè)前好友——鄭剛卻宣稱:自己在錘子科技最困難時(shí),分別兩次借款1500萬(wàn)元給羅永浩;且后來(lái)又用住房抵押,貸款2000萬(wàn)元幫助羅永浩,但是“羅永浩·鈕祜祿”氏至今仍未還錢。
而羅永浩也承認(rèn)了:“對(duì)于鄭剛基金公對(duì)公借給錘子科技的1500萬(wàn),當(dāng)年對(duì)錘子的幫助確實(shí)非常巨大,這件事自己很感激,也愿意個(gè)人做直播帶貨,替錘子科技公司還鄭剛公司這筆錢”。
“但有鑒于鄭剛近1年多的行為,羅永浩會(huì)優(yōu)先還其他債主的錢。鄭剛的這筆錢,會(huì)放在‘真還傳’的最后一筆還債款中處理”。
![]()
由此亦可見(jiàn),羅永浩并未做到將“真還傳”變成“全還傳”——而與其鬧掰的鄭剛想要回這筆錢,也不知是驢年馬月的“最后一筆還款”了。
由此可見(jiàn),羅永浩的“真還傳”之誠(chéng)信故事,在去除輿論宣傳的外衣后,仍要令其誠(chéng)信度打上一些折扣吧?
而最近發(fā)生的羅永浩吐槽餐飲巨頭——西貝事件,也讓他再陷輿論旋渦——其中的是是非非且不說(shuō),但羅永浩再添死對(duì)頭,也應(yīng)是不在話下了。
這其中,特別值得人們細(xì)細(xì)品味的一個(gè)細(xì)節(jié)就是,此事發(fā)生之后,羅永浩竟然很快現(xiàn)身香港!——前前后后的情形都在表明,羅永浩確實(shí)有借此躲避風(fēng)頭與風(fēng)險(xiǎn)的意思。
或許,這正是現(xiàn)在羅永浩何以要移居香港的一大重要原因吧?
而香港方面在檢視這類網(wǎng)紅式公共人物時(shí),難道不會(huì)考量這些“刺頭式人物”的言行與品性,是否會(huì)惹來(lái)麻煩的問(wèn)題嗎?
如果再往更遠(yuǎn)的過(guò)去回溯,比如,羅永浩曾在網(wǎng)上稱:“我愛(ài)日本!”“沒(méi)有日本的話,亞洲是不值一提的。”“嬌滴滴的民族沒(méi)有未來(lái)(中國(guó)人的民族情感也比美國(guó)黑人還要嬌滴滴一萬(wàn)倍)”“人不好好學(xué)學(xué),光跳腳罵娘是沒(méi)用的……”等等言論,則當(dāng)香港引進(jìn)人才的機(jī)構(gòu)看到這些后,難道不會(huì)因此頭大嗎?
支那
由此可見(jiàn),如果真的如羅永浩所言,其移居被拒,是因?yàn)椤跋愀巯訔壩摇保敲矗瑥?fù)雜型公眾人物的羅永浩更有著“刺頭”之履歷與特質(zhì),或許是其被拒的極為重要之因素吧!
![]()
![]()
假如香港都對(duì)羅永浩這樣的人感到“嫌棄”,感覺(jué)其是一個(gè)“麻煩人物”,那么,就要奉勸這位自稱“羅永浩·鈕祜祿”氏者:嘴上還是加個(gè)自我審查的過(guò)濾器吧,如果這般“信口開(kāi)河”下去,別說(shuō)你去不了香港,“臭港”也難有你立足之地!
“禍從口出”之箴言,當(dāng)然不會(huì)只發(fā)一道免死金牌,僅給“羅永浩·鈕祜祿”一人御用——那么,還是做一個(gè)老老實(shí)實(shí)、規(guī)規(guī)矩矩、謹(jǐn)言慎行的守法公民吧,或許,這才是能罩著“羅永浩·鈕祜祿”“一路走好”的真正“龍袍”!
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.