中國的策略果然奏效了：日本對中國提了一個請求，特朗普緊急表態

12月2日，一則來自東京的消息引發外界震動：日本“日中友好議員聯盟”與“日本經濟團體聯合會”幾乎同時向中國提出訪華請求。這兩個團體在日本政商界的地位不言而喻，代表著政壇與商界的核心力量。過去總是對外表態強硬的日本政府，突然低頭示好，這背后到底發生了什么？

與此同時，遠在大洋彼岸的特朗普也再度成為聚光燈下的主角。他在白宮受訪時公開批評日本和韓國“長期占美國便宜”，并拒絕為東京站臺。日本此時提出訪華請求，是迫于什么壓力？特朗普的冷言冷語，又是否意味著美國要對日本“斷背”？

11月7日，日本首相高市早苗在國會說了一句極具爭議的話：“臺灣有事，就是日本存亡危機”。這句話迅速在國際輿論場引發強烈反響。中國立刻做出回應，外交部接連發聲駁斥，并通過正式渠道致函聯合國秘書長，批評日方挑釁中國主權原則。

在中方的信函中，明確指出日本所謂“專守防衛”的說法與其實際行動嚴重不符，還批評日本不斷增加防衛預算，發展進攻性軍事能力，真正破壞地區穩定的正是東京而非北京。

中國沒有直接采取激烈報復性行動，而是選擇了打外交牌，通過與各國高層溝通，傳達日本挑釁行為的嚴重性。王毅外長先后與法國、英國等國家高層對話，明確表達了中方立場。這種“多邊施壓”，讓日本政府感受到了前所未有的外交壓力。

到了11月25日，美國總統特朗普與高市早苗通電話。據《華爾街日報》透露，特朗普在電話中并沒有表達支持，反而提醒她不要在臺灣問題上繼續激化矛盾。這一通電話，如同一記悶棍，打在了高市政府的頭上。

此前日本政府強硬表態，很大程度上是因為他們相信美國會“兜底”。可事實卻是，美國對日本的挑釁并不領情，特朗普甚至在11月26日公開表示，美國的某些盟友在貿易上“比中國更糟糕”。他雖然說“我不想點名”，但話鋒一轉，偏偏就點了日本和韓國。

這讓日本意識到，他們可能真的“被拋棄”了。11月17日，日本的股市率先做出反應。資生堂暴跌11.4%，優衣庫母公司迅銷集團下跌6.9%，旅游、航空、百貨等企業也遭遇重挫。日本經濟團體聯合會看到形勢不妙，立即行動，試圖對中方進行“外交補救”。

12月1日，日本共同社披露：日本兩個對華友好的經濟團體已向北京方面提出訪問請求，意圖緩和當前緊張局勢。起初輿論普遍認為這些團體是“私下”行動。但第二天，日本外相茂木敏充的發言揭示了真相。

到了12月2日，茂木在記者會上親口承認：這兩個團體的訪華請求，是“代表日本政府出面”。換句話說，高市政府雖然嘴上依舊強硬，實際上已經開始找臺階下了。

外交部發言人林劍對此回應得非常清晰：中方歡迎交流，但前提是日方必須撤回錯誤言論。否則，任何溝通都沒有意義。他還特別指出，希望日本相關團體在日本國內多發揮積極作用。

這等于直接把問題踢回給日本：你們的問題，不是靠跑來中國就能解決的，而是得先回國內解決自己人的問題。

與此同時，王毅外長正在俄羅斯訪問，與前防長紹伊古會晤。俄方對日本的態度也相當強硬，雙方就亞太局勢密切磋商。中俄在外交上達成共識，進一步增加了日本的壓力。

在美不支持、中俄合圍、經濟下行、國際輿論夾擊的局勢中，日本開始出現明顯松動。高市政府明知繼續硬扛只會讓局勢惡化，卻又怕自己“服軟”后丟了右翼支持，于是選擇讓“親華團體”先打前陣。

這是一種典型的“明修棧道，暗渡陳倉”的做法。日本政府不敢直接派自民黨重量級人物來華，因為怕被右翼媒體攻擊“出賣國家立場”。但又不得不通過“非官方”方式試探中方態度。

12月2日，中國外交部再次表明立場，不拒絕對話，但必須基于原則。林劍指出，“不再提及”與“撤回言論”是兩回事，模糊處理是對中日關系的不負責任。這番話表明，中國這次不接受任何形式的“擦邊球”外交。哪怕是象征性地“來訪”，也不能跳過政治前提。

在這一背景下，日本國內的壓力愈發明顯。據報道，已有1700名民眾走上街頭，抗議高市早苗的錯誤言論。前首相野田佳彥也公開表示：高市已經在言語上退縮，不再提“臺灣有事”等字眼。

可問題在于，中方并不認可這種“模糊后退”。林劍表態強調，必須公開撤回錯誤言論，才算邁出解決問題的第一步。

日本政府現在陷入兩難。繼續強硬只會讓局勢越來越僵，而真正服軟又難以向國內右翼交代。高市的“鐵娘子”人設，也是她政治資本的一部分，一旦“低頭”，她可能會在黨內失去話語權。

與此同時，中方的策略很有耐心。不急著撕破臉，也不輕易接受安撫，而是穩扎穩打，用規則和底線推動外交邏輯繼續往前走。

特朗普的態度，也進一步證實了日本的孤立。12月2日，他在白宮再次受訪，重申“美國不能再被某些盟友占便宜”，還特意說“不想點名”，卻又“只點了日本和韓國”。

這讓日本政界看清了現實：在美中關系重回穩定軌道的背景下，日本的“盟友身份”正逐漸變得可有可無。

與此同時，日本經濟界繼續承受壓力。據野村綜合研究所估算，如果中日緊張持續，日本GDP將損失2.2萬億日元，相當于人民幣超1000億元。這對日本這個通脹高企、增長乏力的國家來說，是無法承受之重。

更雪上加霜的是，美軍還在悄悄調整部署，11月17日撤走了部署在日本的“堤豐”中程導彈系統。這進一步證明，美國并不打算為日本“上火線”。

到了12月初，日本政府已經意識到局勢失控。高市雖然嘴上還在硬撐，但她的行動已經泄露了真實態度——她不敢再“加碼”，也不敢明確撤回，只能模糊過渡，寄希望于“時間淡化”。

可中國不接受這樣“說歸說、做歸做”的策略。中方通過多邊外交、國際通報、聯合國渠道與俄歐協調合作，逐步把日本政府逼到了必須表態的十字路口。

12月2日，日方提出訪華請求后，中方回應明確：必須先撤回言論，才能談交流。這個條件并不苛刻，卻擊中了問題的核心——高市早苗敢不敢為自己的話負責？

這也是一場現實與政治的較量。日本政府必須在“國內政治面子”和“國際外交壓力”之間做出選擇。而特朗普的態度，幾乎已經表明：美國不會為高市早苗的言論兜底。

日本想用“民間團體”緩和局勢，中方則要求“先解決根源”。這場博弈中，主動權早已不在東京手中。

中日之間的這場外交風波，其實是一場極具深意的戰略博弈。中國沒有選擇對抗，而是通過規則、輿論和多邊外交，逐步壓縮日本的回旋空間。現在，球已經回到日本手上——是繼續強撐，還是回到理性對話的軌道，日本必須作出選擇。

信息來源：
［1］兩個日本團體請求訪華，外交部回應 環球時報
［2］搞事惡果已現，日本何去何從 京報網