7年前那個(gè)誣告朱軍“性騷擾”，讓朱軍身敗名裂的弦子，如今怎樣

一個(gè)是央視一哥，一個(gè)是央視實(shí)習(xí)生。

七年前的一篇小作文，讓央視一哥朱軍徹底跌落神壇，卻讓央視實(shí)習(xí)生弦子成為了大網(wǎng)紅。

朱軍是真的性騷擾還是弦子的墊腳石呢？7年過(guò)去了當(dāng)初污蔑朱軍的弦子怎么樣了？

2018 年 7 月，一篇 “聲淚俱下” 的控訴文在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。

央視實(shí)習(xí)生弦子發(fā)文，說(shuō) 2014 年在央視化妝間里，被主持人朱軍猥褻了足足 40 分鐘，還詳細(xì)描述 “隔著衣服摸身體”“暗示聽(tīng)話就能留央視” 的細(xì)節(jié)，最后說(shuō)是歌手閻維文進(jìn)來(lái)才打斷了這一切。

這篇小作文一出來(lái)，瞬間引爆輿論。

要知道朱軍當(dāng)時(shí)可是央視一哥，連續(xù)21年主持春晚，主持的《藝術(shù)人生》火遍全國(guó)，在觀眾心里是穩(wěn)重正派的代名詞。

可 “女性 + 職場(chǎng) + 性騷擾” 這幾個(gè)詞一組合，網(wǎng)友的怒火直接被點(diǎn)燃。

朱軍的微博評(píng)論區(qū)瞬間被辱罵淹沒(méi)，連他家人都沒(méi)能幸免，兒子在學(xué)校遭霸凌，妻子被罵同流合污。

央視也緊急停播了朱軍的單人宣傳片，節(jié)目里他的特寫鏡頭全被刪減，沒(méi)過(guò)多久，朱軍就被徹底停崗?fù)ｇR，職業(yè)生涯戛然而止。

而弦子卻一夜之間成了 “勇敢維權(quán)的女戰(zhàn)士”，粉絲蹭蹭往漲，風(fēng)光無(wú)兩，直接逆襲成了頂流網(wǎng)紅。

面對(duì)指控，朱軍沒(méi)在網(wǎng)上互撕，而是接拿起法律武器。

2018 年 9 月，他正式把弦子告上法庭，指控她侵犯名譽(yù)權(quán)，索賠 65 萬(wàn)元；而弦子也不甘示弱，反訴朱軍侵犯人格權(quán)，一口咬定自己說(shuō)的全是真的。

可隨著調(diào)查深入，弦子的說(shuō)法開(kāi)始漏洞百出。

警方調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，事發(fā)當(dāng)天朱軍和弦子在化妝間里總共就待了 5 分鐘，而且化妝間是公共區(qū)域，工作人員來(lái)來(lái)往往，根本沒(méi)有私密作案條件。

所謂的 “救命恩人” 閻維文，工作室直接拿出行程單證明，當(dāng)天他根本沒(méi)去央視，甚至不在北京。

被拆穿后，弦子又改口說(shuō)是郁鈞劍救了她，可連個(gè)像樣的證據(jù)都拿不出來(lái)。

更關(guān)鍵的是，警方當(dāng)年從弦子聲稱 “保留四年沒(méi)洗” 的連衣裙上提取了 6 處檢材，只有弦子自己的 DNA，連一點(diǎn)撕扯痕跡都沒(méi)有，和她描述的 “激烈反抗” 完全對(duì)不上。

2021 年 9 月，北京海淀區(qū)法院一審判決弦子證據(jù)不足，駁回她的全部訴求；2022 年 8 月，中院二審維持原判，明確朱軍無(wú)性騷擾行為，還判決弦子刪除相關(guān)微博，置頂?shù)狼?10 天，賠償朱軍 65.5 萬(wàn)元精神損失。

可這場(chǎng)勝訴，對(duì)朱軍來(lái)說(shuō)更像一場(chǎng) “慘勝”。

法律上的清白是拿到了，但他失去的東西再也回不來(lái)了。

從 2018 年被指控那天起，他就徹底淡出了央視舞臺(tái)。

那些主持了二十多年的經(jīng)典節(jié)目，要么被悄悄下架，要么剪光他的鏡頭；手頭的商業(yè)合作全連夜終止，廣告商生怕沾上邊，二十多年攢下的職業(yè)聲譽(yù)，一夜之間碎得徹底。

就算官司贏了，他也沒(méi)能重返央視，更沒(méi)再站上春晚舞臺(tái) —— 那個(gè)以前西裝革履、從容自信，能鎮(zhèn)住全場(chǎng)的主持人，再也沒(méi)出現(xiàn)在觀眾視野里。

如今 61 歲的朱軍，早沒(méi)了當(dāng)年的神采。

網(wǎng)友拍到他去甘肅參加防沙治沙公益活動(dòng)，穿一身洗得有些發(fā)白的樸素志愿服，皮膚被曬得黝黑發(fā)亮，眼角的皺紋堆得明顯，身形也有點(diǎn)微駝。

跟以前在鏡頭前意氣風(fēng)發(fā)的模樣判若兩人，握著鐵鍬揮汗種樹(shù)的樣子，看著格外樸實(shí)。

現(xiàn)在他把日子過(guò)得極低調(diào)，精力全放在家庭和藝術(shù)上。

妻子譚梅偶爾會(huì)發(fā)點(diǎn)他在家的日常，鏡頭里的朱軍穿著寬松家居服，書(shū)桌前筆墨紙硯擺得整齊，正低頭專注作畫、練書(shū)法，筆墨間透著股歷經(jīng)風(fēng)波后的平靜。

2024 年他帶著妻兒回河南祖籍探親，也沒(méi)掀起啥動(dòng)靜，鄉(xiāng)親們只是簡(jiǎn)單打個(gè)招呼，沒(méi)有圍觀沒(méi)有追捧，場(chǎng)面冷清得讓人唏噓。

反觀誣告他的弦子，非但沒(méi)受到應(yīng)有的懲罰，反而在國(guó)外過(guò)得風(fēng)生水起。

面對(duì)法院的判決，弦子從頭到尾都沒(méi)服軟，既不刪除不實(shí)言論，也不公開(kāi)道歉，更拒絕支付賠償金。

后來(lái)因?yàn)殚L(zhǎng)期發(fā)布不實(shí)信息、煽動(dòng)性別對(duì)立，她的國(guó)內(nèi)賬號(hào)被國(guó)家網(wǎng)信辦永久封禁。

可這并沒(méi)讓她消停，反而直接移居海外，開(kāi)啟了新的 “人生劇本”。

在國(guó)外社交平臺(tái)上，弦子搖身一變成了所謂的 “女權(quán)活動(dòng)家”，還被部分別有用心的勢(shì)力塑造成 “中國(guó)女權(quán)代表人物”。

她頻繁接受外媒專訪，評(píng)論國(guó)內(nèi)社會(huì)議題，把自己包裝成 “勇敢抗?fàn)帍?qiáng)權(quán)” 的英雄，靠著當(dāng)年編造的謊言，在海外收獲了不少支持者和資源。

那些被法院證實(shí)是虛假的指控，到了她嘴里，反而成了 “抗?fàn)帯?的資本，簡(jiǎn)直荒唐又諷刺。

七年時(shí)間，一場(chǎng)誣告改變了兩個(gè)人的人生軌跡。

朱軍贏了官司，卻輸了事業(yè)，只能在書(shū)畫和公益中尋找慰藉；弦子輸了官司，卻踩著別人的痛苦，在異國(guó)他鄉(xiāng)享受名利。

說(shuō)到底，流量和謊言或許能帶來(lái)一時(shí)的風(fēng)光，但終究站不住腳。

朱軍的遭遇讓人惋惜，而弦子的 “逆襲”，更值得每個(gè)人反思：輿論的狂歡之下，我們更該保持理性，別讓謠言成為摧毀他人的武器。