高市早苗表態支持一個中國？日本人耍了1個花招，埋了3顆雷

高市早苗表態支持一個中國！這個消息讓很多人感到振奮，這等于就是撤回錯誤言論了？我們想提醒一句：你看過原視頻嗎？

我們敢保證，如果你看了原視頻，一定不會這樣想，日本人在里面埋了3顆雷，我們來拆解清楚。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

話不多說，直接上干貨，我們來看，高市早苗是怎么說的？這里面到底有什么毛病？

12月3日，高市早苗在日本參議院全體會議上重申承認“一個中國”立場，強調1972年《日中聯合聲明》當中相關描述“中華人民共和國是中國唯一合法政府”的立場未變。

這兩天，很多人看到的新聞可能都是這樣描述的。但是，這種描述不僅缺乏現場感，更缺乏非常重要的關鍵信息。

我們仔細看了那段視頻，當時的場景是這樣的。

12月3日，公民黨議員竹內真司詢問日本政府在臺灣問題上的立場，是否與1972年的《中日聯合聲明》的表述保持一致？

竹內真司把1972年《中日聯合聲明》中的相關表述讀了一遍：“中方立場明確指出，臺灣是中國領土不可分割的一部分，對此日本表示充分理解和尊重”。

但是，這句話被他們篡改了，怎么篡改的呢？我們后面再說。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

高市早苗拿著寫好的說辭，照本宣科讀了一遍答案：您問到日本政府在臺灣問題上的立場，我國政府在臺灣問題上的基本立場，與1972年的《中日聯合聲明》一致，這一立場沒有任何改變。

你看出問題來了嗎？日本人在這里面埋了3顆雷。

第一，日本人再次上演了一對一問答式的表演“假裝撤回言論”，什么意思呢？

就在11月26日，在日本國會黨首辯論會上，野田佳彥跟高市早苗剛剛表演過一次。

當時她說，關于臺灣的基本立場，是基于《中日聯合聲明》的，絲毫沒有改變。

但是，隨后她就提到了舊金山合約，說“關于臺灣的法律地位，日本沒有立場去認定”，這被很多人解讀為“臺灣地位未定論”，是再次踩紅線。

辯論一結束，野田佳彥就開始打掩護，說高市不再提具體例子，說明已經實質撤回之前的言論。

中方明確表示，不認可兩人的“表演式”處理，認為其缺乏誠意，沒有真正糾正錯誤立場。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

12月3日的這次表演也一樣，高市早苗沒有親口說出“臺灣是中國領土不可分割的一部分”，而是把11月26日的話重復了一遍，強調“這一立場沒有任何改變”。

第二，就算是重復《中日聯合聲明》中的描述，日本人不僅說一半留一半，還篡改了一句話。

說一半留一半，是原文當中還有兩句更關鍵的話，一句是“中華人民共和國是中國唯一合法政府”；另一句話是“日本堅持遵守波茨坦公告第8條規定”。

波茨坦公告第8條是什么？主要是規定了“日本主權僅限于本州、北海道、九州、四國四個主要島嶼，以及由中美英三國共同決定的其他小島”。

篡改的那句話是“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”，竹內真司把它改成了“臺灣是中國領土不可分割的一部分”，這句話實際上更接近于美國的表述。

但是，這里面的中華人民共和國和中國能一樣嗎？在習慣說法上，我們默認二者是一致的，但是在國際法上，兩者不完全一致。

例如，小島上很多人也承認臺灣是中國的一部分，但是“一中兩地區”。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

第三，高市早苗在11月26日和12月3日的兩次表演，明顯跟11月7日的錯誤言論自相矛盾。

10月7日，高市早苗錯誤言論的基本出發點就是“臺灣有事，日本有事”。

然而，11月26日和12月3日她又說，日本政府的立場跟1972年的《中日聯合聲明》保持一致。

這也就是說，臺灣是我們的領土，那么又何來“臺灣有事，日本有事”呢？其他國家領土人家家里的事情，他們憑什么干涉呢？

所以，看起來高市早苗的姿態又軟化了一點，但仍然沒有收回錯誤言論，而是在繼續耍花招。

實際上，就像沈逸教授預測的那樣，高市早苗涉臺言論引發風波后，日本政客不是正式道歉撤回，而是不斷換花樣，試圖換個說法蒙混過關。

日本人耍的這種小聰明簡直太拙劣了，我們怎么可能看不出來呢？

所以，我們敢說，無論從哪方面來講，日本人肯定混不過去，這事還沒完。沒完怎么辦呢？

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

?前兩天我們說，再一再二不能再三，事不過三過三必辦，現在高市早苗已經3次了，仍然絲毫沒有悔改之心，他們已經沒有機會了。

接下來，暴風雨就要來了。