綠發(fā)信評區(qū)域性銀行ESG主動評級結(jié)果：上海銀行得分最高，成都銀行墊底

中國財富網(wǎng)訊 近日，海南綠色發(fā)展信用評級有限公司（以下簡稱“綠發(fā)信評”）在其網(wǎng)站發(fā)布了A股上市公司ESG主動評級結(jié)果。27家A股上市的區(qū)域性銀行（含城商行、農(nóng)商行）整體ESG表現(xiàn)處于行業(yè)中下游水平，平均得分為65.11分，略低于銀行業(yè)67.51分的行業(yè)平均分，也低于國有四大行與股份制銀行平均水平。

根據(jù)綠發(fā)信評網(wǎng)站數(shù)據(jù)，中國財富網(wǎng)關(guān)注到，區(qū)域性銀行評級結(jié)果分化特征明顯。上海銀行、滬農(nóng)商行、渝農(nóng)商行獲得最高的A+pi評級，張家港行、無錫銀行和成都銀行級別較低，分別為BB+pi、BBpi和BB-pi。大部分銀行級別分布在Api至BBB-pi，其中，北京銀行、蘇州銀行、江蘇銀行、青島銀行、廈門銀行、重慶銀行、杭州銀行、長沙銀行、鄭州銀行、蘇農(nóng)銀行和寧波銀行級別為Api；南京銀行、青農(nóng)商行和常熟銀行級別為A-pi；瑞豐銀行、貴陽銀行、蘭州銀行和江陰銀行級別為BBB+pi；西安銀行、紫金銀行和齊魯銀行級別為BBB-pi。整體來看，區(qū)域性銀行在治理（G）維度表現(xiàn)較為突出，而在環(huán)境（E）與社會（S）維度普遍存在提升空間。

環(huán)境（E）維度方面，區(qū)域性銀行整體表現(xiàn)偏弱，評級普遍低于A-pi。從核心議題平均分看，污染物排放及治理是區(qū)域性銀行的最大弱項，體現(xiàn)為廢氣、廢水和固廢管理制度、目標(biāo)、措施及績效表現(xiàn)披露的缺失；第二薄弱的議題是資源利用，主要是部分銀行在能源和水資源利用方面信息披露缺失，拉低整體表現(xiàn)。此外，區(qū)域性銀行均積極開展綠色金融實踐，并將其作為重點披露內(nèi)容；在應(yīng)對氣候變化方面已開展一定實踐，但溫室氣體排放績效尚存在提升空間，范圍一和范圍二排放數(shù)據(jù)披露率為70%，范圍三排放數(shù)據(jù)披露率僅為19%。

廈門銀行以67.62分在環(huán)境維度表現(xiàn)最佳，該行在污染物排放及治理、資源利用、氣候變化等議題均制定了相應(yīng)制度并采取措施，持續(xù)健全綠色金融與氣候變化應(yīng)對治理架構(gòu)及運行機制，統(tǒng)計并披露溫室氣體排放范圍三中的三項內(nèi)容；明確綠色運營與綠色金融專項戰(zhàn)略及量化目標(biāo)，規(guī)范辦公廢棄物管理，不斷提升綠色金融服務(wù)能力。成都銀行雖重點披露了綠色金融低碳轉(zhuǎn)型相關(guān)舉措，但在污染物、能源、水資源、應(yīng)對氣候變化等領(lǐng)域信息披露存在較多缺失，得分最低。

社會（S）維度方面，區(qū)域性銀行在公共責(zé)任方面整體分?jǐn)?shù)較高，聚焦支農(nóng)支小、普惠金融等關(guān)鍵場景，通過特色信貸支持、社區(qū)公益服務(wù)、民生領(lǐng)域賦能等體系化舉措反哺地方發(fā)展，彰顯本土金融機構(gòu)的社會擔(dān)當(dāng)。員工責(zé)任與供應(yīng)鏈責(zé)任表現(xiàn)穩(wěn)健，前者以權(quán)益保障、職業(yè)培訓(xùn)、企業(yè)文化建設(shè)構(gòu)建良性用工生態(tài)，后者通過合作方合規(guī)篩選機制推動上下游社會責(zé)任協(xié)同。不過，受限于資金、科技及專業(yè)人才儲備，區(qū)域性銀行在技術(shù)研發(fā)上仍存在提升空間。

值得關(guān)注的是，上海銀行、南京銀行、寧波銀行、廈門銀行等沿海地區(qū)銀行，憑借區(qū)位優(yōu)勢與戰(zhàn)略前瞻布局，已將開放發(fā)展相關(guān)議題納入社會維度實踐范疇，通過跨境金融服務(wù)優(yōu)化、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同賦能等舉措，形成了獨具特色的實踐亮點，為行業(yè)差異化發(fā)展提供了有益參考。紫金銀行、張家港行、無錫銀行、成都銀行則因產(chǎn)品與服務(wù)責(zé)任、員工責(zé)任、供應(yīng)鏈責(zé)任等信息披露缺失較多，獲得較低的社會評級。

治理（G）維度方面，區(qū)域性銀行整體得分處于較高水平，頭部機構(gòu)治理水平趨近國有大行及頭部股份制銀行。多數(shù)區(qū)域性銀行依托本土深耕優(yōu)勢，已構(gòu)建起高度適配區(qū)域經(jīng)濟特點的治理體系，同時明確了ESG治理架構(gòu)、戰(zhàn)略目標(biāo)與實施路徑，為自身可持續(xù)發(fā)展奠定了堅實的戰(zhàn)略基礎(chǔ)與制度保障。不過，部分銀行在ESG體系化建設(shè)上仍顯滯后，例如成都銀行、無錫銀行、齊魯銀行及張家港行，在ESG組織架構(gòu)搭建、戰(zhàn)略規(guī)劃制定及配套制度建設(shè)等方面尚未開展專項研討與頂層設(shè)計。其中，成都銀行與無錫銀行對ESG領(lǐng)域的戰(zhàn)略重視程度有待提升，尚未發(fā)布ESG或可持續(xù)發(fā)展報告，僅以社會責(zé)任報告形式呈現(xiàn)相關(guān)履職情況，未能全面覆蓋ESG三維度的實踐成果，與行業(yè)ESG體系化建設(shè)的主流趨勢存在一定差距。

中國財富網(wǎng)關(guān)注到，作為銀行業(yè)服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟的重要力量，區(qū)域性銀行數(shù)量占比高、覆蓋范圍廣，在ESG管理上面臨資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)、戰(zhàn)略定位等多重因素影響，表現(xiàn)不均衡特征顯著。未來，如何在信息披露完整性、綠色金融風(fēng)險管控、ESG管理系統(tǒng)化等方面持續(xù)提升，將成為區(qū)域性銀行推動可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。（知白）