高市態(tài)度急轉(zhuǎn)，承認(rèn)了中方想要的事實(shí)，中日27天激烈對(duì)峙或迎轉(zhuǎn)機(jī)

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

?——【引言】——?

高市早苗終于在國(guó)會(huì)明確表態(tài)，說(shuō)出中方一直要求她說(shuō)明的“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”，這一態(tài)度轉(zhuǎn)變立刻引發(fā)外界關(guān)注。

有分析認(rèn)為，這是她在中方連續(xù)反制壓力下的被動(dòng)回應(yīng)，也有人說(shuō)這是日方為修復(fù)關(guān)系的開(kāi)始。

但一句話就能解決中日之間這27天的外交僵局嗎？

她真的松口了，還是只是換了種說(shuō)法？

一場(chǎng)說(shuō)出口的“風(fēng)暴”

要說(shuō)最近中日關(guān)系最緊張的時(shí)刻，莫過(guò)于高市早苗那句“臺(tái)灣有事就是日本有事”。

這話可不是私底下說(shuō)說(shuō)的，是她在11月7日國(guó)會(huì)預(yù)算委員會(huì)上當(dāng)著全國(guó)媒體說(shuō)的。

別看這十幾個(gè)字，背后的分量卻沉得很。

在我國(guó)，這不是一般的外交分歧，而是動(dòng)了主權(quán)底線。

臺(tái)灣問(wèn)題，從來(lái)不是可以拿來(lái)炒作的外交牌，而是牽動(dòng)著14億中國(guó)人情感的核心議題。

日本首相公開(kāi)拿“存亡危機(jī)”說(shuō)事，暗示自衛(wèi)隊(duì)可以干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)，這無(wú)疑是把冷戰(zhàn)語(yǔ)言搬上了21世紀(jì)的國(guó)際舞臺(tái)。

而這番言論一出，不但我方堅(jiān)決反擊，日本國(guó)內(nèi)其實(shí)也炸了鍋。

中方連環(huán)反制，風(fēng)向一夜之間變了

我方?jīng)]有講客氣。

外交部當(dāng)即召見(jiàn)日本駐華大使，措辭極其嚴(yán)厲；接著，青少年交流項(xiàng)目暫停、赴日旅游安全提醒升級(jí)——明眼人都知道，這是在敲打日本政府：你敢碰中國(guó)的底線，就別怪我們“不再客氣”。

此舉可謂直擊要害。

很多人可能不知道，日本旅游業(yè)對(duì)我國(guó)游客的依賴不比泰國(guó)少。

特別是關(guān)西地區(qū)，京都、大阪等熱門地標(biāo)，本來(lái)年末正是吸金旺季，但我國(guó)游客一下大幅減少，商圈冷清到不可思議。

更何況，不只是旅游。

中日貿(mào)易聯(lián)系極深，我國(guó)是日本第一大貿(mào)易伙伴，光是出口就占日本經(jīng)濟(jì)命脈的大頭。

一邊是地緣政治挑釁，一邊是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)賬，這筆賬算起來(lái)，不少日本財(cái)界人士開(kāi)始冒汗了。

于是，有意思的事就發(fā)生了。

政界、財(cái)界“急轉(zhuǎn)彎”：該找補(bǔ)了

日本國(guó)內(nèi)一些“老江湖”開(kāi)始出場(chǎng)了。

先是公明黨議員竹內(nèi)真二在國(guó)會(huì)上提出質(zhì)詢，質(zhì)問(wèn)高市是否還堅(jiān)持那套“臺(tái)灣有事”說(shuō)法。

緊接著，多家日媒爆出，多個(gè)財(cái)團(tuán)也在嘗試與我方恢復(fù)溝通，甚至跨黨派議員聯(lián)盟也傳出希望2025年前組團(tuán)訪華的意愿。

這說(shuō)明什么？

說(shuō)明不是所有人都想把這場(chǎng)對(duì)抗繼續(xù)下去。

高市早苗的話點(diǎn)燃的是外交“火藥桶”，但真把關(guān)系搞僵，倒霉的絕不僅是政治人物，更是背后千千萬(wàn)萬(wàn)靠中日穩(wěn)定合作吃飯的普通人。

在多重壓力下，高市終于松口了。

12月3日，她在參議院全體會(huì)議上表態(tài)稱：“日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府，這一立場(chǎng)沒(méi)有改變”，并強(qiáng)調(diào)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題“遵循1972年《中日聯(lián)合聲明》”。

你說(shuō)是不是打臉？

前腳還在講“存亡危機(jī)”，后腳就開(kāi)始按著中方話術(shù)“念聲明”了。

當(dāng)然，這個(gè)轉(zhuǎn)變并不是毫無(wú)原因的“心血來(lái)潮”。

她為什么不得不讓步？

外界可能不太理解一個(gè)問(wèn)題：高市早苗不是普通政治人物，她是自民黨內(nèi)右翼力量的重要代表人物，與“鷹派”立場(chǎng)關(guān)系密切。

這種人公開(kāi)松口、照稿讀聲明，背后肯定是綜合判斷過(guò)“得不償失”。

一方面，她低估了我國(guó)的反應(yīng)。

過(guò)去日本右翼偶爾放點(diǎn)話，我方多是嚴(yán)正抗議、警告為主。

這次不同，我國(guó)“組合拳”打得快、準(zhǔn)、狠。

經(jīng)濟(jì)上有反制，輿論上有施壓，外交層面施行實(shí)質(zhì)“降溫”，讓高市措手不及。

另一方面，她也高估了國(guó)內(nèi)支持。

別忘了，連石破茂都站出來(lái)反對(duì)她的立場(chǎng)，說(shuō)“沒(méi)有中國(guó)，日本能成事嗎？”——這話看著是講現(xiàn)實(shí)，其實(shí)是把高市推上了孤島。

連自己人都不愿意給她背書，她還能倔多久？

第三，是美日之間的戰(zhàn)略默契還沒(méi)準(zhǔn)備好走到“明牌干涉臺(tái)海”的程度。

美國(guó)嘴上說(shuō)得兇，真讓日本挑頭，它可不見(jiàn)得愿意背后托底。

這一點(diǎn)，高市未必一開(kāi)始就看清楚了。

表態(tài)之后，問(wèn)題解決了嗎？

說(shuō)到這，很多人可能會(huì)問(wèn)：那現(xiàn)在高市都“照做”了，中日之間這場(chǎng)事算是過(guò)去了嗎？

答案是：沒(méi)那么快。

高市雖然表態(tài)了，但她并沒(méi)有撤回原先那句“臺(tái)灣有事可能是日本存亡危機(jī)”的言論。

這句話是這場(chǎng)風(fēng)波的起點(diǎn)，沒(méi)撤，就等于沒(méi)消除根本分歧。

而且這次我方的反制，不只是為了這一句失言，而是對(duì)日本近年整體外交走向的深度警惕。

從修憲擴(kuò)軍，到與美澳合作抗衡我國(guó)的“印太戰(zhàn)略”，日本正在一條危險(xiǎn)的路上越走越遠(yuǎn)。

高市的這番言論，只是一個(gè)標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)。

我國(guó)的回應(yīng)也很明確：要修復(fù)關(guān)系，得拿出實(shí)質(zhì)行動(dòng)，不是靠幾句話就能“一筆勾銷”。

更深層的問(wèn)題：認(rèn)知鴻溝與歷史包袱

中日之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，不是某個(gè)政客的一句話能制造，也不是一個(gè)表態(tài)就能化解的。

臺(tái)灣問(wèn)題是我國(guó)的核心利益，是領(lǐng)土完整的問(wèn)題。

而在日本的某些政治派系眼里，它是“地區(qū)安全議題”、“戰(zhàn)略博弈籌碼”。

這之間的落差，就是根源性的矛盾。

更何況，日本長(zhǎng)期以來(lái)在歷史問(wèn)題上缺乏徹底的反思，也讓我國(guó)在戰(zhàn)略上始終對(duì)其抱有警惕。

從靖國(guó)神社爭(zhēng)議，到教科書問(wèn)題，到“安保政策正?；钡耐七M(jìn)，哪一樣不是壓在中日關(guān)系頭上的“石頭”？

今天你說(shuō)“理解并尊重”，明天又推進(jìn)“反制中國(guó)”的地區(qū)軍事布局，這樣的矛盾行為，讓人如何信任你？

那么，中日關(guān)系還有轉(zhuǎn)圜余地嗎？

話說(shuō)回來(lái)，盡管存在這些深層問(wèn)題，中日關(guān)系也不是完全無(wú)解。

畢竟兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體相互依存度極高，一旦脫鉤，代價(jià)誰(shuí)都承受不起。

對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定周邊環(huán)境、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是重要任務(wù)；而日本，在多重結(jié)構(gòu)性通縮和少子老齡化壓力下，也不敢徹底撕破臉。

目前，日本國(guó)內(nèi)傳出一些正面信號(hào)：經(jīng)濟(jì)界準(zhǔn)備組團(tuán)訪華，跨黨派議員表達(dá)“想溝通”的意愿，這說(shuō)明理性派仍在努力。

我方當(dāng)然愿意看到日本回歸理性，只要日方表現(xiàn)出真正的誠(chéng)意與行動(dòng)，我國(guó)也不會(huì)輕言拒絕。

問(wèn)題的關(guān)鍵，在于日本是不是真心悔改，還是權(quán)宜之計(jì)、虛與委蛇。

高市早苗這番“照稿念聲明”，的確是這場(chǎng)27天外交風(fēng)波中最具轉(zhuǎn)折意味的一刻。

但要說(shuō)這就意味著“關(guān)系回暖”“一切結(jié)束”，未免太天真。

我國(guó)不怕吵架，也不怕暫時(shí)的“冷處理”，更在乎的是：你是不是在真誠(chéng)對(duì)待中國(guó)的核心利益？

是不是在履行你自己承認(rèn)過(guò)的國(guó)際承諾？

是不是在尊重現(xiàn)實(shí)？

風(fēng)暴可能暫歇，但是否真正走出寒冬，還得看日本接下來(lái)的每一步。

參考資料：中原網(wǎng)——高市早苗最新表態(tài)："臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分"，日本"理解并尊重"，立場(chǎng)"絲毫沒(méi)有改變"
中國(guó)新聞網(wǎng)——日本多方人士舉行集會(huì)要求高市早苗撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論