2場(chǎng)連敗，郭士強(qiáng)下課男籃？塵埃落定，新華社發(fā)聲，去向曝光

這次輸給韓國，真不全是球員的鍋。

賽前，咱們男籃上下其實(shí)挺樂觀。廖三寧后來都承認(rèn)，第一場(chǎng)甚至有點(diǎn)輕敵——畢竟亞洲杯剛贏過他們，這次韓國隊(duì)里有一大半都是新人。
可現(xiàn)實(shí)卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)打了臉。

第一場(chǎng)，一個(gè)李賢重就把我們打懵了。盡管張鎮(zhèn)麟在末節(jié)瘋狂追分，咱們還是以4分之差吞下苦果。更扎心的是第二場(chǎng)——客場(chǎng)作戰(zhàn)，趙睿依舊缺席，球隊(duì)從第一節(jié)就崩了。半場(chǎng)落后23分，三節(jié)最多被甩開32分……最終14分的分差，直接追平了中韓交鋒史上最慘紀(jì)錄。
兩場(chǎng)脆敗，輿論直接炸了。
名記付政浩等人直接把矛頭指向了郭士強(qiáng)指導(dǎo)。確實(shí)，這兩場(chǎng)比賽暴露的問題太明顯：進(jìn)攻便秘，防守散架，場(chǎng)上幾乎看不到拼勁。更讓人困惑的是戰(zhàn)術(shù)安排——直到第二場(chǎng)第四節(jié)，郭導(dǎo)才祭出聯(lián)防，效果立竿見影。可如果早點(diǎn)變陣，結(jié)局會(huì)不會(huì)不一樣？

但郭士強(qiáng)真的該為一切負(fù)責(zé)嗎？就在質(zhì)疑聲最高的時(shí)候，新華社的發(fā)聲給了我們另一個(gè)視角。他們提到兩點(diǎn)：第一，不能全盤否定教練組的戰(zhàn)術(shù)布置；第二，指望換一個(gè)教練就讓球隊(duì)脫胎換骨，并不現(xiàn)實(shí)。
這其實(shí)說出了一個(gè)常被忽略的真相：一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，背后是球員狀態(tài)、臨場(chǎng)應(yīng)變、對(duì)手爆發(fā)、甚至是些許運(yùn)氣的復(fù)雜交織。把輸球簡(jiǎn)單歸咎于某一個(gè)人，既不公平，也無助于真正解決問題。

從新華社的基調(diào)來看，籃協(xié)并沒有因這兩場(chǎng)失利而否定郭士強(qiáng)。相反，球隊(duì)已經(jīng)回到北京開始總結(jié)，教練組也將留任備戰(zhàn)明年二月的窗口期——時(shí)間緊迫，從頭再來已來不及。
有時(shí)候，一場(chǎng)慘敗反而能讓我們看清更多。它讓我們看到輕敵的代價(jià)，看到臨場(chǎng)應(yīng)變的重要性，也更讓我們明白：一支球隊(duì)的重建，從來不是換一個(gè)教練就能速成的劇本。那些訓(xùn)練館里還未完成的戰(zhàn)術(shù)演練，更衣室里尚未凝聚的信任，或許才是這場(chǎng)失利留給中國男籃最真實(shí)的課題。

成長(zhǎng)路上，有些學(xué)費(fèi)不得不交。關(guān)鍵不是跌倒的次數(shù)，而是每次爬起來時(shí)，是否比從前更清醒、更團(tuán)結(jié)。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。