【新聞評論】“老男少女政治組合”正把日本拖向“存亡危機”

◆《日本華僑報》總主筆 蔣豐

共同社12月4日的報道，再次把日本政壇那對“老男少女”組合推到了舞臺中央。作為自民黨副總裁的麻生太郎，12月3日在東京的會議上高調為高市早苗護航，聲稱她在國會答辯中圍繞“臺灣有事”的表述“沒有問題”，甚至說被中國批評反而“恰到好處”。這種大言不慚的姿態，從外表看像是政治老手的自信，實則是一種危險到近乎盲目的嬉皮笑臉 —— 正把日本一步一步推向真正的“存亡危機”。

麻生太郎此番發言最可怕的地方，不在于他的態度，而在于他的底氣。他把高市早苗稱作“自民黨煥然一新的象征”，仿佛一個85歲政壇老翁與一個已入政壇64歲的中年“強硬派少女”組合，就能代表日本未來。政治風格倒像是從偶像劇里借來的：一個負責“說狠話”，一個負責“拍巴掌”，最后再配合輿論營造氣氛，試圖讓日本國民產生某種“新時代來臨”的錯覺。

必須指出，把日本的安全政策塑造成“舞臺劇”，才是真正的危險。高市早苗在國會答辯中將“臺灣有事”視為日本可能進入“存亡危機事態”的理由，這種說法本質上是把日本插入中美博弈的最前線。明明是極其敏感、牽動地區和平的議題，卻在她嘴里變成了例行公事般的“既定事項”，毫無風險意識，毫無戰略計量。

麻生太郎還說：“她不過是闡述了一如既往的事，有什么不好？”問題就在這句話上。所謂“一如既往”，恰恰說明這對“老年少女組合”已經把挑釁當成日常，把冒險當成政治資產，把風險當成選票籌碼。對于一個處在復雜地緣環境中的國家，這種政治風格不是成熟，而是危險的少年氣。

這種“少年氣”來自哪里？來自政治上久坐慣了的老人，希望借一位女性首相的登場來包裝自己政黨的“青春面貌”，卻忘了政策不是舞臺效果，安全議題不是選舉海報。

“存亡危機事態”不是玩具，而是戰爭按鈕。麻生太郎曾在2024年1月明確表示，如果“臺灣有事”，日本政府可判斷這是可以行使集體自衛權的“存亡危機事態”。換句話說，日本將有權自動卷入沖突。

這是日本憲法層面的重大判斷，是戰爭與和平之間的分界點。這樣的議題，卻被他們當作“政治話術”頻繁掄來用。一副興致勃勃、準備在地區火藥桶旁邊點燃煙花的勢頭。

這不僅反映出他們對亞洲安全格局缺乏冷靜判斷，更反映出一種近乎輕浮的心理：以為扛著美國的肩膀，就可以在海峽問題上喊口號；以為“挺臺”能換來外交光環，就可以跨過戰爭的紅線；以為國內支持率高，就有資格決定地區命運。

這種幻想，正在讓日本逐步走向一個危險的戰略姿態：既不能真正保護自己，又會把自己暴露在最前線，以為自己是“棋手”，實際上不過是棋盤上的一枚子。

真正的“存亡危機”，是日本被他們帶向錯誤時代。今日的日本，不缺挑戰：人口老齡化、產業空洞化、財政惡化、社會斷層……然而，高市早苗與麻生太郎卻選擇把國家有限的政治資源，集中在“臺灣有事”、“中日摩擦”、“安全擴軍”這些極具爆炸性的議題上。

他們將日本帶入“存亡危機”的方式不是戰爭本身，而是把外交變成對抗；把安全政策變成政治秀；把地區關系變成選舉噱頭；把戰略風險當成個人政績！

最要命的是，他們正在讓日本國民逐漸習慣一種危險的敘述框架：“臺灣有事，就是日本有事”；“日本必須準備作戰”；“這是正常化、現代化”。而真正正常的國家，從來不以戰爭為政治調味料。

臺灣不是日本的政治化妝品，日本也不是他們的賭桌。這對“老男少女政治組合”，以為自己在裝點自民黨的“新時代”，其實只是把日本推進一個更激烈、更危險、更不確定的未來。臺灣不是他們的舞臺，日本也不是臺灣的籌碼。

真正的“存亡危機”，不是來自臺灣海峽的風浪，而是來自日本內部：來自那些把外交當成舞臺秀的人；來自那些把安全政策當成玩具的人。日本政壇如果繼續被這種輕浮化、戲劇化的安全觀操控，日本才會真正面臨一個無法回頭的“存亡危機”。