殲-10C能不能單挑F-22?這個問題是網友們提出的。大家還記得,巴基斯坦空軍的殲-10C戰機在實戰中用PL-15導彈,完成了對一架“陣風”戰機200公里外的超遠程擊落。這簡直就是空戰領域的“神仙操作”,讓很多人驚呼:“這殲-10C,是不是連美國的F-22隱身戰斗機都能干掉?”
![]()
對此,美國海軍專家埃里克·威克倫德趕緊站出來“潑冷水”,他斬釘截鐵地說:殲-10C想擊落F-22?概率小到可以忽略不計,可能50次里才發生一次!
在他看來,隱身戰機F-22簡直就是“作弊器”一般的存在,會在殲-10C還沒有反應過來的時候,就將其送回家了。那么,這真的是一場“碾壓局”嗎?美國專家的自信,是不是有點“太滿了”?
當下,中美空中力量的格局都在急劇變化,原來不可能的事,今天可能就可能了,即使概率較小。空戰的本質,就是“發現與不被發現”的博弈。F-22最大的資本是隱身,殲-10C最大的依仗就是PL-15的超遠射程和體系支撐。
威克倫德認為:隱身就是王道,F-22能在殲-10C的導彈射程外就將其擊落。但是,他可能忘了四個關鍵的“變量”:
![]()
變量一:F-22的“隱身光環”沒那么亮。
殲-10C并非沒有隱身能力。它采用了“鼓包式”進氣道等設計,具備一定的低可探測性,我們稱之為“半隱身”。雖然它不能完全消失在F-22的雷達里,但它能有效地縮小被F-22發現和鎖定的距離。這就像你在玩捉迷藏時,對手的眼睛被蒙上了一層紗布,發現你的時間被大大拖延了。
變量二:空警-500,老鷹的“眼睛”升級了。
威克倫德說,預警機幫不了殲-10C,因為F-22是隱身的。但問題是,中國空軍的空警-500預警機,相比美軍老舊的E-3,在雷達技術上被認為領先了兩代。
空警-500就像是一個移動的、超級敏感的“雷達站”,它強大的有源相控陣雷達具有出色的反隱身探測能力。在整個體系作戰中,它能更早、更精準地發現F-22的蹤跡。這時候,F-22的隱身優勢就不是一個絕對的“金鐘罩”了,而是隨時可能被“透視”的半透明狀態。
![]()
變量三:F-22的“無聲搜索”能力是個短板。
在現代空戰中,誰先開雷達,誰就可能先被發現。殲-10C裝備了先進的紅外搜索跟蹤系統(IRST),它可以通過F-22散發的熱信號來默默地追蹤目標,做到“不發一言,盡在掌握”。
但F-22缺乏類似的先進紅外搜索跟蹤系統。如果它想鎖定殲-10C,就必須打開主動雷達,而這一開,F-22的電磁信號就會像夜空中的手電筒一樣,立刻暴露自己的大致位置。這對于手持PL-15這把“超長砍刀”的殲-10C來說,簡直就是送上門的反擊機會!
變量四:F-22的武器庫有點“跟不上時代”
F-22雖然是五代機,但畢竟是上世紀的產物。它的雷達和主要使用的AIM-120空空導彈,在射程、精度、抗干擾能力上,已經落后于PL-15。
這意味著,即使F-22率先發現目標,它能否在有效射程內發射導彈并確保命中,也是一個問號。而PL-15的超遠射程,讓殲-10C擁有了“我能打到你,你可能打不到我”的距離優勢。
![]()
所以,當我們把所有變量都放進這個空戰“公式”里,這時得出的結論是:F-22的隱身優勢仍然存在,但絕非威克倫德說的“碾壓性”。殲-10C憑借先進的體系、傳感器和武器,已經把和F-22的差距大幅縮小。那句“50次才發生一次”的概率,更像是美國專家在為F-22的“神話”做最后的宣傳。
其實,美國專家討論F-22能否擊落殲-10C,就像是在拿“大馬”去欺負“中馬”。F-22真正的對手,是同為隱身戰機且擁有更新技術和武器的殲-20,甚至是不久后即將出現的六代機。
對于美國的飛行員來說,和聽專家吹噓“F-22必勝殲-10C”的舊聞相比,他們更應該擔心的是:面對技術正在快速迭代的殲-20,F-22早已經嚴重落后!這種“只顧面子,不顧里子”的宣傳,對他們未來面對的嚴峻挑戰來說,才是最糟糕的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.