不把中國看在眼里？以色列部署全球首款高功率激光武器

最近，一則消息吸引了全球防務界的目光：以色列宣布其“鐵束”高功率激光攔截系統，將于2025年12月30日正式交付軍方。

有以色列媒體隨之宣稱，這將使以色列成為“首個部署高功率激光攔截系統的國家”。

然而就在三個多月前，中國在九三閱兵式上公開展示了現役的“燎原-1”艦載激光武器，都已經列裝部隊好一陣子了，怎么突然就被以色列搶了“首個部署”的名頭？

以色列對“鐵束”系統的期待，植根于其長期面臨的特殊安全環境。

看以色列周邊，南邊有火箭彈時不時襲擾，北邊又要應對無人機和反坦克導彈的威脅，之前他們靠鐵穹系統攔截這些目標，雖然成功率不算低，但每發攔截彈的成本動輒數萬美元。

面對飽和攻擊的時候不僅效費比低，還存在攔截盲區，尤其是那些超短程的迫擊炮彈和小型無人機，鐵穹很難兼顧。

也正是因為這個痛點，以色列從2010年就開始聯合國內兩大軍工企業搞激光武器，他們沒走其他國家追求單臺大功率激光器的路子，而是另辟蹊徑搞了疊陣加合束的技術方案。

簡單說，就是把很多小功率的激光器排列組合形成疊陣，再把多個疊陣的光束整合到一起，這樣既能控制單臺設備的體積和成本，又能湊出足夠的攔截功率。

從公開的信息來看，鐵束的主力型號功率在幾十千瓦級別，最遠能打10公里，主要針對的就是10公里以內的短程目標。

測試中也確實成功攔下過無人機和火箭彈，而且它的單次攔截成本低到離譜，也就三四美元，這對于需要長期應對低烈度襲擾的以色列來說確實很有吸引力。

以色列國防部還特意公布過一段測試畫面，內容是鐵束成功擊落了伊朗的沙赫德無人機，這也成了他們對外炫耀的重要資本。

按照計劃，這款裝備會在本月底交付并形成初始作戰能力，未來還會和鐵穹投石索等系統整合，形成多層次的防空網絡。

不過鐵束的短板也很明顯，它用的是光纖激光器，這種技術路線雖然成本低易維護，但受氣象條件的影響特別大，只要遇到云層厚空氣潮濕或者沙塵天氣，激光束的能量就會被大幅削弱，攔截效果會大打折扣。

而且它的功率上限其實不算高，主力型號才50千瓦左右，就算是最先進的改進型也才剛摸到100千瓦的門檻，對付一些防護能力稍強的目標就有些力不從心了。

再看我們的燎原-1，這款裝備早在九三閱兵就已經公開展示，而且是實實在在列裝到了071型船塢登陸艦上，而且已經有兩艘艦完成了改裝，從試驗階段進入了批量部署的節奏。

燎原-1的研發初衷和以色列鐵束完全不同，我們的海軍在兩棲登陸作戰中會面臨大量低成本自殺式無人機和巡飛彈的飽和攻擊，傳統的近防炮和近程防空導彈要么應對不過來，要么效費比太低，燎原-1就是為了填補這個防御空白而生的。

從技術參數來看，燎原-1的功率遠超市面上絕大多數同類裝備。

根據權威媒體披露的數據，它的輸出功率區間在180到250千瓦，有西方專家根據裝備體積和散熱系統估算，實際功率甚至能達到300千瓦，這個數字是美國同款裝備的五倍，更是以色列鐵束主力型號的四五倍。

更高的功率，意味著更遠的攔截距離和更強的毀傷能力，雖然官方沒明確公布攔截距離，但參考美軍同類裝備的測試數據，燎原-1對無人機的攔截距離至少能超過20公里，對付反艦導彈的有效距離也不低于5到10公里。

而且它的單次攔截成本比鐵束還要低，僅需1美元左右。

更關鍵的是，燎原-1的技術路線是針對復雜作戰環境設計的，艦載版本還加裝了專門的伸縮防護罩來抵御海水和鹽霧侵蝕，在惡劣氣象條件下的適應性也要比鐵束強不少。

其實以色列媒體吹噓的“首個部署高功率激光攔截系統”說法本身就站不住腳，這里面存在一個概念混淆的問題。

以色列所謂的高功率，在業內其實只能算中等功率，而我們的燎原-1早在閱兵之后就已經列裝部隊，只是我們的軍工發展向來低調，不會像以色列那樣大肆宣傳。

而且兩者的作戰定位差異極大，鐵束是為了應對中東地區的低烈度邊境沖突，解決的是短程目標的攔截問題，算是鐵穹系統的補充裝備。

而燎原-1則是服務于遠洋作戰和兩棲登陸的體系化防御，它能和海紅旗系列防空導彈協同作戰，形成從遠到近的多層防御網，這種體系化的作戰能力是以色列鐵束完全不具備的。

以色列的鐵束雖然成本低，但受限于功率和氣象影響，只能在以色列本土這種相對狹小的區域發揮作用，一旦離開這個環境，它的作戰效能就會大幅下降。

而我們的燎原-1既有機動車載版本又有艦載版本，車載版本可以伴隨地面部隊行動，艦載版本能跟著登陸艦執行遠洋任務，這種多平臺適配能力體現的是裝備研發的頂層設計差距。

客觀說，以色列能搞出鐵束確實體現了他們在軍工領域的創新能力，畢竟他們的國防壓力倒逼了技術進步，但這種進步更多是針對自身特定需求的“小而精”式突破。

而中國的燎原-1則是在體系化作戰思路下的“大而全”式發展，不僅單裝備性能領先，還能融入整個國防作戰體系。

從發展進度來看，燎原-1已經完成了從研發到列裝再到批量部署的全流程，而以色列的鐵束還只是即將交付形成初始作戰能力，兩者在成熟度上也存在明顯代差。

那么以色列鐵束有沒有他們吹噓的那么厲害？答案其實很明顯，它在特定場景下確實有優勢，但要說能超過我們已經列裝的燎原-1，那就有些言過其實了。

畢竟兩者的技術起點、作戰定位和體系化能力都不在一個層面上，而中國國防科技的進步也從來不需要靠外界的認可來證明，只會按照自己的節奏穩步向前，為國家的安全發展保駕護航。