兒童色情娃娃被媒體曝光，評論區(qū)兩極分化，突破道德底線無法容忍

導(dǎo)讀：2025年12月3日，一則官媒媒體的調(diào)查報(bào)道揭開了隱藏在國內(nèi)電商平臺(tái)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈：

在國內(nèi)各大電商平臺(tái)，通過“童顏娃娃”“女童娃娃”等隱晦關(guān)鍵詞，可以搜到大量具有兒童色情特征的成人情趣用品。

這些產(chǎn)品身高70至140厘米，復(fù)刻兒童面龐與體態(tài)，卻具備完全的性功能，價(jià)格從數(shù)百到數(shù)千元不等。

有些無良商家為了完成銷售，甚至將這類商品包裝成動(dòng)漫手辦。

此報(bào)道一經(jīng)發(fā)布，瞬間引爆全網(wǎng)，而對于這樣的產(chǎn)品，在不同媒體的相關(guān)評論區(qū)，甚至出現(xiàn)了兩極分化的局面。

隱晦關(guān)鍵詞背后的灰色地帶

在國內(nèi)電商平臺(tái)搜索上述關(guān)鍵詞，呈現(xiàn)的商品圖片令人不安。這些娃娃擁有明顯的兒童面部特征和身體比例，卻配有成人性器官，有些甚至刻意強(qiáng)調(diào)幼態(tài)特征。

商家在描述中使用“嬌小體”、“學(xué)生款”等暗示性詞匯，卻在外包裝上標(biāo)注“成人情趣用品”，以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

有賣家在私聊中直言不諱：“這是滿足特殊癖好的定制產(chǎn)品，可以根據(jù)客戶需求調(diào)整年齡感和身體細(xì)節(jié)。”這種赤裸裸的暗示背后，是對兒童性化的公然挑戰(zhàn)。

這也是很多網(wǎng)友反對這類商品，怒斥無良商家的原因。

成人情趣用品雖然在法律層面，是一個(gè)正常的概念，但成人類用品也是要有道德底線的，用兒童的形象，去制作銷售這類商品，確實(shí)已經(jīng)在挑戰(zhàn)道德底線了。

但與此同時(shí)，也有很多網(wǎng)友表示，這類產(chǎn)品并不算是真正意義上的“人”，是否能上升到道德和法律層面。

有人認(rèn)為，這種硅膠類制品，越是大的，售價(jià)肯定越高，之所以有人選擇這種兒童式娃娃，可能是單純?yōu)榱耸″X，或者為了便于隱藏和收納。

至少這類人，不是真的去社會(huì)上找真人發(fā)泄并且犯罪，某種程度上也算是減少了犯罪。

不過，個(gè)人覺得，單從這方面考慮，還是欠妥的。

雖然咱們也不說自己道德水平有多高吧，但作為一個(gè)正常人，我依舊希望我們祖國的下一代能夠茁壯成長，祖國越來越繁榮富強(qiáng)。

試想一下，如果你已經(jīng)結(jié)婚有了自己的女兒，或者你還沒有結(jié)婚，未來你有了女兒，你看著這種扭曲的兒童情趣用品，我想，很多人都會(huì)感到不適吧！

法律與道德的邊界!

其實(shí)我國法律對兒童色情制品采取零容忍態(tài)度。刑法明確規(guī)定，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪可處三年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高可判無期徒刑。

然而，這些“兒童色情娃娃”是否屬于法律意義上的兒童色情制品，的確還無法定性，需要專業(yè)的法律人士去鑒定。

也正是因?yàn)槲覈稍谔摂M兒童色情制品方面的規(guī)定尚不完善，這給了不法商家可乘之機(jī)。

就像之前網(wǎng)絡(luò)上的“媽見打系列”手辦，為什么也登上輿論熱搜？并非是手辦單純暴露的問題，而是因?yàn)樯碳遥瑢⑦@類產(chǎn)品向未成年人銷售。

目前，我們國內(nèi)的電商平臺(tái)監(jiān)管是很不理想的，成年人可能思想成熟，行為會(huì)受限于法律，那未成年人呢？

這類兒童情趣用品，一旦被未成年人買到，勢必會(huì)對未成年造成影響，在未成年心智還不成熟的階段，這類產(chǎn)品會(huì)不會(huì)將他們引導(dǎo)向犯罪的深淵。

所以，有時(shí)候，我們不能單純的從價(jià)格、方便程度等這些領(lǐng)域去考慮問題，因此，這起事件的風(fēng)波核心是什么，是牽扯“未成年女童形象性化”的問題。

說白了，你買正常一點(diǎn)的成人用品，是沒有人管你的。

結(jié)語

保護(hù)兒童，保護(hù)未成年，這一點(diǎn)，不管在哪個(gè)國家，都是非常核心的工作，因?yàn)槲闯赡耆耍麄?她們是代表著國家未來的新生力量。

不管是女童，亦或是男童，至少星河看來，是不應(yīng)該去褻瀆他們的純真！

文/星河