副教授在自家小區遭精神病人殺害，無道歉無賠償，妻子一夜白頭......

此案的行兇者已被判處死緩，刑事案件雖已判決，但民事賠償與工傷認定仍存爭議。

文| 汪葛雯

2021年11月30日，中南財經政法大學副教授王某平出門接種疫苗期間，在自家小區內被精神病患者王某持棍襲擊，后不治身亡。

此案的行兇者已被判處死緩，刑事案件雖已判決，但民事賠償與工傷認定仍存爭議。2025年12月5日，“副教授被精神病人殺害認定工亡案”二審將在武漢市中級人民法院開庭。

12月3日，王某平妻子敖女士接受媒體采訪時表示，丈夫求學幾十年正是年富力強的時候，命卻被一個精神病人殘忍剝奪，真的是天降橫禍，而自己也一夜白頭。“剛開始出事連哭都不知道哭。現在我相信，人是會一夜白頭的。”

敖女士此次上訴目的明確：丈夫是在工作日外出接種疫苗時遇害，這應被視為工作的延伸。

1

悲劇發生在4年前的11月30日，這天天氣很好，王某平上午去了學校，中午回家換了衣服。下午2點半左右，他出門打疫苗，接種點就在社區服務站，開車僅需十多分鐘。

然而，王某平正打開自家轎車準備上車時，被人一悶棍敲在頭上。王某平倒地后，該人又持木棍擊打其兩次后逃離現場。

王某平生前影像

襲擊他的人是王某剛，38歲貴州籍男子，此前有明確的精神病史。他將汽車解鎖的“嘀嘀”聲，幻覺為有人在模仿鳥叫挑釁他，隨即發動了襲擊。王某平因嚴重顱腦損傷當場死亡。

棍子擊打頭部的“砰”聲被過路居民李女士聽到，在其證言中，她與王某剛對視片刻，對方將木棍藏進了綠化帶。她再往前走幾步，看到了趴在地上的王某平，頭部周圍流了一攤血，隨即報告物業。

王某剛落網后，經司法鑒定為偏執型分裂癥發病期。

2023年8月，王某剛因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執行。據敖女士此前接受采訪所說，王某剛和他的家人至今沒有一句道歉，沒有一分錢賠償。

“精神鑒定是案發后做的，誰能證明王某剛在案發時是發病狀態呢？”敖女士說。曾經的她并沒有認真思考過精神病犯罪的問題。“但我確實沒有想過，精神病能帶來那么大的傷害。我們在保障精神病人的權利的同時，如何保障公共安全問題？如何保障正常人的生命權、健康權的問題？出事后，相關監管單位該不該擔責？”

事實上，王某平并非王某剛的第一個襲擊對象。小區居民任先生曾在媒體采訪中指出，事發當日12時許，他拿完快遞后感到有人在身后小跑尾隨。回頭發現，2米開外，一體型偏瘦的男子拿著約1.5米的木棍。“我認為他要襲擊我，就吼了他，質問‘你干嗎’。對方沒吱聲，轉身走了。”后來經過照片比對，任先生確認該男子是王某剛。

據王某剛本人供述，2021年11月29日，他從打工地鄭州返回老家貴州時，因身份證丟失、資金不足，被鄭州救助站買票送至武昌中轉。次日凌晨4時，他乘車至武漢市公安局武昌分局，民警將其送至當地救助站。

但因救助站正在裝修，他選擇離開，游蕩至王某平所居住的小區門口。“我感覺身后有人在追我，我很害怕，就直接走進去（小區）了。”之后，他找了根木棍防身，曾兩次欲襲擊“追趕者”（實為過路的小區居民），均因被發現而作罷。

直到他遇到了外出打疫苗的王某平。

2

據報道，敖女士和丈夫均出身農村，兩人從大學相識，攜手走過多年清貧奮斗的歲月，生活剛剛有了起色。他的驟然離世，給妻子帶來了毀滅性打擊。

事發后，失去丈夫的痛苦讓她“一夜白頭”，甚至一度出現暫時性失憶，連熟悉的同學都認不出來。以前熱愛烹飪的敖女士在出事后4年里幾乎沒有吃飯的胃口。“每天就是隨便弄一點續命。”

更殘酷的是，敖女士是湖北大學的英語教師，丈夫遇害的地點就在敖女士工作地所在的小區，每天的上下班都能看到，這對她是一種無聲的折磨和精神的“凌遲”。“他遇害的地方就在我單位下面，我希望能夠把我的工作調離遠離這個居住環境。”敖女士對媒體表示，自己在丈夫工作的中南財經大學也有一套房子，自己也向財大（中南財經政法大學）提出了人道救助的需求，但目前并沒有得到解決。

這幾年，為減少對孩子的心理影響，她也盡量避免讓正在讀大學的孩子回家，一次暑假，兒子陪她外出辦事，在看到母親每日忙于的事情后，母子倆在街上相擁痛哭。“兒子說應該來陪我……但每復述一次，就要重新咀嚼一遍傷痛。”

敖女士始終認為，丈夫的死亡應被認定為工傷。“因為工作性質問題，丈夫經常需要在家辦公，即便是事發當天出門前夕，他還在家中指導學生修改論文，因論文中有些技術問題，我丈夫見有空閑時間便外出接種疫苗。”且事發當天為周二，是法定工作日，丈夫外出接種疫苗應視為“工作原因”的延伸。

“我有能力掙錢，不在乎賠償多少，哪怕只賠一塊錢。但我就是要一個說法——他是不是因為工作原因出的事。”敖女士說。

但武漢市人社局出具的不予認定工傷決定書中則明確提到，王某平死亡不在工作時間和工作場所，而在自家小區內，原因系由精神病患者的故意殺人行為導致，亦不屬于工作原因。

武漢市江岸區人民法院的一審判決也認為，王某平的死與其工作內容、工作職責之間并無因果關系。

一審判決結果出來后，敖女士向法院遞交上訴書，希望撤銷該案一審行政判決書，發回重審或改判，同時撤銷武漢市人社局作出的不予認定工傷決定書，責令對方對丈夫的死亡重新作出工傷認定。

12月5日，該案將在武漢市中級人民法院開庭審理。敖女士將提交新的證據材料。“我這么做是為了維護丈夫的生命尊嚴，也是為了捍衛每一位普通勞動者的權益。”敖女士說。

來源：澎湃新聞、上游新聞、九派新聞、瀟湘晨報、海報新聞等

“撿垃圾”天團火了！景區文旅如何“破圈”圈粉

好戲 | 51歲仍在演偶像劇？多希望鐘漢良能永遠不老

新民一周 | 高市早苗向何處去

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！