中俄反對無效，聯大通過決議，日本要求中國“自廢武功”

147票贊成，5票反對，乍一看，日本作為提案的發起者，一呼百應，反倒是中國和俄羅斯被孤立了？

這次投票的內容，是日本連續第32年主導的“廢核決議”，但在場的外交官，目光都沒有過多停留在那個看起來具有壓倒性優勢的贊成數字上，而是投向了那一小撮棄權區。

按理說，美國作為日本在安保條約里最鐵桿的盟主，甚至可以說是日本國防政策的“全權代理人”，美國本該第一時間按下綠鍵，為自己的小弟撐腰站臺。

但這一次，美國代表卻極其罕見地投了一張棄權票。

只能說，美國既想利用日本給中國找麻煩，又不想真被日本這份充滿了算計的文件捆住自己的手腳。

“主子作壁上觀，家臣沖鋒陷陣”的詭異局面，恰恰說明了這份所謂“和平決議”有多虛偽。

日本這次擺在臺面上的文案，早已不是往年那種例行公事喊口號的陳詞濫調，而在于日本強行塞入的一項新條款：要求建立一個由中國、美國、俄羅斯三方參加的“核裁軍框架”。

要知道，美國握有約5500枚核彈頭，俄羅斯更是高達5900枚，這兩家的核家底加起來占了全球總量的90%以上。相比之下，中國的核力量一直維持在國家安全所需的最低水平，數量上連美俄的零頭都不到。

現在，日本卻要求三方“對等裁軍”。這就好比讓一個普通上班族去和世界首富坐在一起“平均分配資產”一樣，表面上是“公平”，實際上是對弱勢一方生存權利的剝奪。

日本這一手“偷換概念”玩得極為陰毒，它不僅想以此沖淡美俄作為擁有最大核武庫國家應盡的優先裁軍責任，更是企圖通過輿論綁架，迫使中國公開自己保密的底牌，甚至在某種程度上實現自廢武功。

美國很清楚這個條款就是沖著中國去的，它樂見其成，但如果真的投下贊成票，那等于美國自己也得受到這個“框架”的約束，還得真的去談怎么削減自己那龐大的核武庫。

這對一直想維持絕對核霸權的美國來說，是萬萬不能接受的。

所以，美國用一張棄權票，完美詮釋了什么叫“想占便宜又不想買單”——既不反對日本惡心中國，也不給自己惹半點麻煩。

但就在日本代表在聯合國大廳里高呼“廢核”口號的同時，把目光移到日本本土那些戒備森嚴的核設施，那里安靜地躺著讓國際原子能機構都感到心驚肉跳的庫存：足足47噸的分離钚。

這不是普通的核廢料，只要稍微進行技術轉換，就能變成大殺器的核心原料。

按照國際通行的專業折算標準，這47噸分離钚，理論上足夠制造出6000枚核彈頭。

日本雖然沒有核國家的名分，但以“民用核電需求”為幌子，幾十年如一日地瘋狂囤積這種極為敏感的戰略物資，早已遠遠超出了任何民用發電的合理范疇。

就連已故的美國前國務卿基辛格，也曾直言不諱地預判，日本想要跨過核門檻，甚至不需要像其他國家那樣搞漫長的研發，只需要短短幾年時間，最快可能在2028年前就能完成“準核國家”到“實質核國家”的質變。

更讓人細思極恐的是日本政壇近年來那股壓不住的右傾妖風，像高市早苗這類的激進政客，甚至早就把那塊用來遮羞的“無核三原則”當成了廢紙。

她們在公開場合毫不避諱地討論要引入美國的核武器，甚至叫囂要搞“核共享”，恨不得把美軍的核彈頭直接部署在自家后院。

顯然，日本不是在反核，它只是反對“不是自己盟友”的國家擁有核武器。

在這個背景下，中國果斷投出的那張反對票，分量就顯得尤為沉重且清醒。

日本這般上躥下跳，甚至不惜將本該嚴肅的軍控議題政治化，真正的動因早已超出了“軍控”本身。它現在的戰略算盤打得很精——那就是強行將日本的國家命運與臺海局勢進行捆綁。

在那個名為“周邊有事”的劇本里，日本極右翼勢力幻想著能夠介入乃至干預臺海，甚至協助美國在東亞維持絕對的軍事壓制。

但這個幻想面前，橫亙著一座它們繞不開的大山：中國可靠且有效的核威懾能力。

這根“打狗棒”不丟，日本和它背后的勢力就不敢輕舉妄動。它們心里跟明鏡似的，只要中國的戰略核反擊力量存在且高效，任何試圖在東亞搞軍事冒險的行為，都將面臨不可承受的毀滅性后果。

正因為如此，它們才要千方百計地通過這種看似“正義”的聯合國決議，試圖用“國際道德壓力”這根軟繩索，一點點勒緊中國的手腕，誘導或者逼迫中國削減這最后的底牌。

中國并非沒有誠意，恰恰相反，在這個五個核大國組成的頂級俱樂部里，中國是唯一一個敢白紙黑字承諾“不首先使用核武器”的國家。

中國不需要像美俄那樣維持可以毀滅地球幾十次的恐怖平衡，但必須擁有讓任何對手在按下戰爭按鈕前都會雙手發抖的反擊能力。

就在決議表決的前幾天，一份名為《新時代的中國軍控、裁軍與防擴散》的白皮書再次向世界亮明了底牌。

中國的發展是和平力量的增長，我們不惹事，但如果有人想通過這種偷雞摸狗的這種外交小動作來削弱中國的國防安全基石，那完全是癡心妄想。

所以，當俄羅斯代表團在現場怒斥日本這種“一邊躲在核保護傘下享受安全，一邊對他國正當防衛指手畫腳”的雙重標準時，某種程度上也是替那些被西方話語霸權壓制已久的國家出了一口惡氣。

雖然決議最后因為許多不明就里的國家的跟票而通過，但那區區幾張反對票所代表的戰略定力，卻遠比那一堆廉價的贊成票要有力得多。

因為，和平從來不是靠一紙這種夾帶私貨的文書喊出來的，更不是靠乞求別人大發慈悲得來的。