高市早苗“承認(rèn)”聯(lián)合聲明：是真服軟，還是玩話術(shù)？

12月3日，日本經(jīng)濟(jì)安全保障擔(dān)當(dāng)大臣高市早苗在參議院質(zhì)詢時(shí)，明確承認(rèn)1972年《中日聯(lián)合聲明》的法律效力——日本政府堅(jiān)持“中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府”“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。這一表態(tài)是對(duì)公明黨議員質(zhì)詢的回應(yīng)，代表日本本屆政府的官方態(tài)度，具有法律約束力。

態(tài)度/觀點(diǎn)：右翼的“緊急剎車(chē)”，藏著多少不甘心？

高市早苗這句“承認(rèn)”，來(lái)得實(shí)在不容易。就在11月7日，她還在鼓吹“臺(tái)灣存亡危機(jī)”，試圖借臺(tái)海緊張煽動(dòng)民族主義情緒，為修憲擴(kuò)軍鋪路。但她沒(méi)想到，中方的反應(yīng)會(huì)這么“狠”：外交部雙語(yǔ)警告、三大航司停飛中日部分航線、水產(chǎn)品禁運(yùn)、留學(xué)預(yù)警……這一套“組合拳”直接打在日本經(jīng)濟(jì)的“七寸”上——2.2萬(wàn)億日元的損失，讓商界哀號(hào)一片，連自民黨內(nèi)部都罵“首相缺乏外交常識(shí)”。

更關(guān)鍵的是，國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪壓得她喘不過(guò)氣：公明黨怕被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，天天追著她要“說(shuō)清楚”；商界哭訴“損失慘重”，要求政府“別再挑釁中國(guó)”；連普通民眾都上街抗議，擔(dān)心“右翼玩火會(huì)燒到自己”。這時(shí)候，1972年的《中日聯(lián)合聲明》成了她的“救命稻草”——這份文件是中日邦交的基石，明確寫(xiě)著日本“充分理解和尊重”臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土，還得遵守《波茨坦公告》。要是她敢否認(rèn)這一點(diǎn)，等于親手撕毀中日關(guān)系的“政治地基”，到時(shí)候別說(shuō)經(jīng)貿(mào)紅利，連美國(guó)都未必敢公開(kāi)幫她。

但你以為她是真的“服軟”了？錯(cuò)！她的“承認(rèn)”里藏著右翼的“狡黠”：她沒(méi)撤回“存亡危機(jī)”的核心表述，只是把它包裝成“假設(shè)性回答”；她沒(méi)道歉，只是“重申立場(chǎng)”；她甚至在竄訪臺(tái)灣時(shí)，一邊喊“強(qiáng)化日臺(tái)合作”，一邊強(qiáng)調(diào)“遵守聯(lián)合聲明”——典型的“騎墻派”做法。

為什么要這么做？因?yàn)槿毡居乙硐萑肓恕皯?zhàn)略死局”：想靠美國(guó)撐腰擴(kuò)軍，卻不敢徹底得罪中國(guó)這個(gè)“最大貿(mào)易伙伴”；想討好國(guó)內(nèi)極右勢(shì)力，又怕違反戰(zhàn)后國(guó)際秩序的“法律枷鎖”。他們像走鋼絲的人，一邊往右邊偏一點(diǎn)討好保守派，一邊往左邊偏一點(diǎn)安撫穩(wěn)健派，生怕掉下去。

更讓人警惕的是，歷史早就證明：日本右翼的“服軟”，往往是“緩兵之計(jì)”。2012年野田佳彥“購(gòu)島”鬧劇后，安倍晉三也曾用“村山談話”變體緩和關(guān)系，轉(zhuǎn)身就推動(dòng)安保法突破；這次高市早苗的“承認(rèn)聯(lián)合聲明”，會(huì)不會(huì)也是“為下一次挑釁積蓄力量”？

結(jié)尾：聽(tīng)其言，更要觀其行

高市早苗的這場(chǎng)“表態(tài)”，本質(zhì)上是日本右翼“玩火后的緊急剎車(chē)”。但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵不是她“說(shuō)了什么”，而是她“做了什么”——如果日本繼續(xù)在與那國(guó)島部署導(dǎo)彈，如果防衛(wèi)白皮書(shū)繼續(xù)渲染“中國(guó)威脅”，如果右翼政客繼續(xù)竄訪臺(tái)灣，那么再多的“承認(rèn)聯(lián)合聲明”，也不過(guò)是“口頭支票”。

就像外交部說(shuō)的：“中日四個(gè)政治文件沒(méi)有模糊空間。”高市早苗的“表演”，騙不過(guò)歷史的眼睛，也騙不過(guò)中國(guó)人民的眼睛。

你覺(jué)得日本這次是“真心認(rèn)錯(cuò)”，還是“權(quán)宜之計(jì)”？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法！