后續！情侶婚前雙雙墜死：兩家已反目，男方索要超百萬，女家不服

“昨日的準親家，今朝的真仇人！”

湖南雙峰縣，一場原本定在11月25日舉辦的婚禮，最終變成了噩耗。

原本應該貼滿喜字的婚房，如今卻成了準夫妻的“喪命之所”，新郎曾某與新娘陽某，這對相戀五六年的愛侶，在距離婚禮僅一天的時候，雙雙墜亡。

更令人唏噓的是，這起悲劇并未隨著生命的逝去而平息，男方家索賠超百萬元，女方的回應引來網友熱議！

新郎算得上“高質量男性”

要理解這場悲劇為何讓男方家屬如此意難平，得先看看25歲的曾某是個什么樣的孩子。

在旁人眼里，他是那個開著奔馳E300的青年才俊，有著讓人羨慕的優渥家境，但撥開這些光鮮的標簽，曾某其實是個在滾燙的生活里摸爬滾打出來的“實干家”。

早早輟學的他，并不是那種只會揮霍的富二代，小小的年紀，大多數同齡人還在問父母伸手要錢，他已經在凌晨兩三點的街道上，開始了日復一日的勞作。

曾某經營的“無名早餐”，在當地并非無名之輩，而是擁有三家連鎖店的口碑老店，這不是靠運氣就能撐起來的生意。

做早餐，賺的是極為辛苦的血汗錢，即使是現在的連鎖模式，也少不了親力親為，就在出事之前，他還守在那些只有不足10平米的小店里，盯著蒸餃、包子的每一個制作流程。

從當初的一無所有到如今市區全款買下婚房、車子，全是他一個個包子捏出來的。

因為這份生意太苦，很多人即使眼紅這份收入，也未必有那份熬更守夜的毅力去堅持，但曾某做到了，還一做就是好幾年。

他和陽某的感情，原本是這個勵志故事里最溫暖的注腳，五六年的愛情長跑，早已把兩個人緊緊捆綁在一起。

男方有車有房無貸款，女方也從未在彩禮這種世俗問題上刁難過半句，如果不發生那晚的事，這就是一個教科書般的幸福模板：事業小成，愛人相伴，良辰吉日已定。

然而，這一切在11月24日凌晨戛然而止。

4秒鐘的電話內容成謎

凌晨五點零四分：四秒鐘的“幽靈通話”與未解之謎

關于那天晚上究竟發生了什么，監控攝像頭記錄下了最后的寧靜，卻也留下了最深的疑點，這些疑點成了男方家屬索賠百萬元的理由。

時間回撥到11月23日晚，這對準新人與朋友聚餐慶祝，直到次日凌晨2點散場，根據雙峰縣青樹坪鎮的監控顯示，曾某回到女方家中下車時，步伐平穩有力，完全看不出明顯的醉態。

這直接反駁了后來關于“醉酒失足”的簡單推測，男方家屬無論如何想不通，一個在自家媳婦家來往無數次、對每一處格局都了如指掌的人，怎么會因為一次普通的聚餐，就走錯廁所、翻過窗戶墜樓？

更何況，女方家的這棟自建房，樓上窗戶沒有任何防護欄，這種安全隱患在平時或許只是隱患，但在那個致命的夜晚，卻可能成了吞噬生命的黑洞。

最讓曾家人背脊發涼的，是那個時間點——凌晨5點04分，此時曾某和陽某明明身處同一屋檐下，按理說即便沒睡在一個房間，也就是幾步路的距離。

但在警方調取的曾某手機記錄里，在這個時間段，他卻反常地向未婚妻發起了微信視頻通話，第一次，未接通，緊接著第二次接通了，但通話時長僅僅維持了短短4秒就掛斷了。

這4秒鐘里，兩人的通話成了謎團，如果是為了求救，不可能只有四秒的電話，如果是為了傾訴，兩人應該直接當面說話才對。

這對住在同一棟樓里的準夫妻，為何要用視頻通話這種疏離的方式聯系，這如同鬼魅般的4秒通話，像一根刺狠狠扎在曾家人的心頭。

這些拼不上的時間碎片，加上女方家在住宿安全防護上的客觀缺失，成了男方家屬認為女方家屬必須承擔責任的理由。

女孩殉情

在這個悲劇中，陽某同樣是一個令人心碎的角色，外界的流言蜚語一度中傷女方家庭，甚至編造出“臨時加彩禮”、“未婚先孕”、“賭債”等惡毒謠言，試圖將臟水潑向這個剛剛失去女兒的家庭。

事實上，直到早上7點40分，對此前發生的一切毫不知情的陽某，才被母親從睡夢中叫醒，這一覺醒來，面對的不是即將到來的婚禮化妝師，而是愛人橫陳在樓下的冰冷尸體。

我們無法想象那短短的一瞬間，這個女孩的內心經歷了怎樣劇烈的崩塌，沒有哭天搶地的過程，沒有冗長的告別，在目睹男友尸體后，她幾乎沒有任何猶豫，轉身跑向四樓。

她選擇了用最決絕的方式追隨而去，對于男方家屬來說，他們失去的是一個年少有為、撐起家族希望的頂梁柱。

但對于女方家屬來說，他們面對的指責同樣殘忍，女兒因受不了打擊殉情而死，自己不僅要承受喪女之痛，還要面對親家高達百萬元的索賠單。

面對男方提出的涵蓋死亡賠償金、喪葬費以及生前彩禮在內的百萬元賬單，女方家屬感到難以接受，甚至是憤怒。

在他們看來，兩家本該同病相憐，共同處理后事，如今卻因錢反目，甚至將責任全盤推給“沒攔住喝酒”和“沒裝護欄”上，這實在太令人寒心。

當喜宴變喪宴

這起事件最終被警方定性為非刑事案件：曾某系意外墜樓，陽某系自主墜落。

當地聯合調查組的通報，排除了他殺的可能，清除了網上關于“情殺”、“謀財害命”的陰謀論，但法律定性的塵埃落定，并沒有平息現實中兩家人的民事糾紛。

上百萬元的賠償，對于任何一個普通家庭來說都是天文數字，男方家屬的訴求，從律師的初步核算來看，或許有法律條文上的依據。

男方給出的理由也還算合理，比如作為房屋所有人對安全保障義務的缺失，比如共同飲酒人的照看義務，但在情感的賬本上，這筆賬又該如何算清？

曾某的離世毀掉了三家紅火的早餐店，毀掉了曾家幾代人的希望，陽某的殉情則毀掉了陽家父母的晚年，讓他們在承受失去至親的同時，還要背負“失責”的道德審判和經濟重壓。

在這場沒有贏家的博弈里，雙方都在用激烈的對抗來宣泄內心的無力感，男方通過索賠來尋找“意外”背后的邏輯支點，仿佛只要找到責任人，悲劇就能顯得不那么荒謬。

女方則用拒絕賠償來維護最后的尊嚴，因為承認賠償似乎就意味著承認是自己家“害死”了那個準女婿。

那間沒來得及入住的婚房，那個只有4秒鐘的視頻通話，那扇沒有護欄的窗戶，最終都化作了法庭上冷冰冰的證詞。

而那個原本該在婚禮上交換戒指的瞬間，永遠停留在了所有人的想象里，變成了兩個家族心頭一道無法愈合的傷疤。

結語

此時此刻，除了愿逝者安息，停止無端的網絡謠言中傷，或許我們更該反思的是，在突如其來的生死面前，留下來的人該如何帶著傷痛，體面地走出這場暴風雪，而不是讓仇恨成為繼死亡之后的第二次毀滅。