高市早苗呼吁存亡，1700民眾抗議勿推戰場

11月7日，日本國會，高市早苗被問及臺灣周邊出現封鎖時日本會如何做，她沒有絲毫猶豫，直接說出重話：如果伴隨武力攻擊，可能會被認定為“存亡危機事態”。會場內鴉雀無聲，旁聽席上的聽眾都屏住了呼吸，直播間里刷滿了問號。隨后風暴迅速形成：北京召見了日本駐華大使，措辭嚴厲，商務部緊接著宣布暫停進口日本水產品、牛肉等，節奏緊湊，不留空隙。

鳩山由紀夫、石破茂等前首相以及重量級人物都對此進行了批評，認為這是越界、玩火的行為。社交平臺直接質問首相官邸，誰來為孩子的將來買單，誰來為臺上這句話買單。21日夜晚，大約1700名民眾冒著刺骨的寒風，在官邸前舉著牌子大聲呼喊著“不要煽動戰爭”，喘息聲和憤怒聲混雜在一起，很多民眾第二天還要去上班，仍然選擇站在街上用“站著”的方式來表達具體的反對。

高市早苗一開始態度強硬，放出狠話不再收回言論，媒體大肆報道，評論區兩極分化，一邊有人稱贊“膽子大”，另一邊則有人怒斥“把全日本推上懸崖”。11月26日，高市早苗和美國總統特朗普通話之后，她忽然改變了主意，表示會保持對日本政府“不能認定臺灣法律地位”的態度。

很多人只看她的標簽，認為她是右翼瘋子。 “存亡危機”更像一聲哀嚎：賭的是日本的國運，試探的是美國的底牌，真正害怕的是一個陰影——一旦中國完成統一，日本過去的80年，白白地跪了。她并不是真的認為日本有膽量在中國家門口動手，其根本原因在于“綁”，即把美國牢牢地綁在身邊。

邏輯很簡單，把臺灣問題的調子拉高，制造出一種緊張的氣氛，使得美國無法脫身；軍費增加、駐軍增多、武器更加先進，日美安保也變得很牢固了。上任不久就訪美，和特朗普會面、簽約、登上美國航母，擺出“美日同心”的姿態，這是投名狀，也是寫給內外的明信片。

但是到2025年的時候美國會更現實，“美國優先”不是口號，而是算盤。盟友可以，分擔更多優質的資源，承擔起責任來。高市把存亡危機擺到臺面上來，華盛頓的反應卻很克制：臺上說得好聽，臺下卻不緊不慢地行動著，意在告誡別人不要把戲演得太過了頭，買賣還是要做的；裝備可以賣，錢可以談，但是硬碰硬的時候不要把我推到前線去。這使得她的底牌暴露了：綁不住美國，反而把日本的尷尬攤了出來——該強硬的時候強硬不了，真要撞上對方的時候，最要緊的依靠就站不住了。

1945年之后，日本的戰略就只剩下一個姿勢了，那就是跪下。讓出一部分主權，美軍基地遍布本土；甘愿做島鏈前哨，換取安全保護傘和經濟秩序。八十年來也確實把錢掙到了：車好、電器遠銷，GDP一度居世界第二位，國民的心氣也抬高了。代價也非常明白，日本是一個資源貧乏的島國，能源進口占到九成以上，糧食自給率僅有三成多；石油依賴中東，鐵礦依賴澳洲、巴西，商品要銷往全世界。

從中東到日本的油輪有七成選擇經過巴士海峽，東南亞與歐洲之間的貿易大約有三成會穿越臺灣海峽，北部還有宮古海峽。三把鎖扣在了日本的咽喉上。一旦中國完成統一，臺灣海峽就成為中國“內海”，巴士和宮古也處在解放軍海空力量的覆蓋之下。不打官司的話，哪怕只是通航規則稍微調整一下，日本經濟就會打擺子。

從軍事上來看，統一之后的中國就等于捅穿了美國半個世紀以來經營的第一島鏈，解放軍的前沿已經直逼西太平洋；第二島鏈的關島也從后方支點變成了前線靶子，暴露在中遠程火力之下。此時日本只能獨自面對一個在歷史上曾給它帶來過巨大傷害，在現實中屢次受到它的挑釁，而且在綜合國力上完全處于劣勢的鄰國。

社會方面也不能忽視。1700人聚在一起不是一個簡單的數字，它背后有無數個家庭的憂慮、工薪階層的收入支出、年輕人對未來的規劃。大家喊著不要煽動戰爭，實際上就是說不要拿我們的生活做賭注。政策可以強硬，態度可以堅定，但是民眾不愿承擔策略的風險。任何執政者都無法越過這條紅線。

正常經濟交往、穩定地區關系才是島國生存的空氣，不能拿空氣去賭。想起那天官邸前的口號，聲音不齊，風把音節吹得顫抖，但很堅定。政治家的話可以反轉，棋盤上的棋子可以重新擺放，但是普通人的生活不能經常重來。

高市早苗的政治冒險發出了一記刺耳的警報：它使中國更加堅定自己的步伐，美國也更加謹慎地計算著得失，而全世界也看穿了日本的遲疑和不安。對于日本來說，八十年來學會了怎樣“跪”，也到了時候要學習怎樣體面地“站”：在一個不再由美國單方面主導的亞洲，學會和真正的區域中心平等相處；把安全感從外部保障轉變為內部韌性；在風浪來臨時，不再用嘶吼來壓制恐懼。而對于我們來說，更希望被推上熱搜的，并不是“存亡危機”，而是一種走向理性的開端。