為什么有人說光武帝劉秀其實是中華民族的歷史罪人？

劉秀作為東漢開國皇帝，他既是明君，也是名將，更是個擅治理國家之君，他是個政績絕佳的皇帝，可為何有人提出劉秀是中華民族罪人呢？

歷朝歷代北面少數(shù)民族一直威脅中原王朝安全，劉秀在面對這個問題時候他選擇軍事防御，并沒主動去進(jìn)攻匈奴，而是修建一些防御工事阻擋匈奴人進(jìn)攻，這是一種被動防御戰(zhàn)略思想。

劉秀此舉確實有利于東漢休養(yǎng)生息，被動防御局面我認(rèn)為只有在中原王朝實力不如北方少數(shù)民族時候采用此種計謀，可這個時候匈奴內(nèi)部有十分激烈矛盾，這個時候出兵或者聯(lián)合其中一方實力必然有利于自己，南匈奴就提議跟東漢聯(lián)合一起搞定北匈奴，可劉秀并未同意南匈奴建議，反而將南匈奴遷移到漢朝境內(nèi)，并劃出一部分土地給匈奴人居住。

匈奴人進(jìn)入內(nèi)部必然要將這些人分開住，限制武器給予，以及要他們學(xué)習(xí)漢族文化，可劉秀并沒這樣做，而是要他們自由發(fā)展，不給予限制。開始還好后面漢匈之間矛盾慢慢出現(xiàn)激化，匈奴人又有武器，又在中原地區(qū)活動，這也要匈奴為之后五胡亂華事件埋下伏筆，應(yīng)該也就是這件事情要不少覺得劉秀是中華民族罪人。

我認(rèn)為說劉秀是罪人不太對，畢竟這個事情主因還是司馬家族自己惹的事情，跟劉秀漢朝壓根沒啥關(guān)系。

劉秀之所以不出兵討伐匈奴，東漢剛建立不久，這個時候百廢待興劉秀必然要先處理好內(nèi)政才是王道，而不是繼續(xù)對外征戰(zhàn)，這顯然不符合東漢根本利益。

劉秀為此采取分化之策，孤立匈奴，為之后能擊敗匈奴打下一個堅實基礎(chǔ)，這也是劉雄會接受南匈奴一個原因。

我認(rèn)為這個帽子不能給劉秀畢竟少數(shù)民族內(nèi)遷是個長期過程，而不是一味把這個責(zé)任都扔給劉秀，明顯不公平，畢竟劉秀之后中原王朝和北方少數(shù)民族交流加深，必然也會加大民族融合。

綜合所述，如果把五胡亂華的責(zé)任扣在劉秀身上我認(rèn)為并不公平，畢竟東漢到西晉建國期間長期戰(zhàn)亂影響，中原人口減少了嚴(yán)重，這個時候為了允許兵力及勞動不足，曹魏、西晉對于匈奴內(nèi)遷是默許態(tài)度，這也要大量少數(shù)民族進(jìn)入中原，加大民族融合，這個事情必然不能全是劉秀責(zé)任，畢竟是長期發(fā)展的一個結(jié)果。