河南
文 |
1972年中日建交時，我國主動放棄了對日巨額戰爭賠款，為的就是構建中日關系的長期穩定，也是在國際舞臺上展現出泱泱大國的胸懷。
時至2025年，面對日本個別政客在臺灣地區問題上的不當言論和行為，歷史上那份鄭重其事的“契約”卻屢屢被挑戰，甚至出現了公開撕毀的苗頭。
中國展現大國擔當，日本應守信守約
我國主動放棄對日戰爭賠款，這筆賬單不是小數目，據當時計算，金額高達1200億美元。這樣的決定，無異于放下歷史包袱，換取未來互信。
換來的是什么？是日本在《中日聯合聲明》中承諾只認“一個中國”原則，明確臺灣地區屬于我國，不干涉我國的內政。
這是雙方能坐下來談未來的前提，也是后來日本提供政府開發援助、推動自身經濟復蘇的基礎。日本的所謂“ODA”其實就是變相的歷史補償。
但故事總有拐點。進入新世紀后，特別是近些年，日本國內政壇有些人突然開始對臺灣地區問題有了別樣的興趣。
高市早苗之類的政客，不僅公開在臺灣地區問題上頻頻越線，還試圖用所謂的“存亡危機事態”論調為日本的介入找借口。
更夸張的是，他們還搬出早已被國際社會否定的《舊金山和約》，拿來做擋箭牌，試圖為臺島地位制造模糊空間。這種做法，無疑是在挑戰歷史共識，動搖中日關系的根基。
別忘了，鳩山由紀夫這類有遠見的日本前首相，也曾直言不諱地批評這些人的做法，說他們是在撕毀歷史契約，煽動危機。
每當日本有高官在臺灣地區問題上說三道四，外交部總是第一時間站出來，態度鮮明地反駁，強調臺灣地區屬于我國的事實是任何人都改變不了的。
我國始終堅持，臺灣問題純屬我國的內政，別人無權插手。
回頭看，1972年那場簽約，絕不是一錘子買賣，而是長期、系統的政治安排。我國當時的讓步，是對未來的信任投資。
日本政府隨后通過大規?！罢_發援助”支持我國發展，雙方在經濟、科技等領域合作不斷深化。表面上看，雙方各取所需，和氣生財。
但歷史的賬簿不能隨意翻篇，特別是在臺灣地區問題上，任何背離承諾的動作都是一種失信。
日本有些政客喜歡用“安全風險”“地緣壓力”這類詞匯為自己辯解，試圖把臺島局勢和日本自身安全強行捆綁。
可事實上，幾十年來東亞地區的和平穩定，正是建立在彼此信任和尊重歷史契約的基礎上。日本一旦動搖“一個中國”原則，不僅破壞了與我國的政治互信，更等于在國際社會自毀形象。
鳩山由紀夫的批評并非個例，日本國內也有不少有識之士看到，跟著外部勢力拱火臺海問題，最后吃虧的只會是日本自己。
把眼光拉回現實，日本近年來不止一次在臺灣地區問題上“試探水溫”。有時候是高官訪臺，有時候是國會發聲，表面看似“關心”，實則是在挑戰我國核心利益。
每當這種情況發生，我國的回應都非常堅決，沒有任何模糊空間。外交部反復強調，臺灣問題是我國的紅線，任何國家都不能逾越。
其實，國際社會早已形成共識，“一個中國”原則是大勢所趨。連美國都在公開場合一再承認“一個中國”政策，日本如果試圖在這個問題上“玩文字游戲”，無異于自找麻煩。
更現實的是，日本經濟、科技等領域與我國高度互補，誰都離不開誰。一旦關系緊張，受損的不只是兩國政府，更是兩國的普通老百姓。
歷史賬本不會作廢，承諾的分量不能縮水
很多人可能沒想過，當年我國放棄戰爭賠償，背后其實是巨大的歷史擔當。那不是“軟弱”，而是主動選擇和平與合作。
日本如果真想走得長遠，就該明白，這份信任和包容不是無條件的。一次次挑戰底線，只會讓積攢的信任消耗殆盡。歷史上，東亞的和平總是來之不易，任何破壞都可能帶來連鎖反應。
說到這里，不得不提日本政壇的“甩鍋”傳統。每當面臨壓力，總有人拿“外部威脅”說事，企圖把責任轉嫁出去?？上В@套邏輯早已被事實擊破。
我國的立場始終如一，臺灣地區屬于我國，任何違背《中日聯合聲明》的言行都不可能被接受。
日本政客的“小動作”，只會讓兩國關系陷入僵局，最終損害到日本自身的長遠利益。
再看日本國內的聲音，并非鐵板一塊。像鳩山由紀夫等人始終呼吁理性面對歷史，強調合作共贏才是正道。
只是，這樣的聲音在一些政客的喧囂中似乎被有意忽略?？蓺v史的教訓是深刻的，誰輕易撕毀承諾，最終只會自食其果。
如果說1972年那場歷史性選擇給了中日關系一個全新的起點，那么今天的考驗則是看日本能否真正守住承諾。
臺島問題是我國的核心利益，任何外部勢力的介入都不會得逞。日本政客如果還沉迷于挑釁與試探，遲早會嘗到苦果。
其實，和平與合作才是東亞的正道。我國一直以大國的姿態展現寬容與理性，愿意與鄰為善，但這并不等于退讓。
日本若真心想與我國保持良好關系，就該把歷史契約當回事。否則，無論多少次“政府開發援助”，都抵不過一次信任的崩塌。
站在2025年的今天回看，歷史賬簿從未作廢。日本如果真把當年簽下的承諾當回事，就該在臺灣地區問題上謹言慎行。否則，一旦信任破裂，后果可不是一句道歉能解決的。
總結一句，歷史不會說謊，承諾更不是隨口可說。臺島問題是我國的根本利益，日本只有守住底線，才有未來。
否則，歷史的賬遲早會有人來算。到底是繼續信守承諾，還是讓歷史契約在口水中消散？或許，這考題，就留給日本政壇自己來回答吧。
支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考：高市有事——北京日報客戶端
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
