147：5！中俄反對無效，聯(lián)大通過決議，日本要求中國“自廢武功”

147票贊成，5票反對，聯(lián)大通過日本“廢核”提案，中俄反對無效。日本為何多年老調(diào)重彈，今年卻突然直指中國？背后又到底在打什么小算盤？

今年12月1日，聯(lián)合國大會(huì)以147票贊成、5票反對（包括中國和俄羅斯）的表決結(jié)果，通過了日本第32次提交的廢除核武器決議案。

自1994年起，日本每年都會(huì)提出類似的決議，在過去32年里，決議案的內(nèi)容基本都沒啥大變化。但到了今年，這份決議案卻突然“變了調(diào)”。

這次決議案的重點(diǎn)不再是“廢除核武器”，而是“點(diǎn)名中國”。文件里新增了一個(gè)要求：中國、美國、俄羅斯三國啟動(dòng)三邊核裁軍機(jī)制。

決議案表示，中國的核彈頭數(shù)量“排全球前三”，而且增加速度特別快，還喊話中國應(yīng)該在核武器問題上展現(xiàn)更多透明度，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

這是日本第一次在聯(lián)合國文件里，以“全球安全”當(dāng)借口，直接向中國提出核裁軍要求。

可問題是，不管咋統(tǒng)計(jì)，美俄的核彈頭數(shù)量才是大頭啊。據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）今年的估算，中國有大概500到600枚核彈頭，而美國和俄羅斯呢，各自都有5000多枚。

把中國和美國、俄羅斯放一塊兒說，說白了就是想給中國“挖坑”，把中國拖進(jìn)一個(gè)明顯不公平的裁軍談判框架里。

雖然在這次投票中，美國沒投贊成票，也沒投反對票，而是選擇棄權(quán)了。但這可不是美國不摻和了，它只是讓日本在前面“唱大戲”而已。

美國現(xiàn)在這招兒就是玩“模糊戰(zhàn)術(shù)”，既不明確支持，也不直接反對，表面中立，其實(shí)就是在背后悄悄默許。

中國代表在投票現(xiàn)場發(fā)言時(shí)指出，該提案無視美俄占全球核彈頭90%以上的現(xiàn)實(shí)，卻對中國緊追不放，明顯帶有政治目的。

中國的核政策，幾十年來一直很明確也很穩(wěn)定：不首先使用核武器，保持最低核威懾水平，不參與軍備競賽。

這些承諾都清清楚楚寫在每年的國防白皮書里，也在各種場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)過。可這次日本的提案，卻硬要把中國和美俄放在一起，要求中國承擔(dān)跟它們同等的責(zé)任。

要是中國真同意了，就等于自己把反擊能力給削弱了——而這恰恰是日本最想看到的。

諷刺的是，日本在聯(lián)合國高喊“廢除核武器”的同時(shí)，卻在現(xiàn)實(shí)中回避真正具有約束力的禁核機(jī)制。

2025年3月，在紐約舉行的《禁止核武器條約》締約國會(huì)議上，多個(gè)國家代表齊聚一堂，共同探討禁止核武器的相關(guān)事宜。但日本代表卻沒有到場參與，不是沒有人邀請，而是它自己不去。

而且自從2017年《禁止核武器條約》通過后，日本雖然每年都在聯(lián)合國大會(huì)提交廢除核武器的決議案，可它就是始終拒絕簽署這個(gè)條約，還多次缺席相關(guān)會(huì)議。這不就妥妥的“雙標(biāo)”嗎。

更可笑的是，日本還老拿“核爆受害者”的身份當(dāng)外交工具。在國際場合，比如聯(lián)合國，日本代表就老拿自己是唯一被核攻擊過的國家說事兒，想讓各國支持它在聯(lián)大提的“廢核提案”。

用歷史悲劇換外交籌碼，日本的這種操作是越來越頻繁了。

除了政策上那些矛盾的事兒，日本手里囤的核材料，也著實(shí)是讓人不得不提高警惕。钚，是一種人工合成的放射性元素，能夠用于制造核彈頭或者增強(qiáng)核彈的威力。

據(jù)相關(guān)估算，日本目前擁有的钚總量大約有47噸，這個(gè)數(shù)量足以制造出約6000枚核彈。早在2023年，美國前國務(wù)卿基辛格就曾表示，日本有可能在2028年前擁有核武器。

更關(guān)鍵的是，在這47噸钚里，有331公斤是美國在冷戰(zhàn)快結(jié)束的時(shí)候給日本的，而且這331公斤里大部分是武器級(jí)钚，純度特別高，理論上說，拿來造核武器完全沒問題。所以，日本可不是啥“受害者”。

并且日本是全球?yàn)閿?shù)不多的“準(zhǔn)核國家”，也就是擁有并具備制造、生產(chǎn)可用于實(shí)戰(zhàn)的核武器的國家。現(xiàn)在，日本擁有完整的核燃料循環(huán)系統(tǒng)，有造核武器的技術(shù)和原料，就只缺個(gè)政治上的決定。

而前段時(shí)間才有日本媒體爆出消息，稱日本首相高市早苗正試圖修改“無核三原則”（即日本政府關(guān)于核武器的基本政策，也就是不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器）。

日本在“廢核”這事兒上的操作，越來越像是一場披著“道義外衣”的政治秀！

它嘴上喊著讓中國削弱核威懾，可卻從來不提讓美國也裁減核武器；它借著“廢核”的名頭提出議案，卻對禁核條約避而不談，自己還大量囤積核材料，儲(chǔ)存足以制造6000枚核彈的钚資源。

要是中國真的按日本的要求“自廢武功”，日本就能借著這個(gè)機(jī)會(huì)突破和平憲法，加快軍事化進(jìn)程。

日本打著“廢核”的旗號(hào)搞政治包裝，妄圖轉(zhuǎn)移國際視線，給自己政策鋪路，但一份沒有法律約束力的聯(lián)大決議，是改變不了現(xiàn)實(shí)的力量對比的。

和平不是靠說的，是靠守住底線換來的。中國的反對票，不是唱反調(diào)，更不是拒絕和平，而是對安全底線的堅(jiān)守。