特朗普剛簽完對臺新法案，美財長語出驚人：大陸和臺北都是盟友？

臺海局勢剛因特朗普的簽字陷入緊張，美國政壇又拋出荒誕言論！

當(dāng)?shù)貢r間12月2日，特朗普正式簽署“臺灣保證實施法案”，將美臺官方互動從“建議性”升級為“強(qiáng)制性法律義務(wù)”，而僅僅一天后，美財長貝森特就在公開峰會上語出驚人：“美國是中國的盟友，這種關(guān)系沒有改變，我們的盟友也包括臺當(dāng)局？

這番將大陸與臺北并稱為“盟友”的言論，既暴露了美方對一個中國原則的蓄意模糊，更讓外界看清其在臺海問題上的混亂與虛偽。
這到底是怎么回事？美國現(xiàn)在真的一點也不裝了？

在這個世界上，最昂貴的“口誤”往往不僅是一個詞的差錯，僅僅隔了24個小時，華盛頓的畫風(fēng)就出現(xiàn)了足以讓外界“精神分裂”的劇烈反差。

前腳特朗普簽下一份足以在臺海掀起巨浪的法案。后腳負(fù)責(zé)管錢袋子的財政部長就開始說胡話，令人咋舌地將那個被視為“頭號競爭對手”的中國稱為“盟友”。這一出紅臉白臉的戲碼，究竟是美國內(nèi)部配合失誤的烏龍，還是某種精心算計后的不得不為？

12月3日，一場聚集了眾多商界精英的紐約經(jīng)濟(jì)活動正在進(jìn)行。臺上的主角是美財政部長斯科特·貝森特，而主持人顯然沒打算讓他輕松過關(guān)。話題從宏觀經(jīng)濟(jì)一路殺到了最敏感的政治話題——如果臺海爆發(fā)沖突，美國會不會下場？

這是一個標(biāo)準(zhǔn)的“陷阱題”。按照華盛頓慣用的“戰(zhàn)略模糊”套路，不肯定也不否定才是標(biāo)準(zhǔn)答案。貝森特一開始確實試圖用“假設(shè)性問題不予置評”來搪塞，但在主持人步步緊逼的追問下，這位財長突然拋出了一句石破天驚的話：“美國和中國是盟友。”

全場愕然之際，他或許意識到了什么，迅速找補(bǔ)，稱這主要是指在貿(mào)易合作等經(jīng)濟(jì)層面。為了平衡，他又緊接著補(bǔ)充，臺北也是美國的盟友，美國立場沒變。

然而“覆水難收”，在同一個話筒前先后將海峽兩岸都稱為盟友，這種史無前例的表述瞬間撕開了美國當(dāng)下面臨的尷尬處境：嘴上想硬，身體卻很誠實地軟了下去。貝森特這番急著“滅火”甚至不惜語無倫次的表現(xiàn)，并非沒有來由。

就在他發(fā)表這番言論的前一天，也就是當(dāng)?shù)貢r間12月2日，特朗普在白宮剛剛簽署了那是醞釀已久的法案。這項在眾議院和參議院溜達(dá)了大半年、早在今年5月和11月就分別通關(guān)的法案，如今終于變成了法律。

它的核心強(qiáng)制要求美國國務(wù)院定期審查那些自我設(shè)限的美臺交往規(guī)則，并試圖尋找松綁的空間，讓所謂的官方接觸“常態(tài)化”。這就解釋了為什么財長會如此慌張。這一法案實質(zhì)性挑釁，無疑打破了中美之間原本脆弱的默契。

要知道，在此之前，為了給艱難推進(jìn)的貿(mào)易談判留出空間，特朗普政府實際上在賴清德試圖過境、美臺高層會面等問題上有意無意地踩了剎車。哪怕是日本首相高市早苗不久前高喊“臺海有事即日本有事”的時候，華盛頓雖然沒有公開打臉，私下里也是暗示東京方面“收斂一點”。

但法案的簽署就是把美國對臺灣的態(tài)度擺在了明面上，對于那些一直盯著白宮、要求對華強(qiáng)硬的激進(jìn)鷹派來說，這顆糖不得不發(fā)。畢竟國會兩黨難得一致通過的東西，特朗普要是扣著不簽，內(nèi)部的政治壓力足以引發(fā)一場輿論風(fēng)波。

所以他必須簽，這是給國內(nèi)強(qiáng)硬派的一個交代，也是在立法層面再一次將臺島“工具化”，可是簽了字之后呢？爛攤子還得管經(jīng)濟(jì)的人來收拾。這就是貝森特不得不“口不擇言”的深層邏輯。

特朗普那個“讓美國再次偉大”的宏愿里，離不開來自中國的訂單。就在前不久的越洋通話中，美方幾乎是急切地催促中國加速購買美國的農(nóng)產(chǎn)品。那些堆積在中西部谷倉里賣不出去的大豆和玉米，是共和黨票倉的命根子。

更別提在高科技競爭早已白熱化的當(dāng)下，美國想要達(dá)成一份穩(wěn)定的稀土協(xié)議，還得看中國的臉色。要是這個時候真的因為一個法案徹底鬧翻，原本就在貨架上滯銷的美國農(nóng)產(chǎn)品恐怕更要無人問津，而一旦關(guān)鍵原材料供應(yīng)鏈斷裂，那些依賴稀土的尖端制造業(yè)更是會面臨癱瘓的風(fēng)險。

這是一種極度諷刺的“精神分裂”狀態(tài)。一邊是在法律條文上層層加碼，試圖通過立法手段把之前的“紅線”擦掉，恢復(fù)像蓬佩奧時期那種無視規(guī)則的所謂“官方往來”。另一邊卻是被經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實死死按住，不得不哪怕用最蹩腳的理由來給急速升溫的局勢降溫，生怕中國真的對美國關(guān)門。

從法理上講，這部名為“臺灣保障實施法案”的新規(guī)，本質(zhì)上是對2020年相關(guān)法案的一次升級和固化，目的是讓這種破壞性的接觸機(jī)制化。這讓那一邊的賴清德當(dāng)局感到異常興奮，不僅高調(diào)表示歡迎，甚至喊出了“合作擴(kuò)大”的口號，以為拿到了一塊免死金牌。

但在中國看來，無論是誰簽的字，這都是對一個中國原則的粗暴踐踏。中國外交部發(fā)言人林劍在12月3日的例行記者會上話說得很重，不僅嚴(yán)厲反對，更是直接點明美國應(yīng)當(dāng)停止這種玩火自編自導(dǎo)的“官方往來”。

值得玩味的是，日本右翼勢力近年來一直試圖在這個問題上“帶節(jié)奏”，試圖將日本的安全強(qiáng)行與臺海捆綁。

美國對此的心態(tài)相當(dāng)微妙：一方面，美國需要在亞太保留這樣一枚隨時可以利用的棋子，所以不能真的翻臉去拆臺。但另一方面，如果日本這枚棋子跳得太高，反倒可能把要把經(jīng)貿(mào)放在首位的美國拖下水。

這種想利用又怕被反噬的糾結(jié)，構(gòu)成了華盛頓在處理“盟友”關(guān)系時特有的虛偽底色。

說到底，所謂的“法案”更像是一個為了應(yīng)對內(nèi)部壓力和積攢談判籌碼的產(chǎn)物，它并不意味著第二天就會立刻出現(xiàn)什么天翻地覆的實質(zhì)行動。美國國務(wù)院要怎么審查、怎么調(diào)整，那都是有著巨大的回旋余地和操作空間的。

特朗普是個精明的商人，他比誰都清楚，手里握著這張牌引而不發(fā)，比直接打出去更有價值。如果立刻按照法案里鷹派希望的那樣大搞特搞，那么他夢寐以求的貿(mào)易協(xié)議、農(nóng)業(yè)訂單乃至稀土供應(yīng)，瞬間就會化為泡影。

這恰恰暴露了目前美國對華戰(zhàn)略的真實困境：手里揮舞的大棒越來越粗，但腳下的底氣卻因為經(jīng)濟(jì)依賴而越發(fā)虛浮。貝森特那句尷尬的“盟友”，實際上是不小心說出了美國資本最心底的渴望，既想要在戰(zhàn)略上圍堵中國，又在生存上離不開中國。

這種進(jìn)退兩難注定會讓美國接下來的動作顯得更加擰巴。看似來勢洶洶的法律文件，最后很可能變成文件柜里的又一份存檔。畢竟在這個充滿了不確定性的時代，沒人會為了所謂的政治正確，去跟切切實實的國家利益過不去。