喊“逃稅最可恥”卻偷稅118萬！陳某247萬罰單，合理嗎？

曾高喊“逃稅可恥，自己就是每分錢都繳稅的傻子”的頂流車評人陳某，如今卻因偷稅被追繳并罰247.48萬元。

大家好，我是周兆成。

這波“頂級回旋鏢”不僅戳破了陳某公眾人物的言行反差，更藏著關于偷稅認定、處罰力度的關鍵。

首先得明確，陳某的行為被定性為“偷稅”而非“漏稅”，一字之差，性質天壤之別。根據《稅收征收管理法》，偷稅是主觀故意的違法行為，比如陳某把個人廣告勞務報酬，偽裝成企業“咨詢費”轉換收入性質，還通過隱匿收入、虛假申報等方式少繳個稅，這些都是主動規避納稅義務的操作。而漏稅是過失導致的未繳或少繳，比如計算失誤、對政策理解偏差，兩者的法律后果完全不同。稅務部門之所以會定陳某偷稅，核心就是抓住了故意為之的關鍵，這也是他被罰款的核心前提。對于漏稅行為，稅務機關一般會責令納稅人限期補繳稅款及滯納金，情節嚴重的可能會處以一定數額的罰款，但通常不涉及刑事處罰。

再看大家關心的，247萬的處罰力度合理嗎？答案是符合法律規定。這筆罰款并非憑空而來，而是由三部分構成，118.67萬元的欠繳稅款、依法加收的滯納金，以及對應的罰款。根據《稅收征收管理法》第63條，偷稅行為的罰款幅度是欠繳稅款的0.5倍到5倍，本案中罰款金額約為欠稅金額的1.2倍，處于法定區間的中等水平，既沒“從輕發落”，也沒“超額處罰”。要知道，陳某單條廣告報價最高達80萬元，1.5條廣告的收入就夠覆蓋欠稅，這樣的處罰既體現了法律的懲戒性，也沒突破法定邊界。

還有人疑問：陳某的關聯公司如果有欠稅，會影響本案嗎？其實并不影響。稅務處罰的核心是“責任主體對應”，本案查處的是陳某個人2021-2023年的個人所得稅，責任主體是自然人；而關聯公司的欠稅屬于企業所得稅或增值稅范疇，責任主體是公司，兩者的納稅主體、稅種、法律責任是獨立的。稅務部門也明確表示，勞斯萊斯車禍、陰陽怪氣小米捐款等爭議事件，與偷稅案無任何因果關系，查處僅基于偷稅的違法事實，不摻雜其他因素。

這起案件最值得警惕的，是高收入群體和公眾人物的稅收合規問題。隨著金稅四期系統的落地，稅務部門對隱匿收入、轉換收入性質等操作的追溯能力大幅提升，再想靠“鉆空子”避稅早已行不通。陳某作為公眾人物，曾公開標榜“依法納稅”，如今卻知法犯法，不僅被全平臺封禁、商業合作全面終止，更徹底斷送了職業生涯。所以說，依法納稅是每個公民的法定義務，不分普通人還是公眾人物。