中國轟炸機現身南海，美航母撤退關島，美財長：中國是美國盟友

文/編輯丨

就在2025年11月底，本該是風平浪靜的南海，再次被卷入一場不大不小的“海空風暴”。一邊是美國“華盛頓”號航母打擊群在黃巖島附近高調演練，一邊是中國空軍的轟炸機編隊從巴士海峽殺入南海，展開了一次不動聲色卻充滿意味的戰備巡航。

結果出人意料，美航母沒硬扛幾天，悄悄往關島退了。更讓人摸不著頭腦的是，美國財政部長卻在幾乎同一時間對外放話：“中國是美國的盟友。”嘴上叫盟友，手上卻簽涉臺法案。這場“行為藝術”到底唱的是什么戲？

轟-6K巡航與美航母的“戰術后退”

從11月中旬開始，美國“華盛頓”號航母打擊群出現在南海，尤其在黃巖島一帶頻繁搞起了高強度演練。

美國媒體如《星條旗報》和《路透社》紛紛報道稱，美軍此舉是為了“確保航行自由”和“震懾潛在對手”。簡而言之，他們想用航母的存在告訴盟友：“別怕，我還在。”然而，這份“存在感”沒持續太久。

11月29日，中國南部戰區發布消息，解放軍派出了由轟-6K、殲-16和空警-500組成的混合編隊，穿越巴士海峽進入南海進行遠海訓練。

這支隊伍不是去兜風的，而是帶著明確的戰術任務。尤其是轟-6K，在黃巖島東南80海里處進行了模擬打擊訓練。

根據日本防衛省和臺灣地區披露的航跡圖，中美軍機一度在海空中僅距約45海里，緊張氣氛瞬間拉滿。

美國航母也不是吃素的。據《美國海軍學會新聞網》報道，“華盛頓”號緊急起飛艦載機升空應對，一度嘗試靠近中方編隊。

但幾小時后，美軍打擊群整體轉向，開始向關島方向撤離。印太司令部隨后發表聲明，指責中方“增加區域風險”，但又不得不承認，中方飛行員“操作專業、安全”。

這場高空“貓捉老鼠”的游戲，到底誰是貓誰是鼠？從結果來看，美方的“戰術后退”并不難理解。轟-6K的出現，標志著解放軍具備了遠海打擊大型海上目標的體系化能力。

從預警到鎖定，從攔截到模擬攻擊，一整套動作行云流水。如果說過去的南海只是“喊話較勁”，這次則是“亮劍試鋒”。

《簡氏防務周刊》指出，中國的A2/AD（反介入/區域拒止）能力已進入實戰水平，尤其是空中力量的精確打擊和海上目標遠程壓制能力，正逐步改變西太平洋的力量天平。

而對于美軍來說，即使擁有世界最強的航母，也不得不面對一個現實——在中國家門口硬碰硬，不僅不劃算，還容易出事。

這并不是一次孤立事件，而是中美長期戰略博弈中的一個縮影。解放軍以實際行動展示主權與底線，美軍則以“戰略規避”減少誤判風險。

這是一次力量的“試探”，更是一場戰略信號的傳遞。南海風高浪急，但雙方似乎都明白，真正的較量不只在海空，還有更深層的博弈地帶。

美財長“盟友論”與涉臺法案的“雙簧”

就在南海緊繃得像一根弦時，太平洋彼岸的華盛頓卻上演了一出“嘴硬心軟”的戲碼。2025年11月，美國國會推動通過了一項新的涉臺法案，并由特朗普正式簽署。

這項法案要求國務院定期評估“對臺關系”，用詞曖昧，實則挑釁——不僅違背了一個中國原則，也踩了中美三個聯合公報的紅線。

這種行為看似“老調重彈”，但在當前敏感局勢下，其象征意味不容忽視。

可就在外界以為華盛頓又要“硬到底”的時候，美國財政部長貝森特卻突然在公開演講中說：“中國是美國的盟友。”

面對媒體追問“是否會協防臺灣”時，他選擇了避而不答，甚至露出明顯的尷尬神情。這一幕被《金融時報》捕捉下來，成為當日國際媒體的熱門話題。

不少人看得一頭霧水：這到底是唱哪一出？事實上，這種“嘴一套、手一套”的操作，正是當前美國對華政策的真實寫照。一邊在臺灣問題上不斷制造摩擦，一邊又在經濟和金融領域試圖拉攏中國，典型的“兩面下注”。

貝森特的“盟友論”并非失言，而是美國內部政策張力的體現。在經濟、金融、氣候等全球議題上，美國深知離不開中國。

《彭博社》分析稱，貝森特此番表態，是在向中國釋放“軟信號”，試圖緩和因南海事件和涉臺法案帶來的緊張氛圍，給華爾街和美企一個穩定預期。

但嘴上說盟友，簽字卻簽在了紅線上。這種前后不一，歸根結底是美國對華戰略的結構性矛盾。一方面要遏制中國的崛起，防止其打破現有秩序。

另一方面又需要中國的合作，維持自身的經濟穩定。這種“切香腸式”的對華策略，看似靈活，實則危險。

更有意思的是，涉臺法案明顯服務于美國國內某些政治勢力的選舉利益，而貝森特的表態，則回應了工商界對中美關系穩定的強烈呼聲。

這場“雙簧”，一唱一和，說到底只是美國政治內部不同利益集團的角力。

中方對此早已有所警惕。中國外交部明確指出，美方在臺灣問題上的任何干涉都將遭到堅決反制，不容討價還價。

面對“盟友情深”的說辭，中國并不買賬，因為真正的盟友，不會在你背后插刀。

中美博弈的新常態與紅線

從解放軍戰機的南海巡航，到美國財政部長口中的“盟友”論，中美間的互動已經越來越像一場“不打不散”的拉鋸戰。看似針鋒相對，實質上卻都在努力維持某種“框架內的競爭”。

這次南海事件再次驗證了一個趨勢：中國的軍事現代化，特別是A2/AD體系，已經逼得美軍不得不重新評估西太平洋的安全布局。

曾經不可一世的航母打擊群，如今在中國近海不得不慎之又慎。《國際戰略研究所》指出，美軍在“第一島鏈”內的生存空間越來越小，這種變化正深刻影響著美國的戰略選擇。

與此同時，無論海空對峙多么緊張，雙方依然保持了“專業操作”和“安全距離”，這恰恰說明中美都不愿意讓局勢失控。

未來很可能會形成一種“新常態”：競爭持續存在，但風險必須管控。這不僅是軍事層面的默契，也是政治層面的現實。

在這個新常態中，中國的立場依舊清晰：臺灣是中國的一部分，主權和領土完整不容侵犯。這是紅線，也是底線。

中國國防部與外交部多次強調，中國不尋求沖突，但決不懼怕挑戰。訓練是主權的體現，威懾是和平的保障。

《人民日報》在評論中提到，中國始終保持戰略定力，在斗爭中堅持理性，在防御中不放棄對話。這種“剛柔并濟”的策略，是中國應對當前復雜國際局勢的智慧體現。

既能在南海亮劍，也能在國際場合保持溝通，中國的戰略彈性正是其大國風范的體現。

對美國而言，這次事件應該是一記警鐘。再怎么玩“臺灣牌”，也難以改變中國的堅定立場。任何形式的插手，都將招致強烈反制。

而對其他地區國家來說，這件事也提醒了他們：大國對抗不是游戲，誰站錯隊，誰就可能成為犧牲品。真正的安全，來自合作，而非選邊站。

中美關系的未來，既看實力，也拼智慧。競爭可能無法回避，但沖突絕不是命運。關鍵在于，美國是否愿意真正理解中國的發展邏輯，放下冷戰思維，走出零和博弈的怪圈。

一場轟炸機的巡航，讓航母選擇了退場；一句“盟友”的表態，卻藏不住戰略矛盾的尷尬。這不是巧合，而是中美博弈的真實寫照。問題不在于誰喊得響，而在于誰更能看清局勢的底色。

中國清楚自己的目標，也明確自己的底線。美國若真把中國當“盟友”，就該拿出真誠的態度，而不是一邊拉攏一邊挑釁。

南海的風浪終將平息，但大國之間如何相處，仍需智慧與耐心。未來的方向，不在海空對峙中決定，而在能否看清現實、尊重彼此中找到答案。