繼新加坡總理之后，李在明又來當和事佬：韓國應該調解中日爭端

中日外交風波愈演愈烈之際，李在明來當和事佬了。

近日，在發表緊急戒嚴一周年講話時，李在明提到了對華對日關系。他表示，兩個鄰國鬧得不可開交，韓國理應挺身而出，勸解雙方盡快回歸正常關系，不要再針鋒相對，這也是韓國政府的立場。

李在明想當“和事佬”，一半是出于韓國的地緣位置，一半是源于他自己的政治經歷。一年前的這天，時任總統尹錫悅深夜宣布緊急戒嚴，把韓國政壇攪成一鍋粥，最終在民眾抗議和國會彈劾下黯然下臺。

李在明作為那場“和平抗爭”的領導者，深知對立和沖突的代價——尹錫悅的“親美疏華”政策讓韓國汽車在華銷量跌了15%，半導體出口也受牽連，普通民眾的錢包最能感知外交的溫度。

在他眼里，中韓日就像住在一個胡同里的三戶人家，共用著經濟這條“自來水管道”，一戶鬧停水，另外兩戶也得跟著發愁。所以他在講話里反復強調“不要對抗”，甚至拿韓國傳統的“和事鼓”文化打比方，說“敲鼓要兩邊用力勻，做人要兩邊都留情”。

這種想法不能說不對，畢竟從李明博時期的“中日韓自貿區”談判，到文在寅政府的“戰略模糊”外交，韓國一直在靠平衡術過日子，也確實嘗到過甜頭——2019年自貿區談判最順利的時候，三國跨境電商交易額一年就漲了23%。

但李在明顯然選擇性忽略了一個關鍵：胡同里的矛盾分兩種，一種是搶停車位的小摩擦，一種是闖進門的大麻煩。現在中日之間的問題，早就不是“搶車位”了。

高市早苗11月7日在國會公然放話，說“臺灣有事”就構成日本的“存亡危機事態”，言外之意是要出動自衛隊干預；11月26日又拿非法的“舊金山和約”狡辯，連《開羅宣言》《波茨坦公告》這些明確臺灣歸屬中國的國際法文件都故意不提。這種把爪子伸到別人家院子里的行為，根本不是“勸和”能解決的。

紅線面前無“調解”：中日爭端的核心是底線問題

很多人沒搞明白，為什么高市早苗的幾句話能讓中日關系瞬間降溫。這不是簡單的“外交口水仗”，而是觸碰了中國的“命門”——臺灣問題。今年是臺灣光復80周年，80年前中國打贏抗日戰爭，才把被日本殖民50年的臺灣收回來，這段歷史是刻在民族骨血里的記憶。

高市早苗作為日本首相，公然鼓吹“臺灣地位未定論”，甚至暗示動武，本質上是在翻歷史的倒車，也是在挑戰中國的核心利益。

這種情況下，“調解”本身就是個偽命題。就像有人當著你的面說要搶你家孩子，旁邊人跳出來說“你們各讓一步”，這可能嗎？中國外交部11月10日就明確表態，稱高市早苗的言論“性質極其惡劣”，已經提出嚴正交涉；國臺辦12月3日更是直接劃下紅線，說“誰想阻撓中國統一，中國人民決不答應”。

連日本自己的專家都看不下去，慶應義塾大學名譽教授大西廣就直言，高市的行為是“對歷史的歪曲”，完全不可接受。

李在明說“對抗解決不了問題”，這話在大部分時候都成立。中日過去在釣魚島問題上有分歧，后來通過漁業合作、聯合巡航緩和了關系；在半導體出口管制上有摩擦，也能坐下來談技術標準。但這些都是“利益分歧”，而臺灣問題是“主權問題”，利益可以讓步，主權絕不能打折。

更關鍵的是，日本現在的做法根本沒有“調解”的空間。高市早苗上臺不到一個月，除了在臺灣問題上挑釁，還在APEC會議期間高調會見臺灣當局人員，在社交平臺上大肆炒作。這種一邊舉著“沖突”的火把，一邊等著別人來“調解”的行為，本質上是挑釁。中國的態度很明確：要談可以，先把火把滅了——也就是日本必須收回錯誤言論，恪守一個中國原則，否則免談。

韓國的“尷尬處境”：想當和事佬，先擺好自己的位置

李在明敢提“調解中日爭端”，很大程度上是覺得韓國有這個資本。從地理上看，韓國夾在中日之間，是東北亞的“十字路口”；從經濟上看，中國是韓國連續21年的最大貿易伙伴，日本是韓國的第三大貿易伙伴，三國產業鏈深度綁定——韓國的汽車芯片靠日本的材料，日本的電子元件靠中國的市場，中國的顯示屏靠韓國的技術。但他忽略了一個重要事實：韓國自己的外交立場，其實一直沒擺穩。

尹錫悅政府時期，韓國把“韓美同盟”當成外交核心，一邊跟著美國搞“印太戰略”，一邊推進韓美日軍事合作，甚至在薩德問題上對中國出爾反爾，導致中韓關系陷入“政治不信、安全互疑”的惡性循環。雖然李在明上臺后想調整方向，提出“均衡外交”，但積重難返

就在他發表講話的前一天，韓國外交部還在跟美國駐韓大使溝通，強調“韓美同盟基調不變”。這種一邊靠美國撐腰，一邊想在中日之間當“公正中間人”的做法，本身就很矛盾。

更現實的問題是，韓國在中日之間的“中立”根本站不住腳。2024年韓國對美出口占比22%，對中出口占比25%，經濟上依賴中國，安全上依賴美國，這種“雙重依賴”讓韓國很難在中日爭端中保持真正的中立。這種“左右逢源”的小聰明，或許能應付一時的利益糾葛，但在主權問題上，根本沒有“中間路線”可走。

其實韓國要想在東北亞發揮建設性作用，不是不行，但得先做好兩件事：一是理清自己的外交定位，不要既想靠美國的安全保護傘，又想賺中國的錢，還想當日本的“和事佬”，貪多嚼不爛；二是搞清楚中日爭端的核心，不要把主權問題和利益分歧混為一談。

李在明要是真有誠意，不如先去跟高市早苗談談，讓她收回涉臺言論，這比空喊“調解”的口號管用多了。

東北亞的和平，從來不是靠“和事佬”勸出來的，而是靠各國守住底線、尊重彼此核心利益換來的。中日韓三國要合作，前提是日本得先認清楚歷史，尊重中國的主權；韓國要發揮作用，前提是擺穩自己的位置，不要做“兩面人”。

李在明的“和平愿景”值得肯定，但愿景要落地，得先看清現實——紅線面前，沒有調解的余地，只有立場的堅定。什么時候日本把爪子從臺灣問題上拿開，什么時候中日關系才能真正回暖，這才是最樸素的道理。