美國官員指兒童畫為兇器，烏龜圖案引爆爭議，加拿大官員憤怒回擊

哈嘍，大家好，小圓這篇國際評論，主要來拆解一樁近期鬧得沸沸揚揚的跨界爭議，美國國防部長皮特·赫格塞斯，居然把加拿大孩子心中的童年白月光卡通烏龜，改成了扛導彈的戰斗形象。

加拿大出版商氣得直接公開怒懟，說他沒良心，這事兒表面看是個版權糾紛，往深了扒可全是大問題，咱們一步步捋清楚。

要理解加拿大為啥反應這么激烈，得先說說這只叫富蘭克林的小烏龜，小圓先給不熟悉的朋友科普下，《小烏龜富蘭克林》系列兒童書在加拿大火了幾十年，從《富蘭克林上學記》到《富蘭克林學騎車》，講的全是小烏龜如何跟朋友相處、如何克服小困難的溫暖故事。

上世紀90年代改成動畫后，更是成了北美幾代孩子的睡前必備讀物，烏龜富蘭克林在加拿大可不是普通的卡通形象，說是國民級文化符號都不為過，代表的是善良、同理心這些最樸素的兒童價值觀，可赫格塞斯偏要跟這個童年符號過不去。

前段時間，他在社交平臺X上發了一張明顯是AI生成的圖片：本該背著小書包的富蘭克林，套上了美軍戰術裝備，蹲在直升機側翼，正往水面的船只發射導，圖片里的目標船還畫著持槍的人跟包裹，配文更離譜：“為你的圣誕愿望清單添置……”

這波操作直接把加拿大出版商Kids Can Press惹毛了，隔天就發聲明怒懟，說這種未經授權就把兒童角色暴力化的行為，完全違背了富蘭克林的核心價值觀，是對幾代人童年的褻瀆，面對質疑，美國國防部發言人還嘴硬，說懷疑烏龜富蘭克林并不想與販毒集團為伍。

這話聽著像在抬杠，實則暴露了他們根本沒搞懂問題的關鍵，不是富蘭克林愿不愿意反毒，而是用給孩子看的卡通形象宣傳戰爭，本身就是突破底線的行為，這種把童趣和暴力硬湊的操作，不僅沒達到宣傳目的，反而暴露了對生命的漠視。

赫格塞斯發這張圖，明眼人都看得出來，是想為特朗普政府之前的一場船只襲擊行動辯護，可他越辯解，越把自己架到了火上，因為這場行動本身就充滿了爭議，根據最新披露的調查報告，今年9月2日，美軍在加勒比海發動了一次所謂的緝毒襲擊。

導彈擊中目標船后，現場其實還有兩名幸存者緊緊抓著燃燒的船骸。這時候，赫格塞斯的口頭命令傳了過來：“殺光所有人”，于是美軍緊接著發動了二次打擊，直接把兩名幸存者炸得粉身碎骨，更離譜的是，這場行動至今沒有公開任何能證明目標船是“運毒船”的證據。

而類似的襲擊在加勒比海和東太平洋已經發生了多次，累計造成超過80人死亡。法律專家早就指出，在對方已經失去抵抗能力的情況下發動二次打擊，完全符合戰爭罪的構成要件，跟在街頭處決平民沒有本質區別。

更諷刺的是，白宮一開始還想給赫格塞斯背書，說行動在法律范圍內，結果轉頭就被赫格塞斯自己賣了，他后來又改口說“二次打擊”是海軍上將布拉德利下的令，自己不知情，可白宮之前已經承認是他授權的行動，這種前后矛盾的甩鍋，只會讓人覺得欲蓋彌彰。

最先站出來的就是加拿大出版商Kids Can Press，他們的聲明里特意強調，富蘭克林激勵了幾代兒童，這種暴力化使用是不可接受的，其實這不難理解，對加拿大來說，富蘭克林就像咱們的葫蘆娃、大頭兒子，要是有人把這些形象改成戰爭武器，咱們也得急眼。

除了版權問題，更核心的是文化價值觀的沖突，加拿大想給孩子傳遞善意，美國卻拿它當戰爭宣傳工具，這擱誰身上都受不了，美國內部的批評更是不留情面，眾議院軍事委員會的民主黨議員亞當·史密斯直接怒斥，說殺人這么嚴肅的事，居然用卡通烏龜來開玩笑。

根本不配當國防部長，連共和黨自己人都看不下去了，參眾兩院軍事委員會已經宣布啟動獨立調查，重點查二次打擊的命令鏈條和軍方是否在國會簡報里撒謊，要知道，共和黨可是特朗普所在的黨派，連自己人都要查，足以說明這事有多離譜。

國際社會的譴責也沒缺席，聯合國人權與反恐問題特別報告員本·索爾直接點名赫格塞斯和特朗普，說他們搞的不是作戰，是和平時期對平民的謀殺，應該以屠殺80人的罪名被逮捕起訴，委內瑞拉更是直接啟動了調查。

因為有本國公民在襲擊中死亡，他們指責美國是以緝毒為借口搞軍事威脅，從盟友到對手，從國內到國際，赫格塞斯這波操作算是把人得罪光了，隨著調查的推進，更多細節可能還會浮出水面，而這起事件留給我們的思考，遠不止對一個官員的指責。

赫格塞斯的行為，不僅侵犯了版權，更破壞了這種文化共識，更可怕的是，他想用水墨畫掩蓋的，是二次打擊背后可能存在的戰爭罪，當一個國家的國防部長把殺人命令包裝成反毒正義，甚至用兒童形象來宣傳時，暴露的是對生命的漠視和對規則的踐踏。