根本不用中方出手？立陶宛成笑柄，折騰三年，歐盟竟把自己賣了

據參考消息報道，2025年12月1日，世界貿易組織的一則簡短通告，把立陶宛推上了國際輿論的笑柄頂端。歐盟正式撤銷三年前為這個波羅的海小國提起的對華貿易訴訟，理由說得冠冕堂皇——“爭端核心目標已實現，相關貿易已恢復”。可翻開中國海關的統計報表，這份說辭連自圓其國都難：立陶宛今年前十個月對華出口額，較2021年同期仍暴跌53%，所謂的“恢復”不過是從近乎歸零的谷底稍微抬頭，距離當初的水平還差著十萬八千里。

這場鬧劇的起點，是2021年立陶宛那場自以為聰明的“政治投機”。這個人口不到300萬、GDP不足600億美元的小國，突然沖到反華前線，不顧中方反復交涉，允許臺灣地區當局以“臺灣”名義設立所謂“代表處”。觸碰臺海紅線的代價來得又快又狠，中方當即把外交關系降為代辦級，貿易渠道也隨之收緊。2022年，立陶宛對華出口直接暴跌80%，激光設備、乳制品這些拳頭產品堆在倉庫里無人問津，企業訂單被取消、資金鏈斷裂的求助信堆成了山。

就在立陶宛慌神之際，歐盟高調站了出來。2022年1月，歐盟以“維護以規則為基礎的國際秩序”為名，在WTO起訴中國搞“經濟脅迫”，還拍著胸脯說掌握了“確鑿證據”。彼時的立陶宛像抓住救命稻草，立刻把自己包裝成“價值觀前哨”，一邊等著歐盟幫自己奪回市場，一邊盤算著靠這場訴訟賺足國際聲望。歐盟甚至承諾拿出1.4億歐元援助，更讓立方覺得找到了“靠山”。

可三年折騰下來，立陶宛才發現自己被架在了火上烤，歐盟的“靠山”早成了“空心墻”。所謂的1.4億歐元援助，到2023年計劃終止時，只落實了不到400萬美元，受益的企業僅兩家。更諷刺的是，歐盟喊了三年的“確鑿證據”，直到撤訴都沒拿出來。WTO的程序講的是事實，不是政治口號，歐盟翻遍文件也找不到中國海關限制立陶宛產品的公開指令，想找跨國企業作證，得到的不是沉默就是拒絕——生意人心里門兒清，一個600億美元的小市場，怎么配和萬億級的中國市場比？

歐盟的算盤打得比誰都精。德法等大國在華有深厚的供應鏈根基，汽車、電子等產業的利益和中國深度綁定，沒人愿意為了立陶宛賭上自己的市場。特朗普重返白宮后，歐美在鋼鋁關稅、綠色補貼上摩擦不斷，歐盟的精力全被這些更緊迫的議題牽扯，哪還有心思管一個贏不了的官司。拖下去只會耗光聯盟信譽，不如以“主動撤訴”體面退場，總比在WTO敗訴丟面子強。

最尷尬的當屬立陶宛，如今徹底陷入進退兩難的境地。外交上還停留在代辦級，溝通渠道窄得可憐；經濟上想轉投歐盟市場，可自家產品競爭力有限，替代空間根本不夠。更要命的是，當初引發爭端的“臺灣代表處”，至今沒撤也沒改，這成了中立關系修復的死結。新政府上臺后喊著要和中國“和好”，刪除了前任文件里“中國是安全風險”的表述，可外長還是老面孔，對外政策沒實質變化。甚至有立陶宛官員倒打一耙，要求中方先采取行動改善關系，這種毫無反省的態度，簡直是把“投機”二字寫在了臉上。

美國的態度更耐人尋味。歐盟撤訴后，美國政府罵罵咧咧說歐盟“向北京投降”，可特朗普本人卻全程沉默。這位商人總統的心思很直接，他現在更關心怎么給歐盟加關稅，怎么和中國談新貿易協議，犯不著為立陶宛這個“小角色”得罪中國。所謂的“西方團結”，在真實利益面前脆得像張薄紙。

這場持續三年的鬧劇，早該給各國提個醒：國際關系從不是靠喊口號的道德劇，而是利益、規則和實力的較量。立陶宛想靠踩中國紅線換靠山，歐盟想靠政治操弄壓中國，最終都被現實教了做人。中方的立場一直清晰——不主動挑事，但紅線絕不能碰。歐盟的撤訴不是中方的退讓，而是他們終于認清了規則和現實。

現在的立陶宛，就像個賭輸了的玩家，手里沒籌碼，身后沒靠山。折騰三年才明白，觸碰別人核心利益的代價，沒人會替你兜底。這堂課的學費，立陶宛付得實在太昂貴。