我們是否正在過度保護明星物種？警惕單一數量指標下的生態失衡

本文約2500字，閱讀約6分鐘

長期以來，保護生物學領域雖然已逐漸從單一物種保護轉向生態系統和功能性保護，但在實際執行層面，尤其是在需要爭取公眾支持和項目資金時，社會資源和政策傾斜仍然高度集中于那些擁有高媒體曝光度和公眾吸引力的“明星”物種，例如大熊貓、老虎等大型動物。這種趨勢導致了兩個主要問題：一是保護投入的“魅力偏見”，使得大量對生態系統健康至關重要的非明星物種（如昆蟲、植物、微生物或功能性動物群）因缺乏關注而得不到充分保護；二是保護成功的定義被簡化和異化，即項目的持續和資金的獲取往往依賴于展示單一明星物種的種群數量激增，而非復雜的生態功能指標（如生物多樣性指數、生態系統穩定性或氣候變化適應性）。正是這種評估的滯后性、資源的分配不均，以及實際操作中“唯數量論”的固有慣性。

海潮天下（Marine Biodiversity）小編注意到，2025年12月3日，來自海南師范大學的史海濤（Hai-Tao Shi）與中山大學生態學院生物防治國家重點實驗室的劉陽（Yang Liu）與李添明（Tien Ming Lee）等學者在知名學術期刊《公共科學圖書館·生物學》（PLoS Biology）上發表了一篇題為《我們是否過度保護了明星物種？》（Are we over-conserving charismatic species?）的觀點文章。這項研究直面當前保護生物學界的一個敏感議題，指出，如果僅僅通過簡單的數量指標來衡量保護成效，而忽視了長期的生態系統功能恢復，針對非大型明星物種的普遍保護策略可能會適得其反，甚至引發意想不到的生態后果。

該文指出，一個健康平衡的生態系統依賴于多物種的共存與穩定。雖然關鍵種、旗艦種或明星物種的局部滅絕確實會引發連鎖反應，通過生態干預手段進行重引入是必要的，但目前的保護實踐中出現了一種令人擔憂的傾向：在“生態保護”的名義下，不惜投入巨額資源追求特定物種數量的無限制增長。這種過度簡化的思維將“數量多”等同于“生態好”，導致了保護工作的盲目性。

作者特別以中國近年來的保護實踐為例，深入剖析了這一現象。中國在生物多樣性保護上投入了巨大資源，但部分從業者似乎陷入了將明星物種數量最大化視為唯一目標的誤區。這種策略，在中國大鯢（Andrias davidianus）、朱鹮（Nipponia nippon）和麋鹿（Elaphurus davidianus）等物種的保護中已顯現出明顯的副作用。

▲上圖：中國大鯢。?Linda Wong 攝影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

以中國大鯢為例，這一極度瀕危物種曾通過大規模人工養殖、以及增殖放流試圖恢復野外種群。然而，后續科學研究揭示，原本被認為是一個物種的大鯢實際上包含了至少七個隱存種。由于缺乏遺傳背景的考量，來自不同產地的個體被混合養殖并隨意放流，這不僅未能有效恢復野外種群，反而導致了嚴重的基因污染，破壞了物種原本的遺傳結構。

▲上圖：陜西漢中的朱鹮。?郭耕 攝影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

類似的情況也發生在朱鹮身上。從1981年僅存的7只個體繁衍至如今超過1.1萬只，朱鹮的種群恢復常被視為保護界的奇跡。然而，隨著數量的千倍增長，局部地區種群密度過高、近親繁殖衰退以及死亡率上升等問題接踵而至。為了維持這龐大的種群，人類不得不不斷開辟新的保護基地，甚至改變部分地區的農業耕作模式。這種對單一物種無限增長的追求，在一定程度上忽視了維持生態系統整體平衡的重要性。

▲上圖：朱鹮的標本。?Linda Wong 攝于國家自然博物館 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

▼ 海潮天下·往期相關報道：
當萌物成為生態指標，有一份被遺忘的《全球水獺保護戰略》
被遺忘的巨獸！為何《歐盟自然恢復法案》選擇性忽視大型草食動物？

▲上圖：麋鹿回歸中國40周年的一篇報道。圖源：2025年5月央視報道

同樣，麋鹿在經歷長期的人工繁育和野外放歸后，種群數量已突破1.2萬只，但部分地區的麋鹿數量已逼近環境承載力的上限，迫使管理者不得不考慮建立人工微生境來應對“種群爆炸”帶來的壓力。

在這樣的情況下，甚至仍然有一些聲音主張要進一步極大擴充分布面積和種群數量。

該研究團隊進一步分析認為，這種“過度保護”的根源在于評估體系的單一化。在缺乏全面科學評估的情況下，管理者往往傾向于將種群數量的增長作為爭取后續資金的主要指標，從而陷入了一個正反饋循環：為了經費追求數量，數量增長后引發更多生態問題，進而需要更多資金去維持。這種做法掩蓋了真正的科學保護規劃，不僅可能導致基因污染和生境退化，還可能讓保護工作偏離了恢復生態系統功能的初衷。

文章最后強調，馴化和人工繁育的成功并不等同于野生種群的真正恢復，盲目追求明星物種的數量不僅過時，而且效率低下。面對全球氣候變化等挑戰，未來的保護目標應當是動態和適應性的。真正的生態恢復不應止步于漂亮的種群數據，而應回歸科學理性，將有限的資源更多地投入到整體生態環境的保護和減少人類過度干預上，致力于實現一個真實、復雜且動態平衡的生態系統，而非僅僅打造幾個由人類高度管控的單一物種聚集地。

感興趣的海潮天下（Marine Biodiversity）讀者可以參看該研究的全文：
Shi H-T, Liu Y, Lee TM (2025) Are we over-conserving charismatic species? PLoS Biol 23(12): e3003494. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3003494

保護生物學·新研究速遞

聲明：本文僅代表資訊，供讀者參考，不代表平臺觀點。

論文來源 | Shi H-T, Liu Y, Lee TM (2025)

文 | Linda

編輯 | 海潮君

時間 | 2025年12月

▼ 海潮天下·往期相關報道：
●一年之間，巢穴銳減！環頸鸻在韓國濕地“被觀鳥者趕跑”
●夏威夷鳥類種群恢復的秘訣
●從雉鳥到鯊魚，野生動物的“出生地忠誠”有多神奇？
●2025年世界自然保護大會將于2025年10月9日在阿布扎比開幕
●“遷徙物種”是什么？地球的生命線
●CITES CoP20達成歷史性共識，70余種鯊魚與鰩魚獲最強貿易保護
●IPBES方法學評估聚焦遷徙物種“生命線”，正征集專家意見
●生態學中的“庇護所”（Refuge）是什么？

●全球海洋保護新突破：《自然·通訊》研究提出具有保護共識的氣候庇護所識別框架，助力實現“30x30”目標

●“小型底棲生物”和“浮游生物”有什么不同？概念辨析：Meiofauna vs. Plankton