不許中國參加G7峰會，日本給出的理由很可笑，馬克龍態(tài)度耐人尋味

不許中國參加G7峰會，日本給出的理由很可笑，馬克龍態(tài)度耐人尋味。那么，日本為何對中國參加G7峰會如此跳腳？馬克龍又為何在各方壓力之下，依舊堅持向中國伸出合作之手？

最近，法國作為2026年G7峰會東道主，正在認(rèn)真考慮邀請中國參加部分議程。消息一傳出，高市早苗政府第一時間聯(lián)系巴黎，要求馬克龍“謹(jǐn)慎考慮”，理由是中國與G7價值觀不符。實際上，日本的焦慮并不來自“價值觀”，而是來自一個更現(xiàn)實的問題——如果中國真的來到G7現(xiàn)場，日本過去習(xí)慣性的對華指責(zé)、在涉臺議題上借G7尋求“發(fā)聲空間”的操作，將在法國的主持下直接失靈。

要知道，曾經(jīng)的七國集團(tuán)，是全球經(jīng)濟(jì)格局的核心力量。但如今，G7經(jīng)濟(jì)體量占全球的比例，已從世紀(jì)之交的近66%跌至44%左右，而金磚國家的占比卻達(dá)到41%，幾乎與之并肩。更關(guān)鍵的是，剔除美國后，剩余六國的全球占比只有18%，與中國17%幾乎相當(dāng)。換句話說，G7已經(jīng)從“世界經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)”變成“美國撐場面、歐洲捧場、日本靠邊站”的氣氛組。越是這個時候，日本越要死死守住G7的小圈子，本質(zhì)不是在堅持什么“價值觀”，而是怕自己在這個平臺上唯一還能說得上話的位置被擠掉。

更何況，G7集團(tuán)根本沒有所謂的統(tǒng)一價值觀。特朗普重返白宮后，對G7成員加征關(guān)稅，從德國的汽車到意大利面的稅率，動輒幾十甚至上百個百分點。加拿大今年在峰會上草擬的聲明因被美國否決，特朗普拂袖而去，讓峰會公報直接流產(chǎn)。這哪里像一個“價值共同體”？倒更像一個“美國說了算，其他六國拿不定主意”的松散協(xié)調(diào)群體。日本把這種內(nèi)部分歧嚴(yán)重的組織，包裝成“價值聯(lián)盟”，無非是找一個拒絕中國的借口。

與日本的“阻撓”形成鮮明對比的是，馬克龍的“邀請”則展現(xiàn)了法國對全球治理的現(xiàn)實考量。彭博社分析稱，G7作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物，已無法反映全球經(jīng)濟(jì)力量分布，而中國作為能同時與俄烏溝通的大國，是歐洲“體面收尾”俄烏沖突的關(guān)鍵。馬克龍此次訪華，明確表示“法國希望與愿意幫助解決全球失衡的主要新興國家接觸”，并與中方就核能、經(jīng)貿(mào)、俄烏問題達(dá)成合作共識。法國愛麗舍宮的表態(tài)更直白：“希望與中國等新興大國共同商討應(yīng)對方案。”這種務(wù)實態(tài)度，本質(zhì)是歐洲對“美國優(yōu)先”的修正。

事實上，法國并不是唯一這樣看的國家。意大利、德國、英國等國家，都在過去數(shù)月內(nèi)表達(dá)了不同形式的訪華意愿，只有日本除外。這本身就說明，在國際政治現(xiàn)實主義重新占上風(fēng)的當(dāng)下，越來越多的西方國家認(rèn)識到：中國是任何全球治理方案中繞不開的參與者。無論是氣候議題、產(chǎn)業(yè)鏈安全還是俄烏和平進(jìn)程，沒有一個議題可以在“排除中國”的情況下得到真正解決。

因此，當(dāng)馬克龍?zhí)岢觥把堉袊鴧⒓覩7”的構(gòu)想時，歐洲不少國家并未排斥，反而認(rèn)為這是一種務(wù)實調(diào)整。因為他們心里都很清楚，美國下一步在俄烏問題上的“交易式停火”意圖很強(qiáng)，而歐洲更擔(dān)心的是戰(zhàn)爭在一個不利節(jié)點結(jié)束，留下安全風(fēng)險全部由歐盟承擔(dān)。在這種情況下，中國能夠同時保持與俄烏溝通渠道的特性，使其成為歐洲最希望拉入對話的大國。

總的來說，從日本的阻撓到馬克龍的邀請，這場圍繞G7峰會的博弈，本質(zhì)是國際秩序新舊力量的碰撞。日本試圖用過時的意識形態(tài)框架維護(hù)舊秩序，馬克龍則以務(wù)實合作推動新秩序構(gòu)建。日本給出的理由，終將被歷史證明是逆流而動的徒勞。而馬克龍耐人尋味的態(tài)度，則預(yù)示著一個更包容、更務(wù)實的國際新秩序正在形成。