還敢狡辯？日本代表通告全球：“中方錯(cuò)了，國(guó)際要共同反對(duì)中國(guó)”

文/編輯丨

12月4日，一封來自日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之的正式信函，被送到了聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的辦公桌上。

信中言辭激烈，不僅直接指責(zé)中國(guó)“搞錯(cuò)了”，甚至呼吁國(guó)際社會(huì)“共同反對(duì)中國(guó)”。這不是日方第一次在多邊場(chǎng)合上演“輿論反轉(zhuǎn)術(shù)”，也不是第一次打出“我是受害者”的牌。

但這一次，日本顯然想把雙邊爭(zhēng)端推上全球舞臺(tái)，借聯(lián)合國(guó)的擴(kuò)音器，把自己包裝成“遭受霸凌的小伙伴”。可惜，劇本寫得再好，邏輯站不住腳，觀眾也未必買賬。

防御姿態(tài)與干預(yù)野心的自相矛盾

山崎和之在那封信里寫得義正辭嚴(yán)，聲稱日本的國(guó)防政策是“完全防御導(dǎo)向”，也就是日本常說的“專守防衛(wèi)”。聽上去很和平、很克制，可問題是，紙上說得再漂亮，也遮不住實(shí)際行動(dòng)上的一地雞毛。

首先來看日本的“防御姿態(tài)”到底有多“防”。就在不久前，日本政界大人物高市早苗公開宣稱“臺(tái)灣問題關(guān)乎日本存亡”，還不止一次地暗示中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣將引發(fā)“事態(tài)”。

這話一出口，日本自衛(wèi)隊(duì)那邊也沒閑著，開始頻繁演練“島嶼防衛(wèi)作戰(zhàn)”。而這些所謂“島嶼”，離中國(guó)臺(tái)灣島可只有一個(gè)海峽的距離。你要說這跟中國(guó)內(nèi)政沒關(guān)系，怕是連地圖都沒看過。

更令人玩味的是，日本在與那國(guó)島和宮古島等西南諸島不斷加碼軍事部署，甚至還傳出準(zhǔn)備行使“集體自衛(wèi)權(quán)”的話題。這哪里是“守”，分明是“盯著動(dòng)”——盯著中國(guó)動(dòng)。

說到底，如果日本真的是防御性國(guó)家，那為何臺(tái)灣一有風(fēng)吹草動(dòng)，它比美國(guó)還先跳腳？這不就是把中國(guó)的核心利益貼上“日本存亡”的標(biāo)簽，用來制造國(guó)際焦慮嗎？

說白了，這種邏輯就是：你家后院起火，我要先來滅火，因?yàn)槲遗聼轿壹一▓@。可問題是，這火根本不是你點(diǎn)的，你憑什么站在我門口指手畫腳？

人民日?qǐng)?bào)曾評(píng)論指出，中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)被日方一再侵蝕，才是導(dǎo)致兩國(guó)交流梗阻的真正原因。日本現(xiàn)在倒打一耙，把自己包裝成“被孤立”的一方，無非是想轉(zhuǎn)移視線、逃避責(zé)任。

但現(xiàn)實(shí)不會(huì)因?yàn)橐环庑啪透膶懀壿嬄┒匆膊皇强孔煊簿湍芴钇降摹?/strong>

這封信，寫得滿是“和平”與“交流”的詞匯，可一翻開底牌，全是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉和對(duì)歷史責(zé)任的逃避。

所謂“中方錯(cuò)了”的指控，立足點(diǎn)本身就是空中樓閣，既站不住邏輯，也經(jīng)不起事實(shí)推敲。

日本染指臺(tái)灣問題的深層心魔

日本對(duì)臺(tái)灣問題的“過度熱情”，并不只是跟著美國(guó)走那么簡(jiǎn)單。這背后，是三重藏在心底的不安：地緣安全、經(jīng)濟(jì)命脈和歷史記憶。

第一重，是地緣焦慮。在日本的戰(zhàn)略地圖上，臺(tái)灣被視作“第一島鏈”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。什么意思？就是那條由日本、琉球、臺(tái)灣、菲律賓串起來的“海上堤壩”，是冷戰(zhàn)時(shí)期美日用來“圍堵中國(guó)”的一條防線。

中國(guó)如果實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，這條鎖鏈就會(huì)有一個(gè)重要環(huán)節(jié)被打通，中國(guó)海軍的活動(dòng)空間將直接拓展到西太平洋。對(duì)日本來說，這就像家門口的鎖被打開了，心理上天然緊張。

這可不是危言聳聽。美國(guó)戰(zhàn)略智庫(kù)蘭德公司早在報(bào)告中就指出，一旦臺(tái)海局勢(shì)變化，日本將首當(dāng)其沖面臨“戰(zhàn)略脫鉤”的困境。

而《讀賣新聞》也多次在社論中表達(dá)類似擔(dān)憂，說得直白點(diǎn)，日本怕的是中國(guó)走出去、自己被甩在后頭。

第二重，是經(jīng)濟(jì)命門。日本是個(gè)資源匱乏的島國(guó)，能源和原材料嚴(yán)重依賴進(jìn)口。而這些資源，大多要通過臺(tái)灣海峽和巴士海峽進(jìn)入日本。

《金融時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，日本90%以上的液化天然氣進(jìn)口航線都經(jīng)過這一帶。一旦臺(tái)海局勢(shì)有變，這條“海上生命線”就可能被重新定義。這不是杞人憂天，而是現(xiàn)實(shí)焦慮。

所以，日本不是不明白臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，而是明白得太清楚了，才會(huì)如此敏感。這種“我不能控制的地方不能變”的心態(tài)，本質(zhì)上是一種焦慮型控制欲。

第三重，是歷史心魔。1895年，日本通過《馬關(guān)條約》從清政府手中拿下臺(tái)灣，隨后殖民統(tǒng)治近半個(gè)世紀(jì)，搞“皇民化教育”，強(qiáng)征兵役，留下了沉重的歷史傷痕。

雖然戰(zhàn)后根據(jù)《波茨坦公告》和《開羅宣言》，臺(tái)灣歸還中國(guó)早已成為國(guó)際法共識(shí)，但一些日本右翼勢(shì)力至今仍對(duì)這段殖民歷史抱有“特殊情結(jié)”。

這并不是空穴來風(fēng)。高市早苗等政客曾公開參拜靖國(guó)神社，還屢次在涉臺(tái)問題上發(fā)聲，這些舉動(dòng)都透露出一種難以割舍的“歷史執(zhí)念”。他們不愿接受臺(tái)灣徹底回歸中國(guó)，因?yàn)槟且馕吨毡驹趤喼薜闹趁衽f夢(mèng)徹底破滅。

所以，表面上是“關(guān)心臺(tái)海和平”，本質(zhì)上是地緣焦慮、經(jīng)濟(jì)恐懼和歷史糾纏的混合體。這三條線織成了一個(gè)結(jié)，日本政界既想當(dāng)“和平衛(wèi)士”，又不想放棄對(duì)臺(tái)灣的幻想，結(jié)果就是在臺(tái)海問題上一再“越界”。

中方的立場(chǎng)與國(guó)際社會(huì)的眼睛

面對(duì)日本的“全球控訴”，中國(guó)外交部很快作出了回應(yīng)。新華社報(bào)道指出，中國(guó)在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)堅(jiān)定明確：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這不僅是歷史事實(shí)，也是國(guó)際法所確認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。

中日之間的《聯(lián)合聲明》中，日本已經(jīng)明確承諾“充分理解并尊重中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)一部分的立場(chǎng)”。這是白紙黑字的國(guó)際承諾，不容歪曲。

再說“國(guó)際社會(huì)”。山崎和之在信中用詞極其夸張，仿佛聯(lián)合國(guó)是個(gè)投票場(chǎng)，大家舉手就能決定誰對(duì)誰錯(cuò)。

但現(xiàn)實(shí)情況是，聯(lián)合國(guó)的多數(shù)成員國(guó)對(duì)日本這封信并不買賬。除了個(gè)別國(guó)家響應(yīng)外，大多數(shù)國(guó)家選擇了沉默或者回避。這不是冷漠，而是清醒。

《南華早報(bào)》援引多位外交人士的話指出，很多國(guó)家對(duì)中日之間的爭(zhēng)端并不想表態(tài)，尤其是在臺(tái)灣問題這種事關(guān)主權(quán)的大事上，更不愿意被裹挾進(jìn)地緣政治的漩渦中。連美歐的一些傳統(tǒng)盟友，也沒有積極響應(yīng)這一“共同反對(duì)”的號(hào)召。

原因很簡(jiǎn)單：一個(gè)中國(guó)原則，是國(guó)際社會(huì)普遍遵守的基本政治共識(shí)。日本試圖用一封函件撬動(dòng)這個(gè)共識(shí)，只會(huì)讓自己在國(guó)際舞臺(tái)上顯得格格不入。

所以，山崎和之這封信，想挑起一場(chǎng)“全球譴責(zé)中國(guó)”的風(fēng)暴，結(jié)果卻是一場(chǎng)無人響應(yīng)的獨(dú)角戲。國(guó)際社會(huì)看得明白：誰在維護(hù)和平穩(wěn)定，誰在搬弄是非，一目了然。

山崎和之的這一出“聯(lián)合國(guó)秀”，看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則漏洞百出。它不是外交智慧的體現(xiàn)，而是戰(zhàn)略焦慮與歷史心魔交織下的產(chǎn)物。

日本試圖用“受害者”的外衣掩蓋其干預(yù)中國(guó)內(nèi)政、突破和平憲法的真實(shí)意圖，但這種“賊喊捉賊”的把戲，終究騙不了所有人。

這封信不會(huì)改變事實(shí)，反而暴露了日本的戰(zhàn)略短視和外交孤立。如果日本繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，只會(huì)離亞太和平的主旋律越來越遠(yuǎn)。

中國(guó)的立場(chǎng)不會(huì)動(dòng)搖，主權(quán)問題從不妥協(xié)。真正的和平，不是靠狡辯贏來的，而是靠尊重與認(rèn)知?dú)v史換來的。