1979年對越自衛反擊戰：倘若越南調回精銳主力，戰況會怎樣

之前寫過一篇對越自衛反擊戰的文章，就有讀者在評論區提出這么一個歷史假設命題，倒是挺有趣的。

那么，我就以這個歷史假設命題，咱們來看看，如果當時越南真的把精銳部隊調動過來，戰況又會如何？還有一個問題，就是越南當時為何不調動精銳呢？是輕敵嗎？

要搞懂這個問題，得先明確一個關鍵事實，那就是1979年與我軍交手的越軍，的確不是他們的主力，當時越南陸軍3分之2的精銳部隊，都投入到了柬埔寨戰場。

在柬埔寨，他們投入了二十多萬人，包括18個步兵師、15個團旅和一個航空兵師，分五路猛攻柬埔寨，僅19天就控制其主要城鎮和交通線。這些部隊大多都是打過美國人的，常年行走在戰場上的老兵，戰斗力確實是比較強悍的。

而在中越邊境，越南剛開始僅僅只是部署了九個步兵師，后來又增援兩個師，總計11個師，占越軍步兵師總數的34%，一線兵力約7萬人。

這些部隊中，只有兩三個師算得上是精銳部隊，至于其他的，要么是地方部隊，要么就是民兵，戰斗力自然就掉了不止一個檔次。

這樣一對比，部署在我國邊境的部隊，和部署在柬埔寨戰場的部隊比起來，那戰斗力是真的天差地別了。

那么，第一個問題就來了，越南人這是瞧不起咱們嗎？

其實，這背后有兩個原因：

第一呢：主力進攻柬埔寨，已經到了關鍵的時候了，這個時候大批量的調換部隊，勢必會影響戰況。

越南當時的想法就是，全力拿下柬埔寨之后，回頭再調動這20多萬的精銳過來。

說白了，他就是想打一個時間差。

第二：越南背后不僅有蘇聯的支持，還有老美的支持，而且之前還把不可一世的美國人打跑了，心理上自然就有點翹尾巴了。

越南當時對我國的評估屬實是跑偏了，他們認為中國會出兵，但是規模只會有幾千人。而且出兵的速度不會太快，趁著中國猶豫的間隙，他就集中精銳拿下柬埔寨。

這個算盤珠子打得確實很響亮，但事實上，越南人當時屬實是過于托大了。

用咱們的一句古話來形容，那就是四個字就可以概括：驕兵必敗。

就算是調回了20萬主力部隊，越軍也贏不了，核心原因是他們不會打正規戰。

很多人覺得越軍打了幾十年仗，實戰經驗豐富就戰斗力強，但打仗絕非能扛槍那么簡單。

軍隊戰斗力要看士兵素質、武器裝備、后勤保障、指揮協同等硬指標。而實戰經驗頂多是加分項，絕非關鍵。

當時，越南人就有一個誤判，認為咱們的部隊多年沒有打仗了，實戰能力肯定是比不上他們的。

還有一個更為關鍵的原因，或許連越南人自己都沒有搞清楚，即：越軍是真不會打正規戰。

越軍確實擅長游擊戰，連以下分隊的伏擊襲擾有模有樣，但到了師以上規模的正規攻防，短板就徹底暴露了。而提到游擊戰，咱們可是老師了，學生面對老師，那結局就不用說了。

說到底，越軍只有一個優勢可以拿得出手，那就是叢林戰?？陀^的說，這個確實是他們最為擅長的打法。

其次，在指揮層面，越軍高級將領并沒有協調大兵團作戰的能力，他們即便發動加強師規模進攻，最終也會變成連排級分散攻擊，處處失利。

通信不暢、協同混亂是常態，更致命的是后勤短板。

越南是農業國，工業基礎薄弱，無法自主制造大口徑火炮和炮彈，全靠外援和戰場繳獲。

一個師的進攻物資要準備一個月，卻只能維持一天作戰消耗，傷員難后送，彈藥難補充，根本打不了持久戰。

反觀我軍，僅廣西就動員21.5萬民工和民兵，保障后勤糧食彈藥供應及傷員轉運通暢，完全無需擔心后繼乏力。

關鍵是火力差距。

越軍炮兵怕集中打擊，只能以連排為單位分散部署，很少集中射擊，僅能零敲碎打襲擾，擋不住我軍大兵團推進。

而我軍堅持大炮兵主義，火力強度讓越軍難以承受，一個步兵團就編制63門火炮，步兵推進到哪里，炮火就覆蓋到哪里。整場戰爭共消耗88萬發炮彈，，戰役層面火力優勢更明顯。

攻打諒山的時候，我軍集中了19個炮兵營246門火炮，30分鐘內總計發射了9919發炮彈，摧毀諒山全部軍政設施和防御工事。打越軍南岸防線的時候，動用了276門火炮，十分鐘內發射5520發炮彈，直接撕開越軍南岸防線。

越軍主力雖有抗法、抗美戰爭經驗，但在我軍火力面前不堪一擊。

當時我軍投入了60萬兵力，配備550輛坦克、數千門大口徑火炮，還有海軍兩百多艘艦艇、空軍948架飛機掩護，采取牛刀殺雞戰術，集中300以上兵力攻擊關鍵節點，快速穿插至敵方縱深，摧毀其有生力量。

越軍主力若擺開陣勢，正面對抗，恰好讓我軍發揮火力優勢，就像諒山戰場那樣，投入兵力越多，損失越慘重。

越軍主力在柬埔寨的勝利，是因為對手實力更弱，與我軍不在一個量級，他們擅長的游擊戰在我軍火力壓制和穿插包圍下毫無發揮空間。

越軍分散游擊尚且只能拖延主力兵團集結，到最后只會成為炮火活靶子。

說到底，1979年的戰況無關越軍是否投入主力，而是雙方實力、戰術保障的全方位差距。

越軍高估了自身正規戰能力，低估了我軍捍衛主權的決心和實力，即便主力傾巢而出，也只能敗得更徹底，這是歷史的必然。