美國學界：40年了，我們一直很自信，但中國就是不肯當第二個韓國

前言

“我們一直挺自信，可中國就是不肯當第二個韓國。”

最近美國智庫學者羅伯特·曼寧在《外交政策》上寫了句大實話，這句話戳破了美國精英圈藏了四十年的心思，他們總覺得能把中國“捏”成自己想要的樣子，結果發現純屬想多了。

從經濟數字的天翻地覆，到心理預期的徹底泡湯，美國人不得不面對一個事實：

這個他們以為“一教就會”的東方大國，沒走西方畫好的路，反而走出了一條自己的崛起道兒，既看不懂也管不住。

1985年的“養成夢”：美國想把中國教成“大號韓國”

美國這套“中國幻想”，得從八十年代中期說起。

當時華盛頓的那些大人物低頭看東方，帶著強者的傲慢，還有點“可憐你”的意思。

他們美滋滋地編了個“養成劇本”：

只要中國打開國門搞市場經濟，肯定會被拉進西方的體系里，到時候中產階級多了，社會也會慢慢“西化”，最后頂多變成個“體量大點的韓國”，或者“聽話的加工廠”。

這想法的根子，是他們打心底覺得“我的模式最?！?。美國總認為，現代化就一條路，就是他們走的那條，別的國家想發展，只能照抄作業。

在這種想法里，中國不是一個有自己想法的獨立國家，反倒像個等著被“改造”的“學生”。美國好幾代搞戰略的人，都抱著這個優越感過日子。

他們壓根不信中國能走出不一樣的路，更不信這個老文明能在現代世界里找回自己的節奏。

數據打臉：中國沒按劇本走，還越跑越快

時間最不會騙人。

從1985年的3100億到2024年的18.8萬億，中國經濟規模漲了快60倍，要是按實際購買力算，咱們的經濟規模早超過美國了。

這可不是簡單的數字游戲，是結結實實給了美國“養成夢”一巴掌。

更讓美國人鬧心的是，中國的崛起完全沒按他們的劇本走，經濟越漲越快，可政治上沒跟著變，外交上該硬就硬，安全上也不靠著別人，壓根沒變成他們期待的“大號韓國”。

反倒在經濟、科技、軍事這些關鍵領域，中國越來越有自己的本事，競爭力也越來越強。

美國的反應也很直接：從“不相信”立馬變成“很生氣”。貿易戰、卡科技脖子、金融施壓，各種狠招都用上了。

可這些招數跟“七傷拳”似的，沒把中國打垮，反倒逼得咱們加快搞自己的產業鏈，推進人民幣國際化，在新能源、電動車這些未來產業里，還搶到了領先位置。

為啥中國絕不可能當“第二個韓國”？

曼寧的文章其實點透了美國四十年的最大錯誤：他們總把中國當成能隨便“改造”的對象，卻忘了這個文明古國的歷史、規模和自己的發展邏輯。

先說說歷史記在骨子里的東西。中國近代一百年里，咱們挨過多少欺負？從鴉片戰爭到抗日戰爭，“國家主權不能丟”早刻進中國人的骨子里了。

韓國的模式是啥？安全上靠美國駐軍，戰略上聽盟友的，這對中國來說，想都不用想，絕對不可能。

再看國家規模。韓國再厲害，終究是區域性小國；可中國有十幾億人，經濟體量、工業體系、戰略縱深擺在這兒，注定不能當別人的附庸。

要是中國真靠向哪個國家，不光自己的發展說了不算，整個世界的力量平衡都得亂套。

最關鍵的是，中國的崛起本來就靠自己。不管是經濟增長、脫貧攻堅，還是產業升級，都是在自己的制度里，靠改革和創新干出來的。

金融危機、新冠疫情這些大考驗里，中國的治理能力和社會韌性，也讓不少發展中國家看到：原來現代化不止西方一條路。

所以說，中國既不想當“第二個韓國”，也沒必要當，咱們正在做“第一個自己”。

美國開始“討價還價”，下一步會咋樣？

曼寧提到一個“悲傷五階段”的說法，現在美國正處在第三階段——“討價還價”。

從最近中美高層的互動就能看出來，美國不再拿著“投降清單”擺架子了，反倒像對待平等伙伴一樣，跟中國做利益交換：

用關稅當籌碼，用制裁當談判工具，換中國在芬太尼管控、買美國大豆這些具體事兒上合作。

這種變化看著挺實際，其實是美國戰略上退了一步。因為當你把用來打對手的武器當成交換條件時，就等于承認：這些招兒根本逼不垮對方。

但“討價還價”遠不是結束，更不代表中美關系就穩了。

曼寧也說，這就像在雷區里搭了個臨時帳篷，說不定哪天因為臺灣問題、南海摩擦，或者美國又卡科技脖子，就塌了。

過了這個階段，美國可能還要經歷更難受的“抑郁期”，等所有招兒都用完了，所有籌碼都打光了，還是攔不住中國崛起，那種無力又焦慮的感覺，只會更強烈。

人工智能、核力量、全球供應鏈這些領域的競爭，都是埋在中美關系里的“深水炸彈”。

實力才是談判桌上的硬底氣

現在美國學界反思，與其說是清醒了，不如說是沒辦法，只能面對現實。四十年的期待和四十年后的現實，差得太遠，這就是美國對華政策最頭疼的矛盾。

對中國來說，不管美國是生氣罵人，還是精打細算，咱們的辦法從來沒變過：把實力搞強，把籌碼攥緊，談判桌上才能有平等說話的底氣。

國際社會的規矩從來沒變：能讓對手坐下來好好談的，不是你的好脾氣，是你實打實的實力。

美國啥時候能真正接受“中國和自己平起平坐”的世界，誰也說不準。但有一點肯定：這場漫長的較量里，最后說了算的，不是誰的夢做得美，是誰的路走得穩，誰的步子邁得實。

參考資料：

美國《外交政策》（Foreign Policy）相關對華評論與專欄文章

美國智庫“史汀生中心”有關對華政策分析

中美高層會晤及相關關稅、出口管制、芬太尼合作等公開報道

各國官方及研究機構對中美經濟體量、軍備發展、AI 競爭格局的公開數據與研究