警方迅速鎖定嫌疑人，但是案件無法推進

警方有一天接到報案，有人在郊區河邊發現了一具男尸。最不尋常的是，死者的臉被人砸爛，指紋也被徹底破壞。這些都說明，兇手明顯是不想讓人知道死者的身份。因為兇手的刻意破壞，現場能夠提取的線索很少，唯一一條線索，就是現場還有一輛嶄新的自行車，不知道是死者騎過來的還是兇手騎過來的。接手這個案子的是一位經驗豐富的刑警。他很敏銳地判斷到，既然兇手不想讓人知道死者的身份，肯定是因為兇手和死者之間關系不尋常，只要知道死者的身份，兇手很容易暴露。

如何確定死者的身份呢？刑警決定從現場留下的那輛自行車入手，他判斷這輛自行車是被偷的。查詢報案記錄之后，他們很快找到了失主。失主說，自己這輛車是3月10號丟的。結合尸體的解剖記錄可以確定，死者是3月10日晚被害的。順著這個線索，警方開始在周圍調查10號之后失蹤的男性。他們發現，就在尸體發現的當天，有一家小旅館報過案，有位房客到了退房時間還沒有出現，房間里的行李也沒有拿走。警方將房間中留下的毛發和尸體進行了DNA比對，發現完全一致。警方還在現場的自行車上發現了一枚指紋，與房間中的指紋也是一模一樣。警方確定，死者就是這名住戶。他叫富?慎二。

這個富?慎二就是前邊說到過的靖子的前夫。為了方便，我還是用“前夫”來稱呼他。知道死者的身份了，兇手似乎馬上就能找到，警方開始調查前夫死前都接觸過那些人，他們發現前夫就在被害的前幾天，還去過靖子之前工作的夜總會，打聽靖子現在住在哪里。這條線索讓警方把注意力移到了靖子這里，他們認為靖子的嫌疑很大。但是接下來隨著對靖子的詢問越來越深，警方發現，靖子擁有完美的不在場證明。

警察詢問靖子：“3月10日那天晚上，你在哪里？”你猜靖子怎么說？她很平靜地回答：“我和女兒去看了電影，然后去唱KTV，很晚才回家。”

警察繼續問：“那你有什么證據嗎？”靖子從抽屜里拿出一張電影票存根，上面清楚地印著日期：3月10日。她說：“這是電影票，我們看的是晚上七點的場次。看完電影大概九點多，然后我們去了附近的KTV，應該是唱到十一點以后才回家，具體時間記不清了。”

警察又問：“KTV有人能證明嗎？”靖子說：“應該有吧，那里的服務員應該記得我們。”警方去KTV進行核實，確實有服務員記得靖子母女，因為她們是那天晚上最后離開的客人。你想想，這意味著什么？意味著靖子在3月10號擁有完美的不在場證明：電影票、KTV服務員的證詞。所有的證據都是真實的，經得起任何驗證。

站在上帝視角，我們當然知道，這些不在場證明都是石神的安排。石神的邏輯縝密到什么程度呢？他連靖子如何去回答警方的詢問都設計好了。比如，他讓靖子把從電影散場和從KTV回家的時間說得模糊一些，因為正常人的反應就是這樣，電影開場的時間記得清楚，可是別的時間只會是個模糊印象，說得太準確反而會讓人生疑。再比如那張電影票的票根，石神是讓靖子夾在了電影的宣傳冊里邊，因為如果一個人特意把電影票根帶回家，還專門收在抽屜里，這個也挺可疑的。

但是，還有一些不在場證明，連讀者讀到這里都會覺得奇怪了。比如警方還去了靖子的女兒的學校調查，然后發現，就在10號白天的時候，女兒就和同學說，今天晚上要和媽媽一起去看電影、唱KTV。等會兒，靖子殺人不是一個突發事件嗎？那天晚上她們出去看電影唱KTV，偽造自己不在家的證據，這個我們可以相信。但是，怎么白天女兒就這么說呢？她有未卜先知的能力嗎？

連上帝視角的讀者都會困惑，警方就更摸不到頭腦了。明明靖子有嫌疑，但她又有完美的不在場證明。這個案子，到底該怎么查下去？