日本前大使山上信吾接受媒體采訪表示，日中關系將進入“嚴冬”

日本前大使山上信吾在接受德國媒體采訪時承認，日中關系即將進入“嚴冬”，中國迄今為止并沒有“刁難”在華日企，但他認為中國會嘗試“碾壓”高市政府，因為中國覺得日本現政府“既強大又危險。”
山上的身份不普通，他曾是日本駐澳大利亞大使，在外事圈里以“嘴快”著稱。
在澳期間，多次組織反華活動，甚至被澳媒批成“外交攪局者”。
這次，他選在高市就任后火速發聲，發布平臺還是德國媒體，時機與對象都不是隨便挑的。

德國正處于對華戰略重估的關鍵期，山上顯然想借助歐洲媒體發出信號，把日本的焦慮變成西方的共識。
他說得直白：中國將不再對日本“睜一只眼閉一只眼”，對現政府的態度，是戰略性的反制，而不是單純的口頭抗議。
他還建議，日本要主動拉德國結盟。
在他看來，現在的中國眼中，日本政權“既強大又危險”，這套認知本身就透露出舊日冷戰思維正在回潮。
高市早苗上任后，第一時間就在國會公開表態，將臺海與 “存亡危機” 掛鉤，違背中日四個政治文件。
這類表態，直接觸碰了中日關系的底線，也為山上的“嚴冬論”提供了語境。
回頭看，日本近十年的政策軌跡其實早有鋪墊。
2015年安保法案通過之后，日本就已經為“集體自衛”打開口子。
而經濟安保推進法，則把技術、投資、供應鏈統統納入國家安全范疇，擺明了要把對華依賴降到50%以下。
再加上與“五眼聯盟”的情報合作、與英國簽署互惠準入協議，日本的安全戰略早已從“自衛”變成“聯防”，從“防御”走向“前伸”。
在這個大背景下，山上信吾的發言就如一塊拼圖被精準安放。他不是臨時起意，是在幫日本新政府“鋪路”。只是這條路，可能走得越來越窄。
特別是他提議的“日德結盟”，不僅現實難度大，還帶濃厚歷史回音。
二戰時期的“軸心國”標簽如今仍是歐洲政治的敏感詞，德國戰后對軍事合作極為謹慎，即使當前對華態度趨于審慎，也不可能貿然接受“聯合對抗”的邏輯。
更何況，德國現在的處境也不輕松，經濟預計全年僅增長0.2%，還要應對美方的貿易壓力和俄烏沖突的連鎖反應，哪有心思在亞洲火上加油？
而日本的企業界，現實感更強烈。
在華日企并未像山上擔憂的那樣遭遇“刁難”，但對政策變化的敏感度已全面拉滿。數據本地化、網絡安全、反間諜法等法律法規的推行，讓許多日企開始調整運營策略。
山上自己也承認，中國“尚未”對在華日企下狠手，但這句“尚未”聽起來更像一個警告，像是說“現在沒事，不代表以后安全”。
這恰恰反映出一個現實：中日關系目前還維持著表面穩定，但背后的張力，正在被不斷拉緊。
中國方面的反應也在同步升級。11月14日，中國外交部副部長孫衛東以“奉示”身份召見日本駐華大使金杉憲治，措辭罕見。
這個“奉示”二字，級別之高，表態之嚴厲，清晰傳達出中方立場：高市政府的挑釁，已經觸碰底線。
與此同時，中國多部門發布赴日旅游預警，暫停多部日本影片上映，釋放出多層次反制信號。
“迎頭痛擊”這個詞語也首次出現在中日關系相關表述中，不止是外交辭令，更是一種明確警告：如果日本執意冒進，中國會用實際行動回應。
高市的發言在亞洲遭遇集體批評，中俄朝韓四國紛紛發聲，俄羅斯批日本“修正主義”，朝鮮拒絕會晤提議，韓國更直接召見日方公使抗議獨島問題的表態，同時修改官方文件順序，將“韓中日”作為新標準。
這一連串動作，說明日本的激進行為在地區內幾乎找不到“同盟”。
美國的態度也耐人尋味，面對高市涉臺表態，華盛頓并未公開支持。
山上信吾說得激烈，但企業界更關注經濟賬。根據日本研究機構測算，中國游客減少將導致日本GDP下降0.36%，相當于2.2萬億日元的損失。
這還只是旅游業的直接損失，若中方擴大反制到制造業、科技領域，后果將更難估量。
從歷史看，日本曾多次在“危機感”中走向極端政策，從九一八到珍珠港，無一不是以“國家生存”為理由。
如今，類似的敘述模式正在悄然回潮。
區別在于，這一次，中國不再是那個需要忍讓退后的角色，也不會在戰略容忍度上無限讓步。高市政府若真認為可以借“強硬”換來戰略空間，恐怕是嚴重誤判。
現實正在變得清晰：中方不會主動對抗，但也絕不會無底線容忍。
當日本高官還在鼓吹“極端情況”應對策略時，中國已經在行動中表明了態度。
旅游、文化、外交、軍事，每一個領域的動作都指向同一個核心：關系可以緩，底線不能踩。
山上信吾的發言只是一個信號，高市政府的政策走向才是真正的風向標。如果日本繼續在地緣棋盤上走激進路線，中國的回應也將不再溫和。
參考來源：德語媒體：同中國打交道 日本值得學習——DW