黑料曝光不完了？教育陣地也敢造假，百度人名變高考狀元？咋回事

廣州通用職業(yè)技術(shù)學(xué)校2023年掛在官網(wǎng)的高考喜報(bào)，最近被網(wǎng)友扒出驚天漏洞。

110名本科上線學(xué)生的名單，居然和百度文庫《10000中國普通人名大全》高度重合，連名字出現(xiàn)的順序都懶得改，抄作業(yè)都沒這么敷衍，簡直離譜到家了！

這則喜報(bào)當(dāng)初吹得天花亂墜，說學(xué)校432名學(xué)生參加高職高考，專科上線率100%，本科上線足足110人。

狀元廖某某更是考了340分，超出本科線80分，末尾還寫著“三載丹心育桃李，辛苦耕耘結(jié)碩果”，字里行間全是辦學(xué)佳績的驕傲。

可網(wǎng)友一較真比對(duì)，瞬間戳穿謊言。

從第二名鄧海來開始，沈俊君、李建智、黃育霖一連串名字，跟百度人名大全里的內(nèi)容幾乎一模一樣，有的甚至連跳過的人名都沒換，陳昭祥、陳偉倫這些名字在大全里的位置，和喜報(bào)上完全對(duì)應(yīng)。

學(xué)校還煞有介事地給每個(gè)虛構(gòu)學(xué)生編了高考分?jǐn)?shù)和選報(bào)類型，仿佛真有這么一群學(xué)生考出了好成績，把虛假宣傳玩到了極致。

記者發(fā)現(xiàn)問題后，趕緊聯(lián)系廣州通用職業(yè)技術(shù)學(xué)校，可官網(wǎng)留的聯(lián)系電話不是沒人接就是空號(hào)，好不容易找到一位公開渠道留聯(lián)系方式的工作人員，對(duì)方居然說不清楚喜報(bào)的事。

對(duì)名單真實(shí)性更是一問三不知，這敷衍的態(tài)度比造假本身更讓人心寒。

隨著媒體深挖，越來越多黑料浮出水面，不止廣州這一所學(xué)校，全國多地都有學(xué)校喜報(bào)數(shù)據(jù)注水、名單造假的情況，教育陣地的造假亂象，已經(jīng)嚴(yán)重刺痛了老百姓的神經(jīng)。

網(wǎng)友很詫異，教育陣地也敢造假？

抄人名都懶得改順序，432人參考本科上線110人，這么好的成績?yōu)樯恫桓視裾鎸?shí)名單？

背后肯定有鬼，要么是虛構(gòu)學(xué)生吃空餉，要么是挪用教育補(bǔ)貼，必須一查到底。

現(xiàn)在廣州這學(xué)校虛構(gòu)這么多學(xué)生，說不定就是為了多領(lǐng)補(bǔ)貼， 更有人戳中要害。

審計(jì)署之前就披露過，110個(gè)縣挪用教育補(bǔ)短板資金40多億，有的學(xué)校教室漏雨、學(xué)生站著吃飯，資金卻拿去搞形象工程，廣州這學(xué)校會(huì)不會(huì)也是這么干的？

用虛假喜報(bào)騙補(bǔ)貼，良心不會(huì)痛嗎？

也有個(gè)別網(wǎng)友覺得大家反應(yīng)太激烈，甚至替學(xué)校辯解。

有人留言，學(xué)校不就是想宣傳一下辦學(xué)成果，吸引更多生源嗎？

頂多算虛假宣傳，沒必要揪著不放，更別說扯什么吃空餉、挪補(bǔ)貼，太夸張了。

還有人說現(xiàn)在職校競爭這么激烈，不包裝一下根本沒人來，換作其他學(xué)校說不定也會(huì)這么做，睜一只眼閉一只眼得了。

爭議點(diǎn)越吵越烈。

名字反復(fù)客串，背后藏著多少利益鏈？

不管是支持徹查還是覺得小題大做，網(wǎng)友都繞不開一個(gè)核心疑問。

為啥這些名字，既能當(dāng)采購評(píng)審，又能拿書法大獎(jiǎng)，還能成高考狀元？

這么明顯的造假，教育部門之前為啥沒發(fā)現(xiàn)？

教育的核心是誠信，為了招生、拿補(bǔ)貼，連虛構(gòu)學(xué)生名單這種荒唐事都做得出來。

說著開拓創(chuàng)新，服的辦學(xué)宗旨，可實(shí)際卻用抄來的人名編造喜報(bào)，嘴上教學(xué)生誠實(shí)做人，自己卻帶頭造假，這樣的學(xué)校能教出有底線的學(xué)生嗎？

更讓人揪心的是，喜報(bào)造假背后，很可能藏著吃空餉、挪用補(bǔ)貼的利益黑幕。

公信力是教育的生命線，一旦崩塌，再難重建。

教育不是搖錢樹，不該被功利化的欲望裹挾。

那些虛構(gòu)的名字，不該出現(xiàn)在象征榮譽(yù)的喜報(bào)上。

那些本該滋養(yǎng)教育的補(bǔ)貼，不該流入私人腰包。

那些教書育人的學(xué)校，更不該淪為造假的舞臺(tái)。

希望有關(guān)部門能真正重視起來，深入徹查對(duì)違規(guī)者嚴(yán)肅追責(zé)，給家長一個(gè)交代，給學(xué)生一個(gè)干凈的教育環(huán)境。