規則形同虛設，道歉輕描淡寫，尖叫之夜最佳女性角色的評選公平嗎

2025年12月6日澳門愛奇藝尖叫之夜，年度喜愛女性角色榜單揭曉現場淪為內娛最大“抓馬”。

當主持人宣布第二名是白鹿飾演的《臨江仙》李青月時，彈幕瞬間沸騰，因為11月21日平臺官方公布的暫定名單中，該席位本屬于劉詩詩《淮水竹亭》的東方淮竹。

更具諷刺的是數據斷層碾壓：劉詩詩粉絲曬出平臺“熱度貢獻證書”，東方淮竹以2.41億熱度值遙遙領先，不僅遠超李青月的1266萬，更高于最終TOP1李沁飾演的付一笑（2億）。

一個熱度斷層第一的角色，在頒獎夜被熱度不足其零頭的角色替換，網友調侃：“愛奇藝要么數學失靈，要么當觀眾是瞎子。”

這場爭議的核心不止名次篡改，還有權益兌現的全面“跳票”。投票規則明確標注“前三名獲尖叫之夜晚會口播/投屏推薦”，粉絲為兌現該權益，按平臺指引簽到、聊天、氪金提升熱度值，VIP用戶更額外付費獲取助力權限。結果東方淮竹不僅被移出三甲，承諾的口播宣傳也石沉大海，粉絲怒稱“這不是失誤，是明晃晃的欺詐”。

爭議發酵近24小時后，愛奇藝桃豆世界發布更正聲明，將問題歸咎于“工作疏忽”，重申11月21日名單為權威結果，東方淮竹回歸第三。

但這份遲到的道歉未解釋名單更改原因，未回應權益兌現訴求，更無實質性補償，僅淪為倉促“滅火”的公關操作。值得一提的是，劉詩詩2024年已憑《一念關山》任如意拿下該獎項TOP1，今年東方淮竹的高熱度本是實力延續，卻遭遇“除名再回歸”的荒誕戲碼，網友質疑：“若不是粉絲維權，這角色怕是要被憑空抹去。”

1、數據摻水+規則失效：愛奇藝的“榜單生意經”藏不住了

這場風波絕非“工作疏忽”那么簡單，隨著深扒，平臺評選機制的漏洞、數據宣傳的水分與規則執行的隨意性被逐一曝光。

數據真實性首遭打臉：平臺曾宣稱付一笑是“站內僅9個破2億角色”，以此凸顯其含金量，但公開可查的破2億角色至少11個，鄧為飾演的蘇易水（2.36億）、東方淮竹（2.41億）均遠超付一笑的2億。

這種刻意縮小競爭范圍的宣傳，本質是制造“稀缺感”抬高商業價值。而真正的熱度斷層第一遭替換，更印證榜單排名與數據無關，反而可能涉及劇集宣發置換、經紀公司博弈或平臺獨播劇資源傾斜，粉絲氪金不過是資本游戲的“工具人”。

投票機制則盡顯“割韭菜”本質：用戶需通過簽到、聊天、氪金貢獻熱度值獲取助力機會，VIP用戶額外享有投票特權，本質是“花錢越多，話語權越大”，早已偏離“喜愛角色”的評選初衷。

更離譜的是規則形同虛設，11月公布的暫定名單，竟能在一個半月后的頒獎夜更改，這種“想改就改”的操作，徹底瓦解了用戶對平臺的信任基礎。

法律賬號明確指出，根據《民法典》第577條，平臺未按約定兌現權益、擅自更改結果已涉嫌違約，需承擔“繼續履行或賠償損失”責任。這讓人想起內娛過往的獎項爭議，但像愛奇藝這樣直接在頒獎現場篡改已公布名單、公然違背規則的操作，堪稱“刷新行業下限”。

2、粉絲維權與行業反噬：被透支的公信力難挽回

愛奇藝的操作徹底點燃粉絲怒火，劉詩詩粉絲迅速組織集體維權，核心訴求包括退還投票相關費用、公開道歉解釋更改原因、兌現口播宣傳權益。

粉絲的憤怒不無道理：投票氪金本質是“消費行為”，平臺承諾的權益是“商品”，粉絲支付的時間與金錢是“對價”，如今“貨不對板”，實則構成欺詐。法律賬號的解讀更給維權提供支撐：粉絲與平臺已形成事實上的服務合同關系，平臺未履約，粉絲有權索賠。

這場爭議引發行業廣泛批評，業內人士直言愛奇藝在“透支公信力”。作為頭部平臺，其榜單本應具備權威性，卻淪為資本操盤的工具，這種“分豬肉”操作破壞了粉絲經濟規則，讓行業獎項體系變得廉價。網友調侃：“當投票結果能隨意更改，氪金抵不過資本博弈，以后誰還敢信平臺評選？”

更糟糕的是平臺的回應態度：一句“工作疏忽”輕描淡寫，無負責人出面解釋，無真誠道歉，無補償方案，堪稱“冷處理+甩鍋”的典型。這讓人想起2021年“倒奶事件”，當時愛奇藝也是在輿論壓力下才整改，如今顯然未吸取教訓。

行業反噬已悄然發生：不少網友表示不再為平臺投票氪金，“不想讓錢變成平臺亂改規則的底氣”；部分藝人團隊透露將謹慎參與平臺榜單，“缺乏公信力的獎項，拿了反而惹爭議”。對于依賴用戶付費和藝人合作的視頻平臺，信任危機的蔓延遠比一次翻車更致命。

3、角色光芒與榜單亂象：誰在消費觀眾的喜愛？

拋開爭議，此次入圍角色本身各有亮點，更凸顯平臺操作的荒謬，演員用心塑造角色，觀眾真誠投票，平臺卻在背后玩“暗箱操作”，無疑是對雙方的雙重辜負。

李沁飾演的付一笑以“紅衣女將”刷新古裝人設，打戲利落，情感戲拿捏破碎感，2億熱度雖有宣傳水分，但角色塑造的成功毋庸置疑。若平臺按規則頒獎，這一結果本可贏得認可，卻因榜單爭議蒙上陰影。

楊冪飾演的寧繡繡主打“堅韌女性”敘事，成長線極具感染力，楊冪的表演褪去偶像包袱，紅毯壓軸出場更強化了角色存在感。但第三名的爭議，讓角色亮點被輿論淹沒。

最惋惜的是劉詩詩的東方淮竹：連續兩年登榜，角色兼具溫婉與灑脫，劉詩詩的細膩演繹讓其收獲2.41億熱度，卻淪為規則博弈的犧牲品。頒獎夜的“被除名”讓觀眾鳴不平：“這么好的角色，值得光明正大的認可，而非資本算計中的起起落落?！?/p>

白鹿飾演的李青月雖熱度懸殊，但角色本身有亮點，白鹿的演繹也獲部分認可，卻在爭議中淪為“資本操作”的代名詞，無辜被牽連。

4、榜單爭議背后：內娛流量游戲的終局？

愛奇藝榜單風波，是內娛流量游戲發展的必然結果。近年來，平臺熱衷打造各類榜單，看似挖掘優質內容，實則構建以流量變現為核心的商業體系——投票規則是“引流工具”，權益承諾是“氪金誘餌”，榜單是“資源置換籌碼”。

但這種模式注定難長久：2021年“倒奶事件”后，監管禁止付費投票，平臺承諾投票全免費，可愛奇藝此次仍變相引導消費，挑戰監管底線與觀眾耐心。

更重要的是，觀眾審美與維權意識覺醒，不再為流量買單，粉絲也懂得用法律維權，這次劉詩詩粉絲的行動就是最好證明。

王晶曾說：“靠資本拿的獎，遲早會被罵回去?！睈燮嫠囈詾橐痪洹肮ぷ魇韬觥本湍苊苫爝^關，卻低估了觀眾的判斷力。如今東方淮竹雖回歸榜單，但信任的裂痕難以修復。對于平臺而言，公信力才是最寶貴的財富，在流量與利益面前，不該透支這份信任。

內娛的流量游戲，早該告別“資本操盤”的野蠻生長。真正有價值的榜單，應是對優質角色與演員的認可，對觀眾喜愛的尊重，而非資本博弈的工具。當平臺回歸初心，用公平公正對待每一方，榜單才有意義，行業才能走得更遠。

否則，再璀璨的星光，也掩蓋不了背后的算計；再高的熱度，也支撐不起崩塌的公信力。愛奇藝的榜單羅生門該落幕了，但內娛的反思，才剛剛開始，你說是不是這樣呢？