若不是網友們不斷深扒,還真不知道這世間竟有如此多的奇葩事……
“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”,這五個名字最近幾天火遍全網,不是因為他們有驚天偉業,而是憑借“橫跨多省、身兼數職”的魔幻履歷,被網友戲稱為“全網最忙五人組”。
![]()
從政府采購評審專家到書法大賽特等獎得主,從占道經營被罰的小販到公益項目受助學生,這五人的身份切換比電影角色還精彩。而揭開這場荒誕劇的,正是一群堪比“狄仁杰”的網友,他們用火眼金睛揪出了背后的真相。
這些名字全是從某度文庫《10000中國普通人名大全》里直接復制粘貼的,甚至連順序都懶得更改一下……
今天小編就把近幾天的相關案例和處理進展做個簡單匯總,向這些機構和工作人員“致敬”。
![]()
第1件,來自12月3日中國政府采購網的一則公告。湖北竹溪縣住建局公布的3188萬元機械設備租賃采購項目中標結果中,評審小組成員赫然就是這“五人組”。
眼尖的網友隨手一搜發現,這五個名字竟與百度文庫那篇人名大全的前五位一字不差,連順序都不差。
“這也太魔幻了,世界果然是個巨大的草臺班子。”
“這得懶到什么程度?這得敷衍到什么程度?連小學生抄作業都不會這么直接吧?”
![]()
隨著網友們調侃聲的迅速發酵,竹溪縣住建局次日緊急回應,承認“工作重大失誤及監管不力”,火速終止項目招投標并成立調查組。
而可笑的是,網友深挖后發現,這并非該局首次“抄作業”,今年2月另一采購項目的評審名單中,“張吉惟”等四人也來自同一人名庫。
可見,這已經是他們的慣用伎倆了,以前究竟用過多少次?恐不得而知。
![]()
第2件,竹溪縣的余波未平,“五人組”又在書法賽場“C位出道”。12月4日有網友爆料,首屆“華夏杯”全國書法大賽的獲獎名單里,“張吉惟”們不僅包攬成人組特等獎,大批獲獎者姓名都與人名大全高度重合,順序更是如出一轍。
![]()
可疑的是,該賽事每件作品收取30元評審費,網友因此質疑主辦方借虛假名單騙取費用。面對追問,主辦方“華夏大書法文化藝術研究院”先是含糊其辭,后發手寫道歉信稱“研究院破產”,承諾退費賠付。
不過,通過天眼查顯示,該機構早已因“經營場所無法聯系”被列入異常名錄,收件地址也是“查無此機構”,目前警方已介入調查。中國硬筆書法協會也火速“割席”,聲明從未參與該賽事。
![]()
第3件,12月4日,遼寧撫順新撫區住建局2019年的占道經營處罰公示被網友扒出貓膩:名單里既有鹿晗、孫儷等明星名字,“張吉惟、林國瑞、江奕云”三人也在其中,每人被罰50元。
![]()
更荒誕的是,名單中名字多為“姓氏+單名”結構,還出現“蘇朋”“吳隆”等明星近似名。12月5日當地政府連夜通報,確認是執法時未如實登記,公示時濫用虛假人名,已下架信息并啟動追責。
![]()
第4件,公益項目領域也未能幸免。12月5日,杭州師范大學人文學院一則福彩公益項目受助名單引發熱議。62名受助學生姓名與人名大全某段落完全吻合,排序絲毫不差。
![]()
![]()
據公開信息顯示,該項目可是獲得45萬元公益金資助的正規項目,竟也如此經不起推敲。
![]()
12月6日校方通報,承認工作人員為“匹配申報受益人數”弄虛作假,采用網絡名單公示,但資金使用是合規的。校方雖致歉并承諾嚴肅處理,但公眾對公益項目公示真實性的信任已遭重創。
![]()
第5件,昨天,據澎湃新聞消息,廣州一所職校發布了一則高職高考喜報,說自己學校成績多么好,上線率多么高。可惜,還是被眼尖的網友發現了問題。名單中的學生姓名與某度《人名大全》高度重合,學校甚至還給他們都列出了分數……
![]()
昨天下午,媒體記者該校官網公布的聯系電話,但一直無人接聽。一名在該校公開網絡渠道留下電話的工作人員表示:不清楚這份喜報的情況,對名單真實性等問題無法作出答復。
![]()
第6件,據瀟湘晨報的消息,廣東惠州市某體培健康研究院公布的研究員姓名中,“五人組”再次上榜,部分研究員的姓名也是來自《10000中國普通人名大全》。不得不說,他們是真忙啊,全國各地兼職……
![]()
目前,該研究員的一位姓楊的老師回應:“我跟您核實不了這個事情。”不過,惠州市惠陽區市場監督管理局的工作人員表示:將對這種涉嫌違法的行為進行核實。
![]()
網友的“考古”熱情還在繼續,又挖出“五人組”的更多“黑歷史”。2021年某聲樂比賽中,他們包攬一、二、三等獎;2023年天津一場羽毛球比賽名單里有他們的名字,還配著虛假身份證號;同年山東某少兒春晚報名名單中,他們又化身“才藝少年”。
![]()
從領獎臺到處罰單,從評審席到研究員,這五人的履歷比小說還魔幻。從筆者歸納整理的報道來看,至少已經有10來件“姓名造假”的案例出現了。真的不敢想象,到底還有多少這樣的奇葩事藏在水下……
這些案例雖看起來像個樂子,但細想之下,其背后暴露出的共性問題足以令人觸目驚心。
1、造假者清一色選用百度文庫那篇人名大全,且多為公共事務領域;2、造假手法極其敷衍,連名字順序都懶得調整;3、審核機制形同虛設,虛假名單能順利通過層層把關上線;4、真的只是懶和不負責任嗎?背后是否涉及利益關系呢?
![]()
比商業造假更令人不安的,是政務領域的“姓名注水”,這種低級錯誤絕非一句“工作失誤”便能搪塞。
政府采購關乎資金安全,行政處罰關乎執法公正,公益項目關乎社會信任,當這些嚴肅領域的名單都能隨意摘抄,透支的是公眾對整個社會體系的信任。
“五人組”能夠在網上走紅,反映的是公眾對弄虛作假的不安;網友的較真監督,是對“懶癌式造假”的憤怒。而那些堪比“狄仁杰”的網友,正是守護真實,體現群眾監督的重要力量。
![]()
您覺得這是普遍現象,還是個別現象呢?除了文中歸納的之外,您有沒有看到其它類似案例?歡迎評論區補充。
敬請點贊,轉發,關注。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.