浙江
近日，上海市第二中級人民法院披露一起因加裝電梯而引發的新類型問題。
原業主曾反對加裝電梯，也未支付相應費用，買房后，新業主想使用電梯，提出補交費用但遭到其他業主拒絕。因為電梯使用問題，原業主在售房價格上給予了高女士一定優惠。其他業主認為，因原業主反對加梯且拒付分攤費用，導致加裝電梯工程被拖延，樓棟內其他業主為此還墊付了誤工損失等費用，若按照原分攤方案支付費用即可同等使用電梯，對他們而言并不公平。雙方無法協商一致，高女士遂訴至人民法院。一審法院駁回了高女士的起訴，高女士向上海二中院提起上訴。經多輪溝通，雙方達成和解，高女士在支付原分攤費用的基礎上，再自愿提供一定補償，其他業主同意高女士一家享有同等使用電梯的權利。
來源: 上觀新聞、@海報新聞 版權歸原作者所有
小編:路小暢 審核:舒克 監制:晨曦
關注 民生服務
關注熱點新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
