![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以上案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。)
案情介紹
周老先生與李女士系夫妻,育有三名子女:長女周文、長子周明、次女周華。周老先生于2022年2月去世,生前未立遺囑。
登記在周老先生名下的一號房屋,系其與李女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買并取得產(chǎn)權(quán),屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。周老先生去世后,四名法定繼承人(配偶+三子女)就房屋分割無法達(dá)成一致。
周文作為原告起訴,請求法院依法對一號房屋按法定繼承進(jìn)行分割。李女士主張自己應(yīng)多分,理由是年邁、需養(yǎng)老;周明表示愿意按市場價(jià)收購其他份額;周華則堅(jiān)持均分。
各方均認(rèn)可:一號房屋50%份額屬于李女士個(gè)人財(cái)產(chǎn),另50%為周老先生遺產(chǎn),由四人共同繼承。
裁判結(jié)果
法院判決:
李女士享有62.5%的房屋所有權(quán)份額(含其原有50% + 繼承12.5%);
周文、周明、周華各繼承12.5%的房屋所有權(quán)份額;
如后續(xù)需處置房屋(如出售、析產(chǎn)),可另行協(xié)商或訴訟解決。
法院說理
無遺囑即按法定繼承處理
周老先生未留遺囑,其遺產(chǎn)依法由第一順序繼承人——配偶李女士及三名子女共同繼承。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)先析產(chǎn),再繼承
一號房屋系婚姻存續(xù)期間取得,雖登記在周老先生一人名下,仍屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
→ 先析出50%歸李女士所有;
→ 剩余50%作為遺產(chǎn),由四名繼承人原則上均等分割(每人12.5%)。
“配偶年邁”不等于“必須多分”
李女士主張多分,但法院查明其每月有5000元退休金、享有醫(yī)保,不符合《民法典》第1130條“生活有特殊困難又缺乏勞動能力”的法定多分條件,故未支持其多分請求。
繼承人協(xié)商一致可不均分,但本案未達(dá)成合意
雖然法律允許繼承人協(xié)商不均等分割,但因周文、周華反對多分,法院只能依法均分。
律師提示
? 房產(chǎn)證只寫一方名字,仍是夫妻共同財(cái)產(chǎn)!
婚內(nèi)購買的房,無論登記在誰名下,除非有特別約定,均屬夫妻共有。繼承時(shí)必須先“分一半給配偶”,再分遺產(chǎn)。
? 沒遺囑≠房子平分!配偶天然多拿一半
很多人誤以為“四個(gè)繼承人,每人25%”。實(shí)際上:
配偶先拿50%(個(gè)人財(cái)產(chǎn));
剩下50%遺產(chǎn)四人分 → 每人12.5%;
配偶最終占62.5%,遠(yuǎn)高于子女。
? 想多分遺產(chǎn)?必須滿足“雙困”條件
《民法典》規(guī)定多分需同時(shí)滿足:
生活有特殊困難(無穩(wěn)定收入、靠低保等);
缺乏勞動能力(高齡、重病、殘疾)。
僅有“年紀(jì)大”“需要養(yǎng)老”不夠格。
? 子女想“買斷”份額?需其他繼承人同意
若有人愿按市價(jià)收購其他份額(如本案周明),必須全體同意,否則只能維持按份共有,或通過析產(chǎn)訴訟強(qiáng)制分割。
? 盡早辦繼承公證或確權(quán),避免后續(xù)糾紛
房屋長期處于“多人共有”狀態(tài),未來出售、抵押、拆遷均需全體簽字,極易引發(fā)矛盾。建議繼承開始后盡快完成確權(quán)登記。
北京房產(chǎn)律師特別提醒:
父母去世未留遺囑,
? 第一時(shí)間查清房產(chǎn)是否婚內(nèi)購買;
? 確認(rèn)配偶是否健在;
? 收集死亡證明、親屬關(guān)系證明;
? 盡快協(xié)商或起訴確權(quán)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.