45歲張柏芝回香港開庭，遭前老板索賠1276萬，她卻另有一套說辭

作品聲明：內容取材于網絡

最近的張柏芝著實忙碌。前腳剛陪小兒子在上海某游樂園慶生，母愛溫柔溢于言表；后腳便現身香港，周身氣場瞬間切換成冷冽模式。

近日，45歲的張柏芝出現在香港高等法院門口。她戴著口罩墨鏡全副武裝，一身深色勁裝顯得嚴肅低調，渾身透著一股為正事而來的堅定氣場。

身旁四位人高馬大的助理將她護在中間，一行人步履沉穩地走進法院。這一幕背后，是她與前經紀人也是前老板余毓興，耗時近五年、涉及4276萬港幣的經濟糾紛官司，當天正是該案的第三次開庭。

余毓興并非無名之輩，他曾是新亞洲娛樂集團（簡稱“AEG”）的總裁，早年投資過不少影視劇，與張衛健、林心如、吳佩慈等多位明星都有過深度合作。

他和張柏芝這場糾紛的根源，還要追溯到十三年前的一份合約。

根據余毓興的指控，他與張柏芝在2011年7月簽訂了為期八年的獨家經紀合約，約定由張柏芝參演指定的4部電影。

當時張柏芝預支了4000萬港幣片酬；2012年雙方追加2部電影合作，她又預支276萬港幣，累計預支金額達4276萬港幣。

余毓興稱，張柏芝自2015年起開始違約，既未履行拍攝義務，也未歸還相應款項，因此他起訴要求張柏芝返還1276萬港幣片酬。

這一說法并非空穴來風。當年的報道顯示，張柏芝確實在2011年與AEG簽下獨家合約，余毓興當時還高調放話，要將她打造為新一代“娛樂女王”。

但張柏芝方的回應卻截然相反，她承認簽約事實，卻堅決否認違約，雙方各執一詞，從2020年首次對簿公堂至今，已歷經兩場訴訟。

起初張柏芝選擇低調處理，很少公開談論此事。直到2024年余毓興發布歌曲《以犬之名》，歌詞被指暗諷她“白眼狼”，她才首次強硬回擊。

張柏芝工作室發布聲明稱，AEG早在2013年就已清盤停業，余毓興當時已退出公司，卻在2014年仍以她的經紀人身份對外簽約，嚴重損害其個人名譽。

目前張柏芝已另案起訴余毓興，雙方徹底撕破臉皮。

值得注意的是，張柏芝方在最新庭審中提出關鍵爭議點：余毓興所持的《全球獨家經理人合約》疑似偽造，合約上的簽名并非她本人所簽。

官司曝光后，網友的態度迅速分成三派。質疑張柏芝的網友直言：她愛說謊是出了名的，白拿片酬不干活的事未必做不出來。

這種印象主要源于張柏芝出道以來的爭議過往，一方面早年負面新聞纏身，另外近年上綜藝又因言論引發爭議。

比如張柏芝曾稱“從來不吃肉”，卻被拍到在另一檔節目中大快朵頤吃魚肉、鍋包肉，被吐槽“說謊成性”。

盡管后續澄清“不吃肉”是被惡意剪輯，完整表述是“不吃肉但愛吃海鮮”，但壞印象一旦形成，便很難徹底扭轉。

而支持張柏芝的網友，則認為余毓興有“蹭熱度碰瓷”之嫌。因為有網友深挖發現，余毓興轉型音樂人后發展平平，發行的個人單曲反響寥寥，而每次有新歌推出，就會曝出與張柏芝相關的爭議。

更關鍵的是，AEG在2013年已停止運營，所謂的“獨家合約”理論上早已失去效力，可余毓興直到2020年才提起訴訟，時間線疑點重重。

還有不少中立網友選擇“靜待判決”，認為雙方說辭都有真有假，在法院給出最終結果前，不宜盲目站隊。

大家最關心的是，這場耗時五年的糾紛能否在此次庭審中迎來轉機，而張柏芝的口碑又將因此走向何方。

細數張柏芝的星途，確實充滿坎坷。事業幾度遭遇重創，每次好不容易挽回一點形象，就會被新的風波裹挾。

客觀來說，她并非毫無瑕疵，但也絕非一無是處。人在成長過程中難免犯錯，也理應擁有變得更好的可能，而她在此次香港大火中的表現，就讓不少人看到了她善良的一面。

據香港保良局官方信息及紅星新聞報道，張柏芝通過該機構捐贈100萬港幣，專項用于香港大火的緊急救援、受災民眾安置及生活物資補給。

不同于部分明星高調曬捐款記錄的做法，她的這筆善舉起初并未公開，直到公益機構公示信息后才被網友發現。

無論這場4276萬的官司最終結果如何，都希望大眾能以更全面的視角看待張柏芝，她有爭議的過往，也有藏在細節里的善意，有需要承擔的責任，也有不斷成長的空間。大家對此怎么看呢？