多地荒野求生賽被叫停，這類賽事要做哪些準備？跟風有什么風險？

12月2日，貴州榕江版“荒野求生賽”正式開賽，不過開賽僅4天，在12月6日，網上出現消息稱榕江版“荒野求生賽”被要求停賽。

我尋思這哪里是荒野求生，就是個網紅流量大賽，及時叫停就對了。

其實咱們國家的野外環境，并不適合國外那種無拘無束的荒野生存。

比如說野外生存必須的挖砍植物、狩獵動物等等，一不小心就有可能是受保護的動植物，還有生存必須的野外用火，很容易造成山上一把火，山下派出所。為了不犯法，那生存的空間就被大大壓縮了。

更別說這些年的一些壞風氣，走在路上摔一跤都恨不得找有關部門賠點，搞這類高風險的荒野求生出事咋辦？

因此一場正規真正的荒野求生賽，安全預案的完備程度將決定選手生命的長度。

別被那些“簽了生死狀，后果自負”的協議唬住。

在法律面前，這種企圖免除自身法定責任的條款，很多時候是無效的。

賽事主辦方作為組織者，必須承擔起法定的安全保障義務，這絕非一紙協議可以推脫。

那么，一份能托住生命底線的安全預案，究竟長什么樣？

它絕不是紙上談兵，而是一個從天上到地下、從林間到醫院的立體防護網。

首先，是專業的醫療保障必須全程在線。

這不僅僅是賽場上有個急救箱那么簡單。

正規的賽事，醫療團隊需要24小時駐扎在賽場周邊，目標是在接到求救信號后，救援力量能在10分鐘內響應，并確保在40分鐘內將傷員從野外送至醫院。

選手的身體狀態更需要被實時“監控”。

通過配備具有心率監測和電子圍欄功能的GPS定位手環，后臺可以一對一甚至一對多地掌握選手的實時位置和生命體征，一旦出現異常，警報立刻響起。

其次，是對環境與規則的極致尊重。

荒野求生，求生是目的，但“荒野”不是無法無天的地帶。

舉辦賽事，首先必須獲得當地相關部門的明確許可，這是最基本的法律門檻。

賽道選址要經過嚴格的安全風險評估和生態環境影響評估。

地形、天氣、水文、野生動植物分布、通訊信號覆蓋，每一個變量都必須納入考量。

賽事區域應明確避開自然保護區的核心區，并將環保條款寫進規則。

最后，也是最重要的，是對“人”的嚴格篩選與保護。

參賽選手絕非來者不拒。

主辦方有義務要求選手提供詳細的體檢報告，并評估其過往的戶外經歷與生存技能。

這既是對選手負責，也是對賽事安全負責。

跟風舉辦的“三無”賽事，每一處省錢省事都在釀造悲劇

當不專業的主辦方被巨額獎金帶來的流量沖昏頭腦，一切安全標準都可以被“性價比”取代。

于是，各種讓人心驚肉跳的“縮水”操作就出現了。

有的賽事，宣傳時有“13位安全員”和“直升機救援”的豪華配置，選手上島后才發現，安全員只有1位，所謂的直升機連主辦方自己都沒見過。

安全員的數量被極度壓縮。

有資深策劃人指出，一場正規的百人賽事，需要至少40人的專業團隊，其中包括30名以上經培訓的安全員。

而一些野生賽事，安全員與選手的比例嚴重失衡，甚至出現“安全員騷擾女選手”的惡性事件，其專業性可想而知。

醫療保障更是形同虛設。

選手出現嚴重燙傷卻幾天無人問津；因長期攝入單一野果導致電解質紊亂、血鉀超標，卻得不到及時的醫療干預。

這些都不是故事，而是真實發生在一些賽事中的案例。

更致命的是合規性全面缺失。

許多賽事未經任何向體育、文旅、應急、林業等部門的報備程序，就敢在野外隨意劃塊地開賽。

它們游走在監管的灰色地帶，一旦出事，連責任主體都難以厘清。

這種“三無”（無備案、無資質、無保障）賽事，就像在雷區里裸奔，出事是概率，而不是意外。

流量褪去后，誰來收拾殘局？

荒野求生賽的爆火，本質是多方需求的共謀：選手渴望獎金與成名，博主追逐流量與打賞，地方期待文旅推廣。

這類型的節目具備解壓釋放壓力的作用，所以容易引起全民狂歡，但是極致流量的背后帶來了少數人的一夜暴富，這種現象在人群中傳播社會觀感并不好。

對選手個人而言，一次失敗的冒險，帶來的可能是身心的雙重創傷。

積蓄花光、身體受傷，甚至留下不可逆的健康損害。

對整個行業而言，一旦發生重大安全事故，公眾的信任將瞬間崩塌，整個新興賽道都可能遭遇滅頂之災。

目前，國家對于這類新興高風險賽事的專項規范尚屬空白，主要依據的《經營高危險性體育項目許可管理辦法》難以完全覆蓋復雜的野外風險。

因此，輿論也在強烈呼吁，必須盡快出臺針對荒野求生賽事的專項規范，明確行業標準與監管主體，建立體育、文旅、公安、應急、林草等多部門的聯合監管機制。

對未達標的“野賽事”要堅決叫停，從源頭進行規范。

探險的精神值得贊賞，但與自然共處的智慧，首先體現在對規則與生命的敬畏。

荒野求生的魅力，在于人類在極限環境下激發出的勇氣與智慧，而不是一場以生命安全為賭注的廉價真人秀。

流量總會追逐下一個熱點，但人的生命只有一次。

唯有當安全與規范成為不可逾越的底線，這場關于荒野的夢想，才不至于以噩夢收場。