羅大美被害案二審宣判，家人得知結果后痛哭，哥哥終于可以回家了

人還在太平間，欠條在通訊錄里沉底。羅大美家的這兩年，就是這么過的。

今天，案子走到一個檻：二審當庭宣判，維持原判，并報請核準余金生死刑。懸著的那口氣，總算落下一點。

把表象先擺出來。去年7月，熟人圈里的人情面子被拿去當繩索——楊恒出面“帶路”，把羅大美誘到余金生的住處。此后，余金生與其女友沙玉姣控制、搶劫、加害，把人埋進地窖。一審判了，三人都不服，說重。二審結束，沒變。接下來，死刑要走最高法核準，這是程序，也是底線。

“維持原判”的冷硬，落到家屬身上是另一種重量。父母白了頭，孩子還沒下葬。難嗎？很難。

外界爭議最大的一點，是楊恒的十三年。有人說輕，他沒動手、不分贓，可前期誘騙是關鍵環節，這不是“置身事外”。法律怎么量？看共犯分工、參與程度、主觀惡性、悔罪表現、是否在實施階段出手。法律的“度”，和公眾的“恨”，總是錯位的?？晌覀冏屑毾胂?，程序正義必須站得住腳，這案子的證據鏈和角色劃分，被二審再次咬實了。

還有一把刀，扎在人心口：錢。家屬翻手機，羅大美生前“仗義”成了窟窿——多年借出去兩百多萬，最大一筆170萬。如今能回來的，只有零頭。打電話，不接；發消息，不回；有人甚至否認曾借。法律在審兇手，道德在拷問朋友。這就尷尬了。

別忘了，羅大美是靠“反串”出名的年輕人，百萬粉絲，鏡頭前張揚，線下也熱心。有人說流量是盔甲，現實里它更像聚光燈，把人的行蹤、消費習慣、社交圈暴露得一清二楚。平臺重運營，輕安全；經紀只盯商單，忽視風控；線下邀約、熟人介紹，被包裝成“合作機會”的同時，也成了套索?；钪?，先要學會防身：陌生邀約不去，熟人飯局留痕，合同先行，錢款走線，報警要快。聽上去冷，可這就是現實。

回到判決。有人期待“重典”，希望看到余金生伏法，社會感受到清晰的震懾。也有人盯著那十三年，心里拎不順。雙方成了夾擊之勢?？膳袥Q不是情緒價，它是證據價。最高法的死刑復核，會再把標準捋一遍——事實是否清楚、證據是否確實充分、程序是否無瑕。慢一點，不是壞事。

家屬只盼一個完成：人落土，債有說法。說難聽點，欠錢的人躲得了一時，躲不了一輩子。借條、轉賬、聊天記錄，這些都不是擺設。講義氣的人走了，良心可別也一起埋了。

“他沒做錯什么，人生本可以更精彩?！奔胰诉@樣說?？坦敲牡?，是那句“如果那天不去”?？蓺v史沒如果，只有代價。

那么當然，正義不止是判死與否。更是我們每個人學會把好自己的門。誰知道呢？下一次的人情“介紹”，會不會就是別人的套。

對楊恒的十三年，你認嗎。還是更看重那一紙核準，能否把社會的尺度再掰直一點。