美媒寫(xiě)了個(gè)統(tǒng)一方案，大陸攻臺(tái)得挑個(gè)好日子，第一個(gè)時(shí)機(jī)即將到來(lái)

據(jù)臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，日前《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章分析大陸統(tǒng)一臺(tái)灣的行動(dòng)局勢(shì)，聲稱(chēng)臺(tái)灣各種天然屏障，將讓解放軍的兩棲登陸行動(dòng)成為史上最困難的軍事行動(dòng)之一。

文章開(kāi)頭《華爾街日?qǐng)?bào)》就預(yù)想了種種困難，首先是臺(tái)灣海峽將成為天塹，說(shuō)數(shù)十萬(wàn)名解放軍與裝甲車(chē)、戰(zhàn)車(chē)一同越過(guò)臺(tái)灣海峽時(shí)，將遭到臺(tái)灣導(dǎo)彈及水雷攻擊，美軍轟炸機(jī)和潛艇可能也會(huì)加入其中，阻礙解放軍登島步伐。

除了軍事上的困難以外，文章還提到臺(tái)灣海峽本身也危機(jī)四伏，依據(jù)不同月份，解放軍可能面臨臺(tái)風(fēng)、變幻莫測(cè)的洋流、強(qiáng)風(fēng)、暴雨、濃霧等惡劣天氣。

兩棲登陸演習(xí)

因此文章提出了2個(gè)解放軍最可能強(qiáng)渡臺(tái)灣海峽攻臺(tái)時(shí)機(jī)，一是3月中旬至4月底，二是9月下旬至10月下旬，屆時(shí)臺(tái)海天氣相對(duì)穩(wěn)定，不會(huì)給解放軍帶來(lái)太多額外麻煩。

第二個(gè)困難則是臺(tái)灣島面積足夠大，需要大量作戰(zhàn)兵力，文章提到二戰(zhàn)時(shí)期美軍曾制定攻占臺(tái)灣的“鋪道行動(dòng)”，但由于規(guī)模及復(fù)雜度都高于沖繩，需要數(shù)十萬(wàn)兵力，最終作罷。

第三、四個(gè)困難則是地形和海灘，文章認(rèn)為綿延高山貫穿臺(tái)灣島，連接城市、海灘，山體內(nèi)建有隧道網(wǎng)及軍事基地，地形將讓解放軍決定哪里登陸變得復(fù)雜，同時(shí)臺(tái)灣海灘規(guī)模太小，不適合大規(guī)模兩棲登陸，部分海灘由群山、城市甚至農(nóng)地環(huán)繞，讓突破灘頭變得更加困難。

氣墊登陸船

考慮到解放軍必須奪取海港或機(jī)場(chǎng)的優(yōu)先目標(biāo)，進(jìn)一步壓縮了何處登陸的選擇余地，全臺(tái)只有少數(shù)海灘鄰近港口及機(jī)場(chǎng)，其中一個(gè)區(qū)域是桃園沿岸，同時(shí)鄰近桃園機(jī)場(chǎng)及臺(tái)北港，成為解放軍可能登陸區(qū)域。

應(yīng)該說(shuō)《華爾街日?qǐng)?bào)》的這篇文章更像是一篇小說(shuō)，或者自我意淫出來(lái)的大陸統(tǒng)一劇本，幾乎已經(jīng)脫離了現(xiàn)實(shí)，尤其是大陸攻臺(tái)還得挑個(gè)好日子的說(shuō)法，更是戲劇性拉滿(mǎn)。

統(tǒng)一對(duì)于中華民族的重要性不言而喻，一旦和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，大陸被迫采取非和平手段，哪怕就是天上下刀子，解放軍也會(huì)強(qiáng)硬推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程，而不是非得等個(gè)好時(shí)候。

圍臺(tái)軍演

同樣以二戰(zhàn)時(shí)期美軍的計(jì)劃類(lèi)比解放軍攻臺(tái)，實(shí)際上作戰(zhàn)思維還停留在非常古老的階段，忽視了科技發(fā)展對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)起到的重要作用，像俄烏沖突已經(jīng)證明，無(wú)人機(jī)將是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的重要支撐力量，恰恰在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)就是全球“頭號(hào)玩家”。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)很明顯的發(fā)展趨勢(shì)——無(wú)人化，而中國(guó)“9·3”閱兵上展示的軍事裝備，足以證明解放軍的無(wú)人化進(jìn)程已經(jīng)非常領(lǐng)先，像傳統(tǒng)認(rèn)知的無(wú)人機(jī)，還有風(fēng)靡全球的機(jī)器狼都曾嶄露頭角。

美媒大言不慚的為解放軍寫(xiě)攻臺(tái)劇本，殊不知這個(gè)世界早就不一樣了，還以為打仗非得是人類(lèi)以血肉之軀沖鋒在前，就像俄烏兩國(guó)士兵在形同絞肉機(jī)的戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)攻一樣。

“9·3”閱兵展出的機(jī)器狼

同樣《華爾街日?qǐng)?bào)》也高估了“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和美國(guó)，前者真的會(huì)為謀求“臺(tái)獨(dú)”拼命嗎？我看并不見(jiàn)得吧！而美國(guó)真的會(huì)為了“臺(tái)獨(dú)”介入臺(tái)海沖突嗎？回顧過(guò)去幾十年美軍的對(duì)外侵略史，美國(guó)的對(duì)手基本都是一些三流國(guó)家，并不敢與同等體量的國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)。

更何況迄今為止，美國(guó)都不敢在臺(tái)灣問(wèn)題上突破模糊戰(zhàn)略，指望美軍介入臺(tái)海局勢(shì)并不現(xiàn)實(shí)，這種劇本當(dāng)成茶余飯后的笑料看待即可，根本沒(méi)有任何參考意義。