高市早苗不道歉，日媒通告全球：日本將不再有大熊貓，引發關注

日本輿論圈被兩件事攪得沸沸揚揚：一是首相高市早苗就涉臺錯誤言論拒不道歉，即便內外壓力纏身仍態度強硬；二是日媒集體向全球通告，“日本即將進入無熊貓時代”，東京上野動物園的“曉曉”和“蕾蕾”明年2月就要返回中國，未來續租或引進新熊貓的希望渺茫。這兩件看似不直接相關的事，被網友精準點破核心：“外交上的溫度，終究會體現在每一個細節里，熊貓的去留就是最直觀的刻度。”

先把時間線理清楚，就能明白這其中的關聯并非偶然。早在11月7日，高市早苗在日本國會公然將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態”掛鉤，暗示可能武力介入臺海問題。這番言論直接突破了中日關系的底線，中方多次嚴厲質問，國際社會也紛紛發聲批評，但高市早苗非但不道歉，反而用各種手段狡辯——一會兒說“日方立場未變”敷衍了事，一會兒搬出早已失效的“舊金山和約”混淆視聽，甚至倒打一耙說希望構建“穩定的中日關系”。就在這一爭議持續發酵、中日關系陷入冰點時，日本媒體拋出重磅消息，日本，馬上沒有大熊貓了，瞬間讓“熊貓議題”接棒成為輿論焦點。

可能有人會問，不就是幾只熊貓嗎？為什么能讓日本上下如此緊張？這就不得不提日本人刻在骨子里的“熊貓情結”了。從1972年中日邦交正常化，中國贈送的“康康”和“蘭蘭”抵達上野動物園開始，熊貓就不再是普通的動物，而是兩國友好的象征。幾十年來，上野動物園為看熊貓排起的長隊，成了東京獨有的城市風景；熊貓幼崽命名搞全民投票，生日、健康狀況甚至戀愛進展都能登上新聞頭條。就說“曉曉”和“蕾蕾”，2021年出生時正趕上疫情，它們的到來給壓抑的日本社會帶來了不少溫暖，被很多人視為“希望的象征”。

對幾代日本人來說，熊貓是他們認識中國最親切的起點。很多孩子的第一本動物繪本里有熊貓，第一次了解中國可能就是從“中國有可愛的大熊貓”開始。這種跨越年齡的情感聯結，讓熊貓成了連接兩國人民的“活體橋梁”。所以當“全國無熊貓”的消息傳來，日本人的失落感是真實的——這不僅意味著以后去動物園少了個必看的項目，更像是一段延續了半個多世紀的友好記憶要畫上句號。社交媒體上，不少日本網友一邊吐槽高市早苗“惹了麻煩不道歉，連累大家看不到熊貓”，一邊曬出自己去動物園看熊貓的舊照片，滿是不舍。

其實大家心里都清楚，熊貓的去留從來都不只是“動物保育”的小事，而是中日關系的“晴雨表”。咱們常說熊貓是“最成功的外交官”，這話一點不假。熊貓出國從來不是簡單的商業租賃，而是兩國關系好的證明。當年熊貓去美國，是中美關系破冰的象征；去歐洲、去“一帶一路”沿線國家，都是合作友好的信號。而且想接收熊貓可不簡單，飼養條件、科研合作、保護承諾都得達標，能迎來熊貓，本身就是一份“關系認證”。

反過來，當兩國關系遇冷，熊貓合作自然也會受影響。道理很簡單，任何友好合作都得有基礎，就像朋友相處得相互尊重，要是一方總觸碰對方的底線，還拒不認錯，那原本的友好往來自然沒法繼續。高市早苗在涉臺問題上的錯誤言論，觸碰的就是中國的核心利益，傷害的是兩國人民的感情，在這種情況下，熊貓合作這種依賴互信的項目，怎么可能獨善其身？

有意思的是，高市早苗這邊拒不道歉，那邊日本社會卻開始承受“關系降溫”的連鎖反應。除了熊貓可能離去，中國發布的赴日旅游提醒讓日本旅游業遭了重創，相關股票大跌，有預測說一年可能損失超2萬億日元；剛恢復沒多久的對華水產品出口，也因為這次風波再次暫停。現在又加上“無熊貓時代”的預期，越來越多的日本民眾開始意識到，強硬的外交姿態換不來好處，反而會讓普通老百姓的生活受影響。東京首相官邸前多次出現抗議集會，民眾高呼“高市下臺”“撤回發言道歉”，就是最好的證明。

說到底，熊貓的去留從來都掌握在日本自己手里。中方的態度很明確：不是不讓熊貓去日本，而是需要一個適合熊貓生存的“友好環境”。這個環境，需要日本用實際行動來營造——比如恪守中日四個政治文件精神，尊重中國的核心利益，停止在敏感問題上挑釁，而不是像高市早苗這樣，犯了錯還拒不道歉。

現在距離“曉曉”和“蕾蕾”回國還有兩個多月，上野動物園的熊貓舍前依然有人排隊，但大家的心情已經和以前不一樣了。這兩只黑白相間的萌獸，用最溫柔的方式提醒著所有人：國家間的友誼就像培育熊貓一樣，需要耐心呵護，需要相互尊重。要是有人非要破壞這份基礎，再可愛的“友好使者”也只能選擇離開。

高市早苗拒不道歉的態度還在持續，日本的“無熊貓時代”是否會真的到來，答案其實就藏在日本政府的后續行動里。希望日方能夠早日認清現實，明白“道歉不是示弱，而是修復關系的第一步”，別等到最后失去了熊貓，也失去了兩國人民多年積累的友好情誼，那才是真的得不償失。