白宮低調出臺國安報告，涉華措辭軟化，中美關系將迎短期穩定

最近中美關系的畫風突變，讓不少人看傻了眼。一邊是美國財長在公開場合直言“美國是中國的盟友”，還力主修改新版《國家安全戰略》報告，刪掉對華強硬表述；另一邊是白宮在不到24小時內拋出新戰略文件，把對華稱呼從“首要威脅”改成“首要經濟競爭對手”。這種180°的態度轉變，說到底就一個原因：美國根本離不開中國市場，對華依賴早已深入骨髓。

這次的戰略報告本來該在2025年秋季發布，硬生生拖到12月才亮相，核心癥結就是美國政府內部吵成了一鍋粥。以財長貝森特為代表的務實派堅決反對對華措辭太尖銳，畢竟中美貿易還在穩步推進，中國承諾2026年2月前要購買1200萬噸美國大豆，這種實打實的經濟利益沒人想放棄。但對華鷹派又不甘心，總想在地緣政治上給中國施壓，比如特朗普剛簽署擴大與臺當局往來的法案，轉頭就被財長的“盟友論”潑了冷水，典型的“一邊要合作，一邊搞挑釁”的分裂操作。

最終出臺的33頁報告，還是暴露了美國的真實心態：既不敢徹底撕破臉，又想在競爭中占上風。以前喊得震天響的“地緣政治挑戰”“首要威脅”全沒了，取而代之的是“近乎對等的競爭者”，政策主軸也定為“贏得經濟未來、防止軍事對抗”。這背后全是現實考量：中國前三季度5.2%的經濟增速、持續擴大的進口規模，給美國企業提供了源源不斷的機遇，要是真把關系搞僵，受損的還是美國自己。更別提11月中美剛暫停部分關稅，貿易摩擦進入“休戰期”，美國顯然不想親手毀掉這來之不易的合作局面。

美國對中國的依賴，不止體現在貿易上，在全球產業鏈和關鍵領域更是難以割舍。這些年美國總想搞供應鏈“去中國化”，但現實是，中國的制造業產能、完整的產業鏈配套，不是短時間內能被替代的。就拿半導體行業來說，中國既是重要的消費市場，也是關鍵的生產基地，美國企業要是徹底脫離中國供應鏈，成本會大幅上升，競爭力直接下降。就連美國專家都坦言，在全球經濟復蘇乏力的當下，中國市場的穩定性和增長潛力，是其他國家無法比擬的，“現在優勢已經在中國這邊”。

這種依賴讓美國的對華政策變得左右為難。特朗普把這叫“交易的藝術”，一邊在地緣政治上打“臺灣牌”挑事，一邊又在經貿領域主動緩和關系。但明眼人都看得出來，這種反復無常的操作，消耗的是美國的國家信譽。英媒早就指出，這種看似能賺短期利益的做法，長遠來看可能招致“災難性后果”。畢竟合作的基礎是互信，總想著“又要占便宜又要搞對抗”，最終只會讓自己陷入孤立。

面對美國的態度轉變，中國的應對依舊是穩扎穩打。11月末的數據顯示，我國外匯儲備已經達到33464億美元，連續四個月保持在3.3萬億美元以上，創下近十年新高。更關鍵的是，央行已經連續13個月增持黃金，儲備量達到7412萬盎司。這就像給國家經濟裝上了“雙保險”，不管外部環境怎么變，都能穩穩托住匯率、增強貨幣信用。

在金融領域，中國的布局也越來越主動。一方面持續開放資本市場，優化外資準入規則，讓更多美國企業愿意來中國投資；另一方面全力推進人民幣國際化，大宗商品用人民幣結算的范圍越來越廣，周邊國家發行的人民幣債券也在快速增長。同時，中國還在逐步減少美債持有，通過發行主權債券獲得高認購，給周邊國家提供金融安全背書，慢慢降低對美元的依賴。

其實美國這次態度轉變，本質上是認清了現實：中國的崛起已經不可阻擋，零和博弈的冷戰思維早就行不通了。中美在經貿、氣候變化、打擊跨國犯罪等多個領域都有巨大合作潛力，與其搞對抗，不如坐下來談合作。就像中方一直強調的，中美應該“算大賬”，多看長遠利益，而不是糾結于眼前的小摩擦。

現在的中美關系，已經從過去的“單向依賴”變成了“相互依存但競爭并存”的新格局。美國難脫對華依賴，這是經濟規律決定的；而中國保持戰略定力，做好自己的事，就是應對一切變化的底氣。美專家說“優勢在中國”，不是空穴來風，而是看到了中國穩定的經濟基本面、不斷完善的產業鏈和持續擴大的市場空間。

未來中美之間的博弈還會繼續，但合作共贏肯定是大趨勢。美國要是還抱著“一邊打壓制裁一邊想賺大錢”的矛盾心態，只會處處碰壁。而中國始終堅持開放合作、堅守核心利益，既不被美國的態度轉變牽著走，也不放棄平等對話的機會。說到底，國際競爭的核心是自身實力，只要中國保持穩扎穩打，就一定能在變局中牢牢把握主動權。