河南
“別讓合規維權寒了助農的心，也別讓炒作的助農破了規則”
12月10日，山東威海一村支書網上賣谷物小米，被小米公司法務以“關聯雷氏營銷”“丑化小米高管形象”投訴下架視頻。當事人表示，希望小米打開格局，給我們一條活路。“如果連‘小米’這兩個字都不讓用，想知道我們還能做點什么。”
對此，小米客服回應稱，他們沒有這么大的權力讓別人不賣小米，具體情況還需向有關部門反饋。
其實從視頻看，該村支書模仿了雷軍的演講風格，也使用了“小米新品上線”“保障交付服務”等話術，這確實有“搭車營銷”的嫌疑。農產品帶貨靠的是實在，直接說賣谷物小米就行，如此蹭熱度、蹭流量確實不可取。
當然，“店大欺客”也絕不是一家大企業應有的態度。“小米”是種了幾千年的農作物名字，不是企業專屬。出現商業糾紛，應當先嘗試溝通解決，而不是以強硬態度，直接投訴下架。
問題關鍵在于，村支書提到的連“小米”兩個字都不讓用，究竟是什么意思？企業維權沒問題，但必須區分是惡意蹭流量還是正經助農。
基層助農不易，企業理應展現格局，在追求商業成功的同時，也守護好一粒糧食的尊嚴。正如網友所說:“小米汽車的眼里，應該容得下一粒助農的小米。”
到底是單純用“小米”二字侵權，還是營銷方式有問題？判罰依據是什么？村支書違反了哪些條款？這些疑點需要解開。既把來龍去脈說清楚，也應該一碗水端平，別讓合規維權寒了助農的心，也別讓靠碰瓷的助農壞了規矩。
我相信，企業維權的目的，只是想讓村支書換一種帶貨方式；村支書也不想抹黑企業，而是想方設法地幫村民賣貨增收。
然而，雙方都應該把握好“分寸”——助農直播，物美價廉才能廣開銷路；企業維權，合情合理才能讓人信服。
助力鄉村振興，既不能縱容侵權，也不能默許“特權”。希望后續雙方能好好溝通，及時化解矛盾，為谷物小米留一條田埂上的生路，也為市場競爭豎一道剛性的約束。
（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）
編輯：任思凝
二審：王亞平
三審：王長善
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
