全網最忙的五個人，評審、獲獎名單，竟都是照搬“人名大全”？

當一份涉及3188萬元財政資金的政府采購評審名單，與網絡文庫《10000中國普通人名大全》前五名一字不差。

當一場“全國性”書法大賽的獲獎者，竟是二十多年前某中學的初一學生“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”這五個名字，早已不是簡單的造假笑談，而是公共領域公信力防線全面失守的戰略警報。

這場橫跨政府采購與文化賽事的“幽靈鬧劇”，本質是形式主義從操作層面滲透到制度層面的系統性潰敗。

“五人組”的全網橫行，絕非孤立事件，而是形式主義通過“操作懶政、領域蔓延、制度縱容”三重路徑，完成的全鏈條滲透，這不是偶發的失誤，而是一套默認通行的“造假潛規則”。

操作層面的“極致懶政”，是這場鬧劇的起點，公共事務的核心生命線是嚴謹，而竹溪縣住建局與書法大賽主辦方的操作，卻將“敷衍”演繹到了極致。

負責采購評審名單的工作人員，連編造五個看似真實的人名都不愿費心，直接復制網絡人名庫且不調整順序書法大賽組織者更甚，成人組照搬同一批“幽靈”，學生組干脆挪用二十多年前的班級名單。

這種“復制粘貼式造假”，暴露的不是能力不足，而是對公共責任的徹底漠視在他們眼中，3188萬元財政資金的評審資質、參賽者的30元評審費、賽事的全國性公信力，都比不上“省事兒”二字。

懶政思維的作祟，讓本應守護公平的程序，淪為走個過場的表演。

領域層面的“跨界蔓延”，是形式主義的擴張態勢。

“五人組”的“繁忙履歷”早已超越單一事件2021年現身某藝教機構聲樂比賽，2023年出現在山東少兒春晚報名名單，2025年又拿下書法大賽特等獎。

從教育公示到文藝賽事，再到政府采購，這些虛構身份如入無人之境，身份隨場景需求隨意切換。

這背后是一套成熟的造假鏈條虛構身份、偽造結果、收取費用、發布名單，每個環節都暢通無阻。

更可怕的是“集體默許”主辦方懶得核查，參與者不愿較真，監管方視而不見，使得形式主義在不同領域間自由流動，形成“一處造假，多處通用”的惡劣生態。

制度層面的“監管空轉”，是鬧劇滋生的根源。

所有造假行為的囂張，都源于監管的缺位。

竹溪縣住建局的評審名單，本應經過資質審核、多級復核等流程，卻能讓網絡人名直接通關“華夏杯”主辦方連二十多年前的班級名單都敢用，其“全國性賽事”的資質、收費合法性從未被審查。

這正是“層層把關，層層失守人人有責，人人免責”的典型寫照。

事發后，書法大賽主辦方以“破產”搪塞，妄圖用經濟困境掩蓋造假罪責竹溪縣住建局雖終止項目，卻未及時厘清責任鏈條。

這種“問責虛化”的處理方式，不是震懾，而是縱容造假成本極低，追責力度疲軟，制度自然淪為“稻草人”。

更值得警惕的是文化領域的“監管真空”。

像“華夏大書法文化藝術研究院”這樣的機構，能堂而皇之地舉辦全國性賽事、收取費用，其背景資質無人核驗。

這與政府采購的程序漏洞同源都以“流程合規”掩蓋“實質失實”，都將“表面功夫”凌駕于“真實公平”之上。

當文化賽事成為斂財工具，當政府采購淪為形式表演，公眾對公共事務的信任便會被一點點侵蝕。

“張吉惟們”是一面照妖鏡，照出了形式主義的荒誕，更照出了公信力的危機。

今日我們笑談“五人組”全網最忙，明日可能要面對醫保報銷名單、項目審批專家中的“幽靈身影”。

公信力的構建非一日之功，崩塌卻在旦夕之間。

堵住形式主義的漏洞，不能只靠網友的偶然發現，而要構建“責任閉環”事前強化資質審核，事中推行隨機核查與公眾監督，事后對造假者從嚴追責，讓“復制粘貼”的懶政付出代價。

唯有讓制度真正發力，讓責任落到實處，才能杜絕“網絡人名”的鬧劇重演，守住公共事務的真實與公平這，才是回應這場公信力危機的核心戰略。