美國預測解放軍攻臺戰術：臺軍應重兵把守桃園，關鍵時刻自毀港口

文/編輯丨

最近美國又出新動作。這次不是軍艦繞島，也不是高官竄訪，而是一本正經地在紙上擺起了“兵棋推演”。12月6日，《華爾街日報》刊文“預測”了解放軍攻臺的“三步走”戰術，并建議臺軍重兵布防桃園機場，甚至在關鍵時刻自毀港口。

這不是普通的媒體臆測，而是一種有目的的信息釋放。而文章背后的邏輯也不復雜：美軍已不再具備像1996年那樣直接出手的底氣，于是改打“認知戰”，從輿論、戰術、心理等多方面入手，試圖攪渾水、添成本。只不過，這份“劇本”寫得有些老套，甚至透露出一股二戰味兒。

陳舊思維的登陸戰想象

《華爾街日報》的“劇本”，一開篇就擺出一副戰術地圖的架勢。它把解放軍攻臺設想為“三階段”：

第一階段是所謂的“火力洗地”。文章稱解放軍將首先動用大量導彈打擊臺軍的防空系統、機場與指揮中心，目的是癱瘓臺灣的初期反應能力。

聽上去似乎有板有眼，實際上這種設想停留在冷戰思維，對現代戰爭的網絡、電磁、無人系統等維度幾乎是視而不見。

第二階段是“血腥登陸”。美媒將桃園定位為解放軍的主攻方向，理由是其地形開闊、機場密集，便于快速控制北部核心區域。

然而它又強調，解放軍在此地登陸將遭遇臺軍“預設陣地”的猛烈反擊，甚至不惜類比成“諾曼底登陸”，一副“二戰重演”的畫風。

問題是，諾曼底是1944年，不是2025年。今天的登陸作戰，早就不再是“船靠岸、人沖灘”的老一套。

第三階段關注“港口爭奪”，并“建議”臺軍在必要時主動炸毀港口以阻止解放軍卸載后勤補給。這就有點“狠”了，畢竟港口不僅是軍用設施，更是臺灣民生的命脈。

讓臺軍自毀港口，無異于讓臺灣人在開戰第一天就自斷生路。這種“建議”，已經不是戰術，而是獻策毀島。

更關鍵的是，這一整套推演，通篇用的是傳統大規模兩棲登陸的模板。完全忽略了解放軍在過去十年間發展出的立體投送能力、遠程打擊體系與無人作戰網絡。

美國戰略界似乎還活在“灘頭堡”的時代，把臺灣問題簡化成一場“你打我擋”的肉搏戰，既輕視了解放軍的現代化，也暴露了其戰略焦慮。

這份預測的真正用意，其實并不是“預警”，而是“預設”。它試圖通過構造一個“高傷亡、高破壞”的戰場圖景，來嚇退島內民眾對統一的接受度，也為美國對臺軍售繼續造勢。

要知道，美國軍火商才不在乎臺灣能不能守住，他們只關心，武器能不能賣出去，賬單能不能開大。

美媒忽略的解放軍“非對稱”優勢與臺軍現實

問題不在于美國是否預測得對，而在于它預測的維度就不對。美媒眼中的攻臺戰術，幾乎完全圍繞“導彈+登陸”打轉，卻忽略了解放軍真正的“殺手锏”并不在此。

比如火力體系。《新華社》旗下《解放軍新聞傳播中心》多次報道，解放軍目前擁有全球規模最大的遠程火箭炮部隊，覆蓋范圍廣、成本低、打擊密度高，特別適合對付臺軍的“豪豬戰術”——即通過分散化部署、城市堅守來拖延時間、待援他助。

而無人機集群和巡飛彈的加入，更讓解放軍具備了“點穴打擊”的能力。導彈只是開場，真正的火力壓制來自天上、地上、甚至海下的多維打擊。

再說臺軍的戰術選擇。美媒編了個“灘頭決戰”的故事，但現實卻是，臺軍早已放棄了守海岸的幻想。

島內媒體多次披露，臺軍正在轉向“城市作戰+拖延戰略”，希望通過城鎮戰消耗解放軍、等待外部支援。

問題是，這種戰略本身就與現實脫節。根據《金融時報》2025年5月的一項調查，臺軍士兵中有近30%對是否愿意參與實戰持保留態度，訓練頻次不夠、裝備妥善率不足、后勤體系薄弱，根本無法支撐長期巷戰。

同時，美媒刻意回避了一個關鍵問題：外軍干預的可能性。整篇文章描繪的是一場“純粹的中臺對抗”，仿佛美軍、日軍都置身事外。

但現實是，真正決定戰局的，并不是你怎么打上去，而是你怎么讓別人不敢插手。解放軍的體系作戰能力，正是為了構建“拒止區”——讓美軍插不上手、插手也難以脫身。

所以，美媒預測的重點錯了方向。它想象的是一場消耗戰，但解放軍追求的是“速戰速決”。不是因為急，而是因為有這個能力。

系統化的偵察、指揮、打擊與投送，讓戰場不再是線性推進，而是“打點成面、面控全局”。這種思維差距，不是靠紙上談兵能填平的。

非對稱優勢、科技賦能與文明之師的底線

打城市戰，從來都不是輕松的選項。但問題在于，你怎么打，決定了你是誰。以色列在加沙的“推平戰術”是一個例子，靠絕對火力壓制，代價是大量平民傷亡與國際譴責。而解放軍的選擇，明顯不是這一套。

根據央視軍事頻道2025年7月的報道，解放軍在多場軍演中展示了大量無人作戰裝備，包括機械狗、無人戰車、蜂群無人機、巡飛彈等。

這些裝備不僅提高了作戰效率，更重要的是能在復雜環境中實現“精準拔點”，避免無差別打擊帶來的人員傷亡與基礎設施破壞。

這不是炫技，而是理念。解放軍始終將臺灣同胞視為“一家人”，不打無準備之仗，更不打濫殺之仗。

1949年解放軍進駐上海時，為了保護城市文化與百姓安全，寧可犧牲自己，也不炸橋、不毀樓。這種底線意識，今天仍然貫穿于軍事部署與戰術選擇中。

《解放軍報》社評曾明確指出，中國將以最大誠意爭取和平統一，但也保留一切必要手段。這句話不是威脅，而是宣示：軍事行動永遠服務于政治目標，而這個目標是實現國家統一，不是毀滅臺灣。

而反觀臺軍內部，“焦土戰術”的聲音卻不時冒頭。自毀港口、炸毀道路、挾持平民作為“人盾”，這不是防御，而是絕望。美媒建議臺軍“自毀港口”，說到底，是把臺灣當成阻擋解放軍的“易耗品”，而不是一個有未來的地方。

所以，真正的區別不在武器，而在“為誰而戰”。解放軍打的是統一之戰、民心之戰；而美方建議臺軍打一場“毀滅自己”的戰爭。這種割裂，不是戰術調整能彌合的。

美國的這份“預測”，看似理性，實則是政治工具。它不是在幫臺灣，而是在為自身謀利。

從對臺軍售到芯片撤離，從“戰術建議”到“戰略恐嚇”，美國真正的目的是榨干臺灣、削弱中國，再順手遏制中國大陸的統一進程。

但問題是，臺灣問題的主動權，從來不在別人手上。解放軍不是照著美軍的劇本走，而是在用自己的方式寫劇本。

美方再怎么預測、推演、炒作，都無法改變一個事實：統一是歷史大勢，是中國人民不可動搖的意志。

真正的和平，不靠別人的“建議”，靠的是認清現實。承認“一個中國”，反對“臺獨”，才是臺灣真正的安全之道。而那些看似高明的“預測”，終究敵不過現實的腳步聲。