李登輝涉21億高鐵違約金，或與日本右翼政客交易

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關(guān)注、評論，為學(xué)、交友！

除設(shè)立“專案基金”推行秘密“金錢外交”外，李登輝和陳水扁當(dāng)局還設(shè)立了“海外經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展基金”、“國際災(zāi)難人道救濟(jì)基金”、“蔣經(jīng)國學(xué)術(shù)交流基金”等各種“基金”，大搞公開式“金錢外交”。“海外經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展基金”重點用于中南美洲和東南亞國家，許多國家競相爭取。

“國際災(zāi)難人道救濟(jì)基金”以愿意接受的所有國家為援助對象，具體包括資金、物品、藥物等，為的是凸顯臺灣的存在。“蔣經(jīng)國學(xué)術(shù)交流基金”主要用于北美和歐洲地區(qū)，以促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和研究為幌子推行“務(wù)實外交”。

當(dāng)然，如同“秘密金錢”外交一樣，李登輝和陳水扁當(dāng)局推行的公開“金錢外交”，同樣以日本為主要對象。包括用政治干預(yù)手段讓日本企業(yè)在大型經(jīng)建項目“競標(biāo)”中奪標(biāo)、出于政治目的向日本重點投資、在商貿(mào)往來中人為出讓巨額貿(mào)易利潤等，讓日方獲得長期巨額利益，以便在日本政、官、軍、財?shù)雀鹘缗嘀病坝H臺派”。

臺灣當(dāng)局經(jīng)過多年醞釀，決定興建一條從臺北到高雄全長345公里的高速鐵路，預(yù)計2005年10月開通。在第一階段(1996-1997年)競標(biāo)中，競爭雙方一方是以日本新干線為首的“日本聯(lián)合”與臺灣“中華高鐵聯(lián)盟”，另一方是“歐洲高鐵聯(lián)盟”與“臺灣高速鐵路公司”。結(jié)果，后者取得了優(yōu)先申請人資格，并與臺灣當(dāng)局簽約，令日本大為不快。

在第二階段(1998-1999年)競標(biāo)中，本來與“歐洲高鐵聯(lián)盟”合作的“臺灣高速鐵路公司”，卻不斷表示不拒絕與日方合作。1999年4月至9月，歐洲和日本提交了各自的“計劃書”，開始從“臺灣高速鐵路公司”爭奪“優(yōu)先議約權(quán)”，這一輪日本勝利了。

日本不僅承接了高達(dá)950億元的核心機電系統(tǒng)工程（包括由日方提供475節(jié)車輛和信號控制裝置等設(shè)備），還以590億元承包了四段軌道鋪設(shè)工程。這是日本新干線技術(shù)第一次出口亞洲，也是第一次出口世界。這一“競標(biāo)”結(jié)局，完全是李登輝當(dāng)局政治干預(yù)、“臺獨”勢力與日本右翼勢力暗中推動所致。

1999年夏天，被稱為李登輝“政治遺囑”的《臺灣的主張》一書出版。

在這本大肆宣揚“臺獨”的書中，李登輝特意提到了臺灣高鐵建設(shè)項目，表示如果日本商社和企業(yè)參加投標(biāo)，臺灣當(dāng)局就應(yīng)該作出“政治決斷”，其意不言自明。當(dāng)時在李登輝與新干線之間充當(dāng)穿針引線人的，是日本前運輸大臣（新干線在其管轄范圍）、東京都知事石原慎太郎。1999年11月石原訪臺與李登輝密談的主要內(nèi)容，正是臺灣高鐵建設(shè)項目。石原向李登輝承諾：只要臺灣的新干線落成，日本內(nèi)閣成員就可以正式訪臺參加剪彩儀式。

據(jù)臺灣親民黨“立委”李鴻鈞2004年12月30日披露，臺灣高鐵原本與歐洲簽約，但為了讓李登輝赴日本“治病”，只好違約與日本新干線合作，付出的21億元新臺幣(4元新臺幣約合1元人民幣)巨額賠償，實為李登輝訪日的機票。

換言之，李登輝極力促成日本中標(biāo)的目的，就是換取2000年他到京都大學(xué)訪問以及參加在東京舉行的亞洲論壇研討會。雖然2000年未能成行，但2001年李登輝還是以“就醫(yī)”為名跑到了日本(2004年、2007年、2009年又多次故伎重演)。

如同臺灣媒體分析的那樣，日本在這個時候允許李登輝赴日“觀光”，就是希望由他出面勸說臺灣高鐵公司改變歐洲標(biāo)準(zhǔn)以適應(yīng)日本新干線標(biāo)準(zhǔn)。日本《讀賣新聞》資深記者丸山勝在與《日本經(jīng)濟(jì)新聞》資深記者山本勲對談時也指出：“李登輝時代末期的日臺關(guān)系，如同向臺灣出售新干線所看到的那樣，是由李登輝個人率先做的，特別是最后幾年里，關(guān)系非常良好。”

臺灣高鐵建設(shè)項目的內(nèi)幕披露后，島內(nèi)各界無不憤慨。有報紙評論說：

而李登輝自己卻毫不掩飾地承認(rèn)：“臺灣高速鐵路的引進(jìn)條件，第一是價格，第二是政治考慮。”

很明顯，日本新干線能最終奪得臺灣高鐵建設(shè)項目，以及日本政府最終決定向李登輝發(fā)放入境簽證，完全是李登輝幕后操縱和日本右翼勢力積極配合的結(jié)果。

本澤二郎指出：

可見，這是李登輝和陳水扁當(dāng)局對日本財界進(jìn)行滲透和拉攏的重要手段，此舉也的確加深了日本財界對臺灣的“好感”和密切了臺日經(jīng)濟(jì)關(guān)系。例如與日本商界關(guān)系密切的臺灣“三三會”，就在2000年“5·20”大選后成立了對日投資公司，初期資本額定為400億元新臺幣，主要投資日本富士通公司的FRAM智能卡。臺灣前“經(jīng)濟(jì)部長”、“三三會”會長江丙坤稱，這一舉措將使臺灣“與日本更能有實質(zhì)的交往關(guān)系”。

注：

“沖繩投資計劃”又稱“蓬萊經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)想”，由李登輝首先動議和謀劃。

李登輝一直想使駐扎在沖繩的美軍，成為牽制中國大陸的一支軍事力量；《日美安保宣言》和新《日美防衛(wèi)合作指針》，也的確強化了他的這一想法。

然而長期以來，由于美軍對沖繩婦女施暴事件不斷發(fā)生，加之“美軍基地經(jīng)濟(jì)”使沖繩經(jīng)濟(jì)惡化，沖繩人民一次又一次掀起了要求撤出美軍基地的斗爭，甚至提出“沖繩獨立”主張，這可急壞了臺灣的李登輝。

因為在李登輝看來，“沖繩美軍基地是臺灣海峽出現(xiàn)‘緊急事態(tài)’時惟一的依靠”，而“沖繩居民的反美感情與要求美軍撤退的運動才是威脅所在。沖繩作為美軍基地必須得到酬報，臺灣要幫助沖繩擺脫經(jīng)濟(jì)低迷，這就是李登輝的戰(zhàn)略。”

為此，李登輝決定實施一個所謂“沖繩投資計劃”即“蓬萊經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)想”。

1996年9月，日本向臺灣派出“沖繩經(jīng)濟(jì)訪問團(tuán)”；作為回應(yīng)，李登輝向日本沖繩派出“臺灣企業(yè)考察團(tuán)”。對臺北的政治意圖心領(lǐng)神會的“臺灣幫”，以最快速度呈報給自民黨政府。其中，原“日華議員懇談會”會長山中貞則，兼任了自民黨稅制調(diào)查會沖繩對策小委員會委員長。

在最初擬定自由貿(mào)易區(qū)方案時，沖繩縣政府與日本政府圍繞自由貿(mào)易區(qū)的范圍問題發(fā)生分歧。前者提出以那霸市為中心的自由貿(mào)易區(qū)方案，后者提出全縣自由貿(mào)易區(qū)方案，最后由山中貞則在自民黨稅制調(diào)查會沖繩對策小委員會會議上提出一個折中方案——“限定貿(mào)易區(qū)方案”。該方案表達(dá)的正是臺灣當(dāng)局建立“規(guī)模適度的自由貿(mào)易區(qū)”愿望，“‘臺灣幫'操縱政府和執(zhí)政黨的實力由此可見一斑”。

恰如本澤二郎指出：

此外，臺灣當(dāng)局還通過商貿(mào)往來中巨額貿(mào)易利潤的人為讓與、色情服務(wù)的提供等多種手段，將一筆筆資金投注在有影響的日本右翼人物身上。

據(jù)一位自民黨籍議員的秘書向本澤二郎透露：

到臺灣玩女人不用擔(dān)心被拍照，拿了臺灣的錢也留不下任何證據(jù)，這正是日本國會議員尤其年輕議員“總是歡天喜地去臺灣”、把臺灣看成“好比天堂一般”的原因。這就是“臺灣幫”政治家的真面目。

在李登輝和陳水扁看來，在臺日經(jīng)濟(jì)關(guān)系中臺方無論作出多大的犧牲都是值得的。

事實上臺灣當(dāng)局當(dāng)年所作出的“經(jīng)濟(jì)犧牲”，也的確換來了日本政府及其右翼政客的“政治回報”。總之，李登輝和陳水扁當(dāng)局向日本各界滲透之深之廣，由此可見一斑；而日本政界、軍界、財界、學(xué)界的右派實力人物支持“臺獨”之熱情又在多大程度上來自李登輝和陳水扁當(dāng)局的金錢誘惑和作用，恐已昭然若揭。

還應(yīng)當(dāng)指出的是，在對華關(guān)系上日本國內(nèi)一直存在著“親華派”和“親臺派”兩股政治勢力。可以斷言，日本的“親臺派”完全是別有用心。他們“親臺”是假，愛日本才是真。他們是企圖通過增強李登輝和陳水扁當(dāng)局的實力扎扎實實推進(jìn)“臺獨”，以便利用兩岸“不獨不統(tǒng)”分裂狀態(tài)從中漁利并最終重新染指臺灣。

換言之，日本右翼勢力支持“臺獨”，只是其重新染指臺灣的一個步驟而已。關(guān)于這一點，就連臺灣人自己也心知肚明。臺灣的一位駐東京記者曾“若無其事地否定‘臺灣幫'的存在，其理由是日本的政治家都不可信賴。”

言外之意，真正“親臺”的“臺灣幫”并不存在。就主張對華友好的“親華派”而言，也需具體人具體分析。其中不乏基于和平愿望和贖罪心理真誠希望中日友好、真誠幫助中國現(xiàn)代化建設(shè)者，但也不可否認(rèn)有些人是披著“中日友好”外衣與中國交往的。

據(jù)早稻田大學(xué)教授安藤彥太郎1980年來華講學(xué)披露：

就是說，在“親華派”中類似大平正芳秉持錯誤臺灣觀的人，類似田中角榮秉持錯誤歷史觀的人，均大有人在。

諸如，同樣在日本侵華問題上具有正確歷史觀的日本前駐華大使中江要介，也是“臺灣地位未定論”的鼓吹者。

再如，當(dāng)日美兩國炮制出矛頭直至中國的新《日美防衛(wèi)合作指針》時：

無論從支持“臺獨”的日本右翼勢力的實際能量來看，還是從“親華派”中并非真心友好人士的“臺灣情結(jié)”觀之，無論從日本對臺野心一直大于美國的實際情形來看，還是從日本正從經(jīng)濟(jì)大國向政治大國演變、軍事大國急進(jìn)的發(fā)展趨勢觀之，日本有超過美國成為我兩岸統(tǒng)一最主要外部障礙因素之趨勢，對此我們要有清醒的認(rèn)識，必須做好與日本右翼勢力長期斗爭的準(zhǔn)備。

關(guān)于這一點，周恩來早在中日復(fù)交前就曾意味深長地指出：

這番話可謂一針見血，迄今讀來仍感回味無窮。

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復(fù)。